RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    상담 초기 작업동맹과 상담성과 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증 = Testing the Autoregressive Cross-lagged Effects between Working Alliance and Outcome In the Early Phase of Counseling

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104203323

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 상담초기 작업동맹과 상담성과 사이의 종단적 상호영향 관계를 밝히는데 그 목적이 있다. 이를 위해 상담을 받고 있는 내담자 350명을 대상으로 수집된 종단자료 중 초기 3회기의 작업동맹과 내담자 증상수준으로 측정된 상담성과 자료를 분석하였다. 수집된 자료를 자기회귀 교차지연 모형(Autoregressive cross-lagged model)을 적용하여 분석한 결과 첫째, 작업동맹과 상담성과의 회기의 변화에 따른 변화는 시간의 경과에 따라 안정적인 것으로 나타났다. 둘째, 작업동맹과 상담성과 간 관계에서 1회기의 작업동맹이 2회기의 상담성과에 미치는 영향과 2회기 상담성과가 3회기 작업동맹에 미치는 영향이 유의미한 것으로 나타났다. 연구결과에 기초하여 작업동맹과 상담성과 상호영향력에 대한 논의와 추후 연구에 대한 과제를 제안하였다.
    번역하기

    본 연구는 상담초기 작업동맹과 상담성과 사이의 종단적 상호영향 관계를 밝히는데 그 목적이 있다. 이를 위해 상담을 받고 있는 내담자 350명을 대상으로 수집된 종단자료 중 초기 3회기의 ...

    본 연구는 상담초기 작업동맹과 상담성과 사이의 종단적 상호영향 관계를 밝히는데 그 목적이 있다. 이를 위해 상담을 받고 있는 내담자 350명을 대상으로 수집된 종단자료 중 초기 3회기의 작업동맹과 내담자 증상수준으로 측정된 상담성과 자료를 분석하였다. 수집된 자료를 자기회귀 교차지연 모형(Autoregressive cross-lagged model)을 적용하여 분석한 결과 첫째, 작업동맹과 상담성과의 회기의 변화에 따른 변화는 시간의 경과에 따라 안정적인 것으로 나타났다. 둘째, 작업동맹과 상담성과 간 관계에서 1회기의 작업동맹이 2회기의 상담성과에 미치는 영향과 2회기 상담성과가 3회기 작업동맹에 미치는 영향이 유의미한 것으로 나타났다. 연구결과에 기초하여 작업동맹과 상담성과 상호영향력에 대한 논의와 추후 연구에 대한 과제를 제안하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the systematic relationship between working alliance and outcome. Autoregressive Cross- lagged Model (ARCL) was performed to test the longitudinal reciprocal relationship between the two constructs. Results show that, first, result of the stability coefficient, reflecting the autoregressive coefficients of each variable, show that working alliance and outcome were significantly stable over time. Second, result of the cross-lagged coefficient, reflecting the cross-lagged causal effect of working alliance on outcome, show that working alliance (W1) had statistically significant effect on outcome (O2) and the outcome (O2) had statistically significant effect on working alliance (W3).
    번역하기

    This study examined the systematic relationship between working alliance and outcome. Autoregressive Cross- lagged Model (ARCL) was performed to test the longitudinal reciprocal relationship between the two constructs. Results show that, first, result...

    This study examined the systematic relationship between working alliance and outcome. Autoregressive Cross- lagged Model (ARCL) was performed to test the longitudinal reciprocal relationship between the two constructs. Results show that, first, result of the stability coefficient, reflecting the autoregressive coefficients of each variable, show that working alliance and outcome were significantly stable over time. Second, result of the cross-lagged coefficient, reflecting the cross-lagged causal effect of working alliance on outcome, show that working alliance (W1) had statistically significant effect on outcome (O2) and the outcome (O2) had statistically significant effect on working alliance (W3).

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신희천, "핵심 갈등관계에 대한 해석의 적절성과 회기평가의 변화과정- 작업동맹이 높은 사례와 낮은 사례의 비교 -" 한국상담학회 3 (3): 529-548, 2002

    2 이정화, "치료 동맹의 발달 유형과 상담 성과" 한국상담심리학회 21 (21): 1-24, 2009

    3 오충광, "초기 작업동맹과 상담 불만족에 대한 개입이 후기 작업동맹에 미치는 영향" 한국상담학회 10 (10): 1471-1486, 2009

    4 김은하, "작업동맹(working alliance)에 관한 국내 연구의 동향" 한국상담심리학회 23 (23): 1-25, 2011

    5 홍세희, "인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석" 한국교육심리학회 21 (21): 129-143, 2007

    6 황인호, "상당자의 자기 효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향" 한국상담심리학회 17 (17): 547-564, 2005

    7 정은미, "상담회기평가에 영향을 미치는 내담자의 작업동맹특성 분석" 한국청소년복지학회 6 (6): 89-102, 2004

    8 이수림, "상담자의 지혜가 상담과정 및 상담성과에 미치는 영향" 한국상담심리학회 22 (22): 71-94, 2010

    9 이장호, "상담의 연구방법" 박영사 1997

    10 손난희, "상담성과 측정을 위한 상담성과척도(Outcome Questionnaire-30: OQ-30)의 타당화" 한국상담학회 13 (13): 1-15, 2012

    1 신희천, "핵심 갈등관계에 대한 해석의 적절성과 회기평가의 변화과정- 작업동맹이 높은 사례와 낮은 사례의 비교 -" 한국상담학회 3 (3): 529-548, 2002

    2 이정화, "치료 동맹의 발달 유형과 상담 성과" 한국상담심리학회 21 (21): 1-24, 2009

    3 오충광, "초기 작업동맹과 상담 불만족에 대한 개입이 후기 작업동맹에 미치는 영향" 한국상담학회 10 (10): 1471-1486, 2009

    4 김은하, "작업동맹(working alliance)에 관한 국내 연구의 동향" 한국상담심리학회 23 (23): 1-25, 2011

    5 홍세희, "인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석" 한국교육심리학회 21 (21): 129-143, 2007

    6 황인호, "상당자의 자기 효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향" 한국상담심리학회 17 (17): 547-564, 2005

    7 정은미, "상담회기평가에 영향을 미치는 내담자의 작업동맹특성 분석" 한국청소년복지학회 6 (6): 89-102, 2004

    8 이수림, "상담자의 지혜가 상담과정 및 상담성과에 미치는 영향" 한국상담심리학회 22 (22): 71-94, 2010

    9 이장호, "상담의 연구방법" 박영사 1997

    10 손난희, "상담성과 측정을 위한 상담성과척도(Outcome Questionnaire-30: OQ-30)의 타당화" 한국상담학회 13 (13): 1-15, 2012

    11 최한나, "상담관계의 두 가지 측면: 작업동맹과 실제관계" 서강대학교 학생생활상담연구소 31 (31): 85-101, 2010

    12 유성경, "내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과" 한국상담심리학회 22 (22): 931-947, 2010

    13 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

    14 Kokotovic, A. M., "Working alliance in the early phase of counseling" 37 (37): 16-21, 1990

    15 Ahn, H., "Where oh where are the specific ingredients? A meta-analysis of component studies in counseling and psychotherapy" 48 (48): 251-257, 2001

    16 Klein, D. N., "Therapeutic alliance in depression treatment : Controlling for prior change and patient characteristics" 71 (71): 997-1006, 2003

    17 Horvath, A. O., "The therapeutic relationship : From transference to alliance" 56 (56): 163-173, 2000

    18 Feeley, M. B., "The temporal relation of adherence and alliance to symptom change in cognitive therapy for depression" 67 (67): 578-582, 1999

    19 Imel, Z. E., "The importance of treatment and the science of common factors in psychotherapy, In Handbook of counseling psychology" Wiley 249-266, 2008

    20 Wampold, B. E., "The great psychotherapy debate: Models, method. and findings" Erlbaum 2001

    21 Bordin, E. S., "The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy : Theory" 16 (16): 252-260, 1979

    22 Lambert, M. J., "The efficacy and effectiveness of psychotherapy, In Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change" Wiley 139-193, 2004

    23 Horvath, A. O., "The alliance, In Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients" Oxford University Press 37-69, 2002

    24 Tracey, T. J., "Stages of successful time-limited counseling : An international examination" 31 (31): 13-27, 1984

    25 Lambert, M. J., "Research summary on the therapeutic relationship and psychotherapy outcome, In Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients" Oxford University Press 17-32, 2002

    26 Martin, D. J., "Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables : A meta-analytic review" 68 (68): 438-450, 2000

    27 Horvath, A. O., "Relation between working alliance and outcome in psychotherapy : A meta-analysis" 38 (38): 139-149, 1991

    28 Wampold, B. E., "Psychotherapy : The humanistic and effective treatment" 62 (62): 855-873, 2007

    29 Kivlighan, D. M., "Patterns of working alliance development : A typology of client's working alliance ratings" 47 (47): 362-371, 2000

    30 Vermeersch, D. A., "Outcome Questionnaire 45 : Item sensitivity to change" 74 (74): 242-261, 2000

    31 Safran, J. D., "Negotiating the therapeutic alliance: A relational treatment guide" The Guilford Press 2000

    32 Kahn, J. H., "Multilevel modeling : Overview and applications to research in counseling psychology" 58 (58): 257-271, 2011

    33 Tasca, G. A., "Interpersonal complementarity and antitheses within a stage of psychotherapy" 29 (29): 515-523, 1992

    34 Busseri, M. A., "Interchangeability of the Working Alliance Inventory and Working Alliance Inventory, Short Form" 15 (15): 193-197, 2003

    35 Flückiger, C., "How central is the alliance in psychotherapy? A multilevel longitudinal meta-analysis" 59 (59): 10-17, 2012

    36 Arbuckle, J. L., "Full information estimation in the presence of incomplete data, In Advanced structural equation modeling: Issues and techniques" Lawrence Erlbaum Associates 1996

    37 Tracey, T. J., "Factor structure of the working alliance inventory" 1 (1): 207-210, 1989

    38 Crits-Christoph, P., "Does the alliance cause good outcome? recommendations for future research on the alliance" 43 (43): 280-285, 2006

    39 Horvath, A. O., "Development and validation of the working alliance inventory" 36 (36): 223-233, 1989

    40 DeRubeis, R. J., "Determinants of change in cognitive therapy" 14 (14): 469-482, 1990

    41 Gelso, C. J., "Components of the psychotherapy relationship : Their interaction and unfolding during treatment" 41 (41): 296-306, 1994

    42 Satterfield, W. A., "Client attachment and the working alliance" 11 (11): 407-415, 1998

    43 Browne, M. W., "Alternative ways of assessing model fit, In Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993

    44 Barber, J. P., "Alliance predicts patients' outcome beyond in-treatment change in symptoms" 68 (68): 1027-1032, 2000

    45 Horvath, A. O., "Alliance in individual psychotherapy" 48 (48): 9-16, 2011

    46 Ackerman, S. J., "A review of therapist characteristics and techniques positively impacting the therapeutic alliance" 23 (23): 1-33, 2003

    47 DeRubeis, R. J., "A conceptual and methodological analysis of the nonspecifics argument" 12 (12): 174-183, 2005

    48 Ellsworth, J. R., "A comparison of the Outcome Questionnaire-45 and Outcome Questionnaire-30 in classification and prediction of treatment outcome" 13 (13): 380-391, 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Counseling Association (KCA) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-05-11 학술지명변경 외국어명 : The korea jounal of counseling -> Korea Journal of Counseling KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The korea jounal of counseling KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.19 2.19 2.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.45 2.48 3.426 0.36
    더보기
    해외이동버튼