RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비오톱평가를 위한 평가항목 및 평가체계 제안 = The Suggestion for Evauluation Items and System for Assessment of Biotope

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104899378

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to derive the usually applicable evaluation items and system for the effective biotope assessment. For this purpose, the evaluation items and system for the biotope assessment be applicable to actuality are drafted by a review on the preceded case studies until now at the inside and outside of the country. And then this study proposed the evaluation items and system for the effective biotope assessment through
    continual feed back such as field applications in selected case study areas and consultations. First, the six items such as naturalness & hemeroby, diversity, size of area, isolation & connection, restoration ability and rarity
    for biotope assessment were suggested. Second, the assessment system is divided into the first step assessment as evaluation for the whole biotope types and the second step assessment as evaluation for ecological
    conservation value of individual biotope. This study suggests that the items such as naturalness & hemeroby and diversity should be evaluated in assessment step for biotope types and the items such as isolation & connection, restoration ability and rarity in assessment step for individual biotope. However, this study suggests that the evaluation items and indicators suitable to the regional conditions should be reviewed enough and selected and also the detail evaluation indicators should be supplemented with the foundation of items and system for biotope evaluation proposed in this study because the biotope evaluation should consider regional characteristics.
    번역하기

    The purpose of this study is to derive the usually applicable evaluation items and system for the effective biotope assessment. For this purpose, the evaluation items and system for the biotope assessment be applicable to actuality are drafted by a re...

    The purpose of this study is to derive the usually applicable evaluation items and system for the effective biotope assessment. For this purpose, the evaluation items and system for the biotope assessment be applicable to actuality are drafted by a review on the preceded case studies until now at the inside and outside of the country. And then this study proposed the evaluation items and system for the effective biotope assessment through
    continual feed back such as field applications in selected case study areas and consultations. First, the six items such as naturalness & hemeroby, diversity, size of area, isolation & connection, restoration ability and rarity
    for biotope assessment were suggested. Second, the assessment system is divided into the first step assessment as evaluation for the whole biotope types and the second step assessment as evaluation for ecological
    conservation value of individual biotope. This study suggests that the items such as naturalness & hemeroby and diversity should be evaluated in assessment step for biotope types and the items such as isolation & connection, restoration ability and rarity in assessment step for individual biotope. However, this study suggests that the evaluation items and indicators suitable to the regional conditions should be reviewed enough and selected and also the detail evaluation indicators should be supplemented with the foundation of items and system for biotope evaluation proposed in this study because the biotope evaluation should consider regional characteristics.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 효율적 비오톱평가를 위해 일반적으로 적용할 수 있는 평가항목 및 평가체계를 개발하고자 하였다. 이를 위해 지금까지 선행된 연구사례들을 비교·검토하여, 현실적 적용가능성이 높은 비오톱 평가 항목 및 평가체계(안)을 도출하고, 선정된 사례지역의 적용과 자문회의 등의 계속적인 피드백 과정을 통하여 효율적인 비오톱평가를 위한 평가항목 및 평가체계를 제안하였다. 첫째, 비오톱평가를 위한 항목으로는 자연성 및 헤메로비, 다양성, 면적, 고립성 및 연결성, 복원능력, 희귀성 등 6개 항목을 제안하였다. 둘째, 비오톱 평가체계는 1단계 평가인 전체 비오톱유형에 대한 평가와 2단계 평가인 개별 비오톱에 대한 생태적 보전가치평가로 구분한다. 유형평가단계에서는 자연성 및 헤메로비와 다양성 항목을 중심으로 평가하고, 개별평가단계에서는 고립성 및 연결성, 복원능력, 희귀성 등과 같은 항목을
    중심으로 평가할 것을 제안하였다. 그러나 비오톱평가는 지역의 특성이 고려되어야 하므로, 본 연구에서 제안된 평가항목 및 체계를 기반으로 하여 지역의 상황과 여건에 맞는 평가항목 및 지표들을 충분히 검토하여 선택하고 필요시 세부평가지표들이 추가 보완되어야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 효율적 비오톱평가를 위해 일반적으로 적용할 수 있는 평가항목 및 평가체계를 개발하고자 하였다. 이를 위해 지금까지 선행된 연구사례들을 비교·검토하여, 현실적 적용가능성�...

    본 연구는 효율적 비오톱평가를 위해 일반적으로 적용할 수 있는 평가항목 및 평가체계를 개발하고자 하였다. 이를 위해 지금까지 선행된 연구사례들을 비교·검토하여, 현실적 적용가능성이 높은 비오톱 평가 항목 및 평가체계(안)을 도출하고, 선정된 사례지역의 적용과 자문회의 등의 계속적인 피드백 과정을 통하여 효율적인 비오톱평가를 위한 평가항목 및 평가체계를 제안하였다. 첫째, 비오톱평가를 위한 항목으로는 자연성 및 헤메로비, 다양성, 면적, 고립성 및 연결성, 복원능력, 희귀성 등 6개 항목을 제안하였다. 둘째, 비오톱 평가체계는 1단계 평가인 전체 비오톱유형에 대한 평가와 2단계 평가인 개별 비오톱에 대한 생태적 보전가치평가로 구분한다. 유형평가단계에서는 자연성 및 헤메로비와 다양성 항목을 중심으로 평가하고, 개별평가단계에서는 고립성 및 연결성, 복원능력, 희귀성 등과 같은 항목을
    중심으로 평가할 것을 제안하였다. 그러나 비오톱평가는 지역의 특성이 고려되어야 하므로, 본 연구에서 제안된 평가항목 및 체계를 기반으로 하여 지역의 상황과 여건에 맞는 평가항목 및 지표들을 충분히 검토하여 선택하고 필요시 세부평가지표들이 추가 보완되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 나정화, "도시 비오톱의 경관생태학적 특성분석 - 대구광역시를 사례로 -" 한국조경학회 30 (30): 128-140, 2003

    2 박용수, "개발예정지역에서의 서식지 가치평가를 통한 보전지역 설정에 관한 연구" 한국환경복원기술학회 9 (9): 26-38, 2006

    3 Kaerkes,W, "Zur oekologischen Bedeutung urbaner Freiflaechen Diss" 281-284, 1986

    4 Kim, J.W, "Multicriterion Matrix Technique of Vegetation Assessment - A New Evaluation Technique on the Vegetation Naturalness and Its Application" 20 (20): 303-313, 1997

    5 Ministry of Environment, "Guideline for urban ecological mapping (biotope mapping)"

    6 Forman, R.T.T., "Emerging directions in landscape ecology and application in natural resource management" 149-173, 1986

    7 Bastian, O., "Eine gestufte Biotopbewertung in der oertlichen Landschaftsplanung, mit Beispielen aus dem Modellprojekt Sachen, Landschaftsplan Stausee Quitzdorf bei Niesky/Oberlausitz"

    8 Siheung City, "Ecological survey and city biotope map in Siheung"

    9 최일기, "Distribution Patterns and Characteristics of Plant Species by Human Impact in Urban Areas- Case Study of Cheon-ju -" 한국환경생태학회 22 (22): 505-513, 2008

    10 Schulte, W, "Die biooekologische Bewertung innerstaedtischer Gruenflaechen fuer ein naturnah gestaltetes Gruenflaechen-Schutzgebietssystem" 60 (60): 302-305, 1985

    1 나정화, "도시 비오톱의 경관생태학적 특성분석 - 대구광역시를 사례로 -" 한국조경학회 30 (30): 128-140, 2003

    2 박용수, "개발예정지역에서의 서식지 가치평가를 통한 보전지역 설정에 관한 연구" 한국환경복원기술학회 9 (9): 26-38, 2006

    3 Kaerkes,W, "Zur oekologischen Bedeutung urbaner Freiflaechen Diss" 281-284, 1986

    4 Kim, J.W, "Multicriterion Matrix Technique of Vegetation Assessment - A New Evaluation Technique on the Vegetation Naturalness and Its Application" 20 (20): 303-313, 1997

    5 Ministry of Environment, "Guideline for urban ecological mapping (biotope mapping)"

    6 Forman, R.T.T., "Emerging directions in landscape ecology and application in natural resource management" 149-173, 1986

    7 Bastian, O., "Eine gestufte Biotopbewertung in der oertlichen Landschaftsplanung, mit Beispielen aus dem Modellprojekt Sachen, Landschaftsplan Stausee Quitzdorf bei Niesky/Oberlausitz"

    8 Siheung City, "Ecological survey and city biotope map in Siheung"

    9 최일기, "Distribution Patterns and Characteristics of Plant Species by Human Impact in Urban Areas- Case Study of Cheon-ju -" 한국환경생태학회 22 (22): 505-513, 2008

    10 Schulte, W, "Die biooekologische Bewertung innerstaedtischer Gruenflaechen fuer ein naturnah gestaltetes Gruenflaechen-Schutzgebietssystem" 60 (60): 302-305, 1985

    11 Ministry of Environment, "Development of ecosystem index for sustainable development"

    12 Seongnam City, "City biotope map and GIS data base"

    13 Seoul City, "Biotope mapping and guideline for establishment of ecopolis in Seoul(I)"

    14 Gwangyang City, "Biotope map and its data base"

    15 Bastian, O., "Biotische Komponenten in der Landschafts forschung und -planung. Probleme ihrer Erfassung und Bewertung"

    16 Ra, J.H., "Analysis of Biotope Structure in Terms of Species and Biotope Preservation in Metropolitan Area - In the case of Soosung District in Daegu" 28 (28): 29-51, 2001

    17 Ra, J.H, "An Evaluation of Biotope Based on Its Valuation Criteria in Terms of Conservation of Species and Habitat" 29 (29): 100-112, 2001

    18 Ra, J.H, "An Analysis of Biotope Structure in Metropolitan City in Terms of Nature Experience and Recreation" 28 (28): 72-87, 2000

    19 Wittig, R., "A quick method for assessing the importance of open spaces in towns for urban nature conservation" 26 : 57-64, 1983

    20 Choi, Y.K., "A Study on the linkage of spatial Planning and Environmental Planning System toward Sustainable Development"

    21 Goyang City, "A Study on the ecological urban establishment and biotope map"

    22 Seongnam City, "A Grade evaluation of biotope and GIS data base of biotope map"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.68 0.773 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼