RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노인부부가구·노인독신가구의 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 요인에 관한 연구 = Study on the Quality of Life and Social Support of Married Couples and Single Households Elderly

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104805663

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to examine on the quality of life and social support among married couples and single households who are more than 65 years old. The final sample consisted of 122 cases of married couples and 111 cases of single households which have resided in Busan Metropolitan City. In this study, two major aspects of social support was considered: emotional support and instrumental support. The quality of life was examined by the following four areas: physical, psychological, economical, and social aspects. The major findings of this study were as follows: First, the single households showed lower level of the standard of living than the elderly married couples. They showed higher mean age, and lower level of educational attainment than the married couples. The female elderly were more likely to be found among the single households than the married couples. Second, the elderly married couples were more likely to receive social support from the diverse sources of support systems than the elderly single households. Third, the elderly married couples were also higher in the quality of life than the single households. They tend to be more satisfied with the subjectively-perceived quality of life than the single households. Finally, the relative strength of factors affecting on the quality of life were different the elderly married couples from the single elderly. In the elderly married couples, emotional support from adult children, gender, and the residential conditions were the most significant factors in improving the quality of life. However, in the single elderly, emotional support from the relatives, instrumental support for adult children, educational attainment, and the residential conditions were important determinants of the quality of life.
    번역하기

    This study is to examine on the quality of life and social support among married couples and single households who are more than 65 years old. The final sample consisted of 122 cases of married couples and 111 cases of single households which have res...

    This study is to examine on the quality of life and social support among married couples and single households who are more than 65 years old. The final sample consisted of 122 cases of married couples and 111 cases of single households which have resided in Busan Metropolitan City. In this study, two major aspects of social support was considered: emotional support and instrumental support. The quality of life was examined by the following four areas: physical, psychological, economical, and social aspects. The major findings of this study were as follows: First, the single households showed lower level of the standard of living than the elderly married couples. They showed higher mean age, and lower level of educational attainment than the married couples. The female elderly were more likely to be found among the single households than the married couples. Second, the elderly married couples were more likely to receive social support from the diverse sources of support systems than the elderly single households. Third, the elderly married couples were also higher in the quality of life than the single households. They tend to be more satisfied with the subjectively-perceived quality of life than the single households. Finally, the relative strength of factors affecting on the quality of life were different the elderly married couples from the single elderly. In the elderly married couples, emotional support from adult children, gender, and the residential conditions were the most significant factors in improving the quality of life. However, in the single elderly, emotional support from the relatives, instrumental support for adult children, educational attainment, and the residential conditions were important determinants of the quality of life.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 부산광역시에 거주하는 65세 이상의 부부가구 노인 122명과 독신가구 노인 111명을 대상으로 노인부부가구와 노인독신가구의 사회적 지지와 삶의 질을 살펴보고, 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향력을 알아본 실증적 연구이다. 사회적 지지는 자녀, 친척, 친구․이웃으로부터 받는 정서적 지지와 도구적 지지에 대해 알아보았고, 삶의 질은 노인이 주관적으로 느끼는 신체적, 심리적, 경제적, 사회적 측면에서 살펴보았다. 그리고 사회인구학적 특성변인과 단독가구 관련 특성변인을 통제한 후 사회적 지지가 삶이 질에 어떠한 영향을 미치는지 상대적 중요성을 탐색하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 노인부부가구보다 노인독신가구인 경우 여성노인과 고령인 비율이 많았고, 교육을 포함한 전반적인 생활수준이 낮았다. 자녀와 동거하지 않는 이유도 노인부부가구는 노인의 자발적인 의사인 비율이 높았으나 노인독신가구는 자녀와의 관계에서 오는 이유가 컸다. 둘째, 노인부부가구가 노인독신가구보다 다양한 지지체계로부터 사회적 지지를 많이 받고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 노인이 주관적으로 느끼는 삶의 질도 노인독신가구보다 노인부부가구가 높았다. 넷째, 사회적 지지가 삶의 질에 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났는데 노인부부가구는 자녀의 정서적 지지가, 노인독신가구의 경우 친척의 정서적 지지, 자녀의 도구적 지지가 중요 요인임을 예측할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 부산광역시에 거주하는 65세 이상의 부부가구 노인 122명과 독신가구 노인 111명을 대상으로 노인부부가구와 노인독신가구의 사회적 지지와 삶의 질을 살펴보고, 사회적 지지가 삶...

    본 연구는 부산광역시에 거주하는 65세 이상의 부부가구 노인 122명과 독신가구 노인 111명을 대상으로 노인부부가구와 노인독신가구의 사회적 지지와 삶의 질을 살펴보고, 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향력을 알아본 실증적 연구이다. 사회적 지지는 자녀, 친척, 친구․이웃으로부터 받는 정서적 지지와 도구적 지지에 대해 알아보았고, 삶의 질은 노인이 주관적으로 느끼는 신체적, 심리적, 경제적, 사회적 측면에서 살펴보았다. 그리고 사회인구학적 특성변인과 단독가구 관련 특성변인을 통제한 후 사회적 지지가 삶이 질에 어떠한 영향을 미치는지 상대적 중요성을 탐색하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 노인부부가구보다 노인독신가구인 경우 여성노인과 고령인 비율이 많았고, 교육을 포함한 전반적인 생활수준이 낮았다. 자녀와 동거하지 않는 이유도 노인부부가구는 노인의 자발적인 의사인 비율이 높았으나 노인독신가구는 자녀와의 관계에서 오는 이유가 컸다. 둘째, 노인부부가구가 노인독신가구보다 다양한 지지체계로부터 사회적 지지를 많이 받고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 노인이 주관적으로 느끼는 삶의 질도 노인독신가구보다 노인부부가구가 높았다. 넷째, 사회적 지지가 삶의 질에 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났는데 노인부부가구는 자녀의 정서적 지지가, 노인독신가구의 경우 친척의 정서적 지지, 자녀의 도구적 지지가 중요 요인임을 예측할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이인수, "현대노인복지론" 양서원 1999

    2 김영범, "한국노인의 가족관계망과 삶의 만족도:서울지역노인을 중심으로" 24 (24): 169-185, 2004

    3 홍순혜, "치매 및 우울의심 노인과 정상노인의 사회적 지지망 비교연구" 19 (19): 113-128, 1999

    4 고보선, "제주노인의 주관적 삶의 질에 관한 연구" 23 (23): 1-12, 2003

    5 정경희 외, "전국 노인생활실태 및 복지욕구조사" 1998

    6 박재간, "저소득층의 노인생활실태 및 정책향 노인생활실태 및 정책방향" 1996

    7 정순둘, "저소득 노인의 사회적 지원망 특성 : 연결고리의 분석을 통한 탐색적 연구" 한국노인복지학회 (24) : 7-29, 2004

    8 손화희, "재가복지수혜노인의 주관적 안녕감에 대한 생태학적 접근" 1998

    9 김정석, "세대 간 지원교환의 형태와 노인들의 생활만족도" 20 (20): 155-168, 2000

    10 박지원, "사회적 지지척도 개발을 위한 일 연구" 1985

    1 이인수, "현대노인복지론" 양서원 1999

    2 김영범, "한국노인의 가족관계망과 삶의 만족도:서울지역노인을 중심으로" 24 (24): 169-185, 2004

    3 홍순혜, "치매 및 우울의심 노인과 정상노인의 사회적 지지망 비교연구" 19 (19): 113-128, 1999

    4 고보선, "제주노인의 주관적 삶의 질에 관한 연구" 23 (23): 1-12, 2003

    5 정경희 외, "전국 노인생활실태 및 복지욕구조사" 1998

    6 박재간, "저소득층의 노인생활실태 및 정책향 노인생활실태 및 정책방향" 1996

    7 정순둘, "저소득 노인의 사회적 지원망 특성 : 연결고리의 분석을 통한 탐색적 연구" 한국노인복지학회 (24) : 7-29, 2004

    8 손화희, "재가복지수혜노인의 주관적 안녕감에 대한 생태학적 접근" 1998

    9 김정석, "세대 간 지원교환의 형태와 노인들의 생활만족도" 20 (20): 155-168, 2000

    10 박지원, "사회적 지지척도 개발을 위한 일 연구" 1985

    11 김윤정, "사회적 지지로서 노인부양" 20 (20): 209-223, 2000

    12 윤현숙, "사회적 지원이 가족의 부양부담과 우울에 미치는 영향" 20 (20): 1-19, 2000

    13 윤경아, "사회적 지원과정에 관한 연구-강화노인의 사적지원체계를 중심으로" 1996

    14 전혜정, "미국노인의 사회적 지원제공과 정신건강:종단적 자료분석" 24 (24): 89-105, 2004

    15 서경현, "독거노인에 대한 사회지원과 정신건강에 관한 탐색" 21 : 7-26, 2003

    16 황미영, "도시저소득층 노인의 비공식 지지망 구조와 기능에 관한 연구" 1999

    17 최정아, "도시노인의 사회적 지원망에 관한 연구" 1992

    18 최수정, "도구개발을 통한 한국노인의 삶의 질에 관한 조사연구" 2001

    19 이수애 외, "농촌지역노인의 우울증 결정요인에 관한 연구" 22 (22): 209-226, 2002

    20 김숙경, "농촌노인의 생활실태와 욕구에 관한 조사연구" 23 : 203-229, 2004

    21 김은숙, "농촌노인단독가구 노인의 일상생활에 대한 지원망 이용실태분석" 1995

    22 임주영, "노인의 주관적 안녕감에 영향을 미치는 변인 연구: 배우자 유ㆍ무를 중심으로" 24 (24): 71-87, 2004

    23 이신숙 외, "노인의 일상적스트레스 , 사회적지지, 심리적 적응에 관한 연구" 22 (22): 1-20, 2002

    24 고승덕, "노인의 삶의 질을 결정하는 요인추출에 관한 연구" 1996

    25 이가옥 외, "노인생활실태 분석 및 정책과제" 1994

    26 이혜원, "노인복지론: 이론과 실제" 유풍출판사 1998

    27 최영애, "노인들의 우울 자존감 및 건강행위에 관한 연구" 21 : 27-47, 2003

    28 윤현숙, "노부모와 자녀간의 지원교환이 노인의 심리적 안녕에 미치는 영향" 23 (23): 1-13, 2003

    29 권중돈 외, "노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인" 20-3, 2000

    30 김태현 외, "노년기 삶의 질 향상에 관한 연구" 18 (18): 150-168, 1998

    31 김윤정, "가족부양이 장기요양보호노인들의 정신건강에 미치는 영향" 21 (21): 99-112, 2001

    32 & Charles, "and depression in aging Journal of Gerontology" 65-68, 1987

    33 Krause, "and Well-Being Among Older Adults Journal of Gerontology" 512-519, 1986

    34 Thomson,E.et al, "Social support and caregiving burden in family caregivers of frail elders" 48 : 245-254, 1993

    35 Krause,N, "Social class differences in social support among older adults" 35 (35): 498-508, 1995

    36 A, "Social Gerontology" 1999

    37 Hansson, "Relationships in old age Coping with the challenge of transition" The Guilford Press 1994

    38 DeMallie, "Psychiatric disorders among the homeless A comparison of older and younger groups" The Gerontologist 37 : 61-66, 1997

    39 Bernard, "Older adults as a community resource Results from the National Survey of Self-Care and Aging" Kincade 474-482, 1996

    40 Antonucci, "Negative effects of close social relations" 379-384, 1998

    41 Dykstra,P, "Loneliness among the never and formerly married:The importance support friendships and a desire for independence" 50b : s321-329, 1995

    42 Siebert, "Friendship and Social Support: The Importance of Role Identity to Aging Adults" 44 (44): 522-533, 1999

    43 Breckenridge, "Characteristics depressive symptoms of bereaved elders Journal of Gerontology 41" 16-168, 1986

    44 Soldo, "Aging well: Health, wealth, and retirement" 1996

    45 Mui,A.C, "A comparative profile of frail elderly persons living along and those living with others" 21 : 5-26, 1994

    46 Hobbs, "65+ in the United States Bureau of the Census" 1996

    47 여성, "2000 인구주택총조사 최종집계결과" 통계청 통계청 2002

    48 통계층, "1990년 인구주택센서스 보고" 통계청 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.84 2.08 2.242 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼