RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생들의 전공계열과 성별에 따른 인식론적 신념과 학습양식 간의 관계 = Relation between epistemological beliefs and learning styles of university students by their major and gender

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105065830

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인식론적 신념은 개인적 변인이나 교육환경 같은 다양한 변인의 영향을 받는다. 또한, 인식론적 신념은 학생의 이해나 학습에 영향을 주기도 한다. 본 연구의 목적은 대학생들의 성별과 전공에 따른 인식론적 신념과 학습양식의 차이를 분석하고, 인식론
    적 신념이 학습양식에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 이를 위하여 경기도 소재 사립대학교의 3, 4학년 학생 총 260명을 대상으로 송인섭과 김수란(2012)의 인식론적 신념 검사지와 Cohen, Oxford와 Chi(2001)의 학습양식 검사지를 활용하여 설문을 실시하였다. 인식론적 신념의 성별차이를 분석한 결과, 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 인식론적 신념의 전공별 차이를 분석한 결과, 이공계열 학생들이 인문사회계열 학생들에 비해 지식의 확실성, 앎의 원천, 앎의 정당화, 규제된 학습 요인에서 미성숙한 신념을 가지고 있는 것으로 나타났다. 학습양식의 성별차이를 분석한 결과, 여학생이 남학생보다 시각적 유형을 선호하며, 남학생이 여학생보다 임의적-직관적양식을 선호하는 것으로 나타났다. 반면, 학습양식의 전공별 차이는 나타나지 않았다.
    인식론적 신념의 학습양식에 대한 설명력을 분석한 결과, 앎의 원천과 규제된 학습이 구체적-순차적 양식에 대해 높은 설명력을 나타내었다. 본 연구 결과를 바탕으로 성별과 전공 및 인식론적 신념과 학습양식을 고려한 교수학습 전략의 개발에 필요한 점들을 제안하였다.
    번역하기

    인식론적 신념은 개인적 변인이나 교육환경 같은 다양한 변인의 영향을 받는다. 또한, 인식론적 신념은 학생의 이해나 학습에 영향을 주기도 한다. 본 연구의 목적은 대학생들의 성별과 전...

    인식론적 신념은 개인적 변인이나 교육환경 같은 다양한 변인의 영향을 받는다. 또한, 인식론적 신념은 학생의 이해나 학습에 영향을 주기도 한다. 본 연구의 목적은 대학생들의 성별과 전공에 따른 인식론적 신념과 학습양식의 차이를 분석하고, 인식론
    적 신념이 학습양식에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 이를 위하여 경기도 소재 사립대학교의 3, 4학년 학생 총 260명을 대상으로 송인섭과 김수란(2012)의 인식론적 신념 검사지와 Cohen, Oxford와 Chi(2001)의 학습양식 검사지를 활용하여 설문을 실시하였다. 인식론적 신념의 성별차이를 분석한 결과, 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 인식론적 신념의 전공별 차이를 분석한 결과, 이공계열 학생들이 인문사회계열 학생들에 비해 지식의 확실성, 앎의 원천, 앎의 정당화, 규제된 학습 요인에서 미성숙한 신념을 가지고 있는 것으로 나타났다. 학습양식의 성별차이를 분석한 결과, 여학생이 남학생보다 시각적 유형을 선호하며, 남학생이 여학생보다 임의적-직관적양식을 선호하는 것으로 나타났다. 반면, 학습양식의 전공별 차이는 나타나지 않았다.
    인식론적 신념의 학습양식에 대한 설명력을 분석한 결과, 앎의 원천과 규제된 학습이 구체적-순차적 양식에 대해 높은 설명력을 나타내었다. 본 연구 결과를 바탕으로 성별과 전공 및 인식론적 신념과 학습양식을 고려한 교수학습 전략의 개발에 필요한 점들을 제안하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Epistemological beliefs of individual student are known to be influenced by various factors such as personal variables and educational background. It also affects on students’ comprehension and learning. The purpose of this study is to understand factors influencing on epistemological beliefs and learning styles of undergraduate students and to find out the relationship between them. Two hundred and sixty undergraduate students of one private university located near metropolitan area of Seoul participated. An epistemological belief questionnaire of Song & Kim(2012), and
    revised version Cohen, Oxford, & Chi’s learning style questionnaire(2001) were administered to assess students’ epistemological beliefs as well as their learning styles. The results are as follows: There was no statistically meaningful differences in epistemological beliefs between male and female. Students major in humanities and
    social sciences had more mature epistemological beliefs than students major in science and engineering. Female students preferred visual and concrete-sequential learning style to male students. However, no significant difference was found in learning styles depending on students major. Analysis of regression showed omniscient
    authority and innate ability were significant contributor to predict concrete-sequential learning style. Finally, suggestions were made for developing learning-teaching strategy considering students gender and epistemological beliefs based on the results.
    번역하기

    Epistemological beliefs of individual student are known to be influenced by various factors such as personal variables and educational background. It also affects on students’ comprehension and learning. The purpose of this study is to understand fa...

    Epistemological beliefs of individual student are known to be influenced by various factors such as personal variables and educational background. It also affects on students’ comprehension and learning. The purpose of this study is to understand factors influencing on epistemological beliefs and learning styles of undergraduate students and to find out the relationship between them. Two hundred and sixty undergraduate students of one private university located near metropolitan area of Seoul participated. An epistemological belief questionnaire of Song & Kim(2012), and
    revised version Cohen, Oxford, & Chi’s learning style questionnaire(2001) were administered to assess students’ epistemological beliefs as well as their learning styles. The results are as follows: There was no statistically meaningful differences in epistemological beliefs between male and female. Students major in humanities and
    social sciences had more mature epistemological beliefs than students major in science and engineering. Female students preferred visual and concrete-sequential learning style to male students. However, no significant difference was found in learning styles depending on students major. Analysis of regression showed omniscient
    authority and innate ability were significant contributor to predict concrete-sequential learning style. Finally, suggestions were made for developing learning-teaching strategy considering students gender and epistemological beliefs based on the results.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 연구 방법
    • Ⅲ. 연구 결과 및 논의
    • Ⅳ. 결론 및 제언
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 연구 방법
    • Ⅲ. 연구 결과 및 논의
    • Ⅳ. 결론 및 제언
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤초희, "학습자의 인식론적 신념: 이론적 쟁점과 교육적 의미 탐색" 한국교육심리학회 26 (26): 327-351, 2012

    2 윤인, "학습에 관한 인식론적 신념의 문화 특수성" 11 (11): 147-182, 1997

    3 최규리, "중학생의 학습양식에 대한 과학 교사들의 인식과 교수양식과의 연관성 탐색" 한국과학교육학회 29 (29): 267-275, 2009

    4 신명희, "인지양식 유형과 전공계열 및 학업 적응과의 관계" 한국교육학회 41 (41): 7-154, 2003

    5 윤초희, "인식론적 사고의 발달: 심미관, 가치관 및 지식영역을 중심으로" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 39-58, 2008

    6 조현철, "성, 학년 및 전공영역에 따른 대학생들의 인식론적 신념" 한국청소년학회 12 (12): 263-281, 2005

    7 윤회정, "문제 중심 학습에 대한 학생들의 인식 탐색; 중학교 1학년 과학 자유탐구 수업 사례를 중심으로" 한국과학교육학회 31 (31): 720-733, 2011

    8 유경애, "대학생의 학습양식 차이를 고려한 교양교육의 필요성 연구" 한국교양교육학회 7 (7): 139-170, 2013

    9 서미옥, "대학생의 성별과 전공계열에 따른 학습양식 및 다섯 가지(Big Five) 성격특성과 학습양식의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 65-82, 2004

    10 조현철, "대학생들의 지식?학습관과 공부전략사용간의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 109-130, 2003

    1 윤초희, "학습자의 인식론적 신념: 이론적 쟁점과 교육적 의미 탐색" 한국교육심리학회 26 (26): 327-351, 2012

    2 윤인, "학습에 관한 인식론적 신념의 문화 특수성" 11 (11): 147-182, 1997

    3 최규리, "중학생의 학습양식에 대한 과학 교사들의 인식과 교수양식과의 연관성 탐색" 한국과학교육학회 29 (29): 267-275, 2009

    4 신명희, "인지양식 유형과 전공계열 및 학업 적응과의 관계" 한국교육학회 41 (41): 7-154, 2003

    5 윤초희, "인식론적 사고의 발달: 심미관, 가치관 및 지식영역을 중심으로" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 39-58, 2008

    6 조현철, "성, 학년 및 전공영역에 따른 대학생들의 인식론적 신념" 한국청소년학회 12 (12): 263-281, 2005

    7 윤회정, "문제 중심 학습에 대한 학생들의 인식 탐색; 중학교 1학년 과학 자유탐구 수업 사례를 중심으로" 한국과학교육학회 31 (31): 720-733, 2011

    8 유경애, "대학생의 학습양식 차이를 고려한 교양교육의 필요성 연구" 한국교양교육학회 7 (7): 139-170, 2013

    9 서미옥, "대학생의 성별과 전공계열에 따른 학습양식 및 다섯 가지(Big Five) 성격특성과 학습양식의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 65-82, 2004

    10 조현철, "대학생들의 지식?학습관과 공부전략사용간의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 109-130, 2003

    11 송인섭, "다변량 일반화가능도 이론을 통한 인식론적 신념 검사 타당화 연구" 한국교육방법학회 24 (24): 107-130, 2012

    12 Donald, J. G., "University professors' views of knowledge and validation process" 82 (82): 242-249, 1990

    13 Felder, R. M., "Understanding student differences" 94 (94): 57-72, 2005

    14 Tümkaya, S., "The investigation of the epistemological beliefs of university students according to gender, grade, fields of study, academic success and their learning styles" 12 (12): 88-95, 2012

    15 Hofer, B. K., "The development of epistemological theories : Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning" 67 (67): 88-140, 1997

    16 Solomon, J., "Teaching about the nature of science through history : Action research in the classroom" 29 (29): 409-421, 1992

    17 Enman, M., "Talented female students' resistance to science: An exploratory study of post-secondary achievement, motivation, persistence, and epistemological characteristics" 11 (11): 161-178, 2000

    18 Jehng, J. J., "Schooling and students' epistemological beliefs about learning" 18 (18): 23-35, 1993

    19 Manavipour, D., "Relationship of epistemological beliefs and learning styles with achievement motivation" 1 (1): 1-11, 2013

    20 Biglan, A., "Relations between subject matter characteristics and the structure and output of university departments" 57 : 204-213, 1973

    21 Ravindran, B., "Predicting preservice teachers' cognitive engagement with goals and epistemological beliefs" 98 (98): 222-232, 2005

    22 Furnham, A., "Personality, learning style and work performance" 27 (27): 1113-1122, 1999

    23 Buehl, M. M., "Motivation and performance differences in students' domain-specific epistemological belief profiles" 42 (42): 697-726, 2005

    24 Ordonez, X. G., "Measurement of epistemological beliefs : Psychometric properties of the EQEBI test scores" 69 (69): 287-302, 2009

    25 Brown, B. L., "Learning style and Vocational Education Practice"

    26 Felder, R. M., "Learning and teaching styles in engineering education" 78 (78): 674-681, 1988

    27 Cohen, A. D., "Learning Style Survey: Assessing your own learning styles"

    28 Yilmaz-Tüzün, O., "Investigating the relationships among elementary school students' epistemological beliefs, metacognition, and constructivist science learning environment" 21 (21): 255-273, 2010

    29 Katz, N., "Individual learning style : Isreli norms and cross-cultural equivlence of Kolb's learning style inventory" 19 (19): 361-379, 1988

    30 Randall, G. J., "Gender under scrutiny" Open University Press 1987

    31 Mohamed, O., "Gender socialization and learning style patterns of secondary school students" 5 (5): 15-20, 1997

    32 Perry, W. G., "Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme" Holt, Rinehart & Winston 1970

    33 Wapner, S., "Field dependence-independence: cognitive style across the life span" Erlbaum 1991

    34 Chan, K. W., "Exploratory study of Hong Kong teacher education students' epistemological beliefs : Cultural perspectives and implications on beliefs research" 27 : 392-414, 2002

    35 Kolb, D. A., "Experimental learning: experience as a source of learning and development" Prentice-Hall 1984

    36 Schommer, M., "Epistemological development and academic performance among secondary students" 85 (85): 406-411, 1993

    37 Schommer, M., "Epistemological beliefs and mathematical text comprehension : Believing it is simple does not make it so" 84 (84): 435-443, 1992

    38 Cano, F., "Epistemological beliefs and approaches to learning: Their change through secondary school and their influence on academic performance" 75 : 203-221, 2005

    39 Goda, Y., "Effects of learning styles on e-learning course completeion and overall satisfaction" 245-248, 2010

    40 Schommer, M., "Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension" 82 (82): 498-504, 1990

    41 Hofer, B. K., "Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology" 25 (25): 378-405, 2000

    42 King, P. M., "Developing reflective judgement: Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking an adolescents and adults" Jossey-Bass 1994

    43 Schommer, M., "Comparisons of beliefs about the nature of knowledge and learning among postsecondary students" 34 (34): 355-370, 1993

    44 Palmer, B., "College student epistemological perspectives across knowledge domains : A proposed grounded theory" 47 (47): 311-335, 2004

    45 Dahl, T. I., "Are students' beliefs about knowledge and learning associated with their reported use of learning strategies?" 75 : 257-273, 2005

    46 Pizzo, J., "A sound approach to improving reading: Responding to students' learning styles" 6 (6): 249-260, 1990

    47 Schommer, M., "A comparison of epistemological beliefs between gifted and non-gifted high school students" 16 (16): 207-210, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.42 1.436 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼