RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      문, 이과 통합형 교육과정 개정의 의의와 쟁점 = Significance and issues of an integration of Humanities & Social Studies courses and Sciences & Technologies courses in Korean High School

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The aim of this study is to reconsider the significance of and issues involved in an integration of Humanities & Social Studies courses and Sciences & Technologies courses from the viewpoint of a knowledge paradigm shift and in terms of the way in which other Western countries respond to the demand for convergence education. Seen from the viewpoint of a knowledge paradigm shift, a demand for convergence education is necessary for future education. However, in terms of the examples of secondary curriculum in the Western countries, a demand for convergence education should not infringe on the most important principle, which is that a high school curriculum should be tailored to students` aptitudes and interests. In order to guarantee a balanced acquisition of knowledge, the Ministry of Education is trying to develop five common subjects, which are common Korean language, common Math, common English, common Social Studies, and common Science which every high school student should study and take the College Scholastic Ability Test for. The most important concern is that this studying of common subjects should not infringe on each student`s studying his or her electives, chosen according to the student`s aptitudes and interests. Therefore, the success of this curriculum reform will be decided by how, on the one hand, a demand for convergence education can be satisfied, while on the other hand, a demand for a curriculum tailored to students` needs can also simultaneously be satisfied.
      번역하기

      The aim of this study is to reconsider the significance of and issues involved in an integration of Humanities & Social Studies courses and Sciences & Technologies courses from the viewpoint of a knowledge paradigm shift and in terms of the way in whi...

      The aim of this study is to reconsider the significance of and issues involved in an integration of Humanities & Social Studies courses and Sciences & Technologies courses from the viewpoint of a knowledge paradigm shift and in terms of the way in which other Western countries respond to the demand for convergence education. Seen from the viewpoint of a knowledge paradigm shift, a demand for convergence education is necessary for future education. However, in terms of the examples of secondary curriculum in the Western countries, a demand for convergence education should not infringe on the most important principle, which is that a high school curriculum should be tailored to students` aptitudes and interests. In order to guarantee a balanced acquisition of knowledge, the Ministry of Education is trying to develop five common subjects, which are common Korean language, common Math, common English, common Social Studies, and common Science which every high school student should study and take the College Scholastic Ability Test for. The most important concern is that this studying of common subjects should not infringe on each student`s studying his or her electives, chosen according to the student`s aptitudes and interests. Therefore, the success of this curriculum reform will be decided by how, on the one hand, a demand for convergence education can be satisfied, while on the other hand, a demand for a curriculum tailored to students` needs can also simultaneously be satisfied.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 대구광역시교육청, 2014

      2 박민정, "포스트모더니즘 담론과 교육과정 논의의 쟁점" 한국교육과정학회 23 (23): 37-57, 2005

      3 교육과학기술부, "창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국" 2010

      4 한국교육과정평가원, "창의·융합형 교육과정 체제 혁신 방안 탐색을 위한 세미나 자료집" 2014

      5 한혜정, "융·복합 시대의 인재 육성을 위한 융합교육의 방향과 과제" 2014

      6 김진우, "완전학습과 수업의 질 업그레이드를 위한 성취평가제, 어떻게 할 것인가?" 2013

      7 한혜정, "미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색-교양" 한국교육과정평가원 2013

      8 한혜정, "미국 교육과정연구 패러다임의 변화가 한국 교육과정연구에 주는 시사" 한국교육과정학회 22 (22): 251-265, 2004

      9 교육부, "대입전형 간소화 및 대입제도 발전방안(시안)"

      10 박순경, "국가 교육과정 총론 개선을 위한 기초 연구" 한국교육과정평가원 2014

      1 대구광역시교육청, 2014

      2 박민정, "포스트모더니즘 담론과 교육과정 논의의 쟁점" 한국교육과정학회 23 (23): 37-57, 2005

      3 교육과학기술부, "창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국" 2010

      4 한국교육과정평가원, "창의·융합형 교육과정 체제 혁신 방안 탐색을 위한 세미나 자료집" 2014

      5 한혜정, "융·복합 시대의 인재 육성을 위한 융합교육의 방향과 과제" 2014

      6 김진우, "완전학습과 수업의 질 업그레이드를 위한 성취평가제, 어떻게 할 것인가?" 2013

      7 한혜정, "미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색-교양" 한국교육과정평가원 2013

      8 한혜정, "미국 교육과정연구 패러다임의 변화가 한국 교육과정연구에 주는 시사" 한국교육과정학회 22 (22): 251-265, 2004

      9 교육부, "대입전형 간소화 및 대입제도 발전방안(시안)"

      10 박순경, "국가 교육과정 총론 개선을 위한 기초 연구" 한국교육과정평가원 2014

      11 박민정, "교육과정 연구의 최근 동향 분석 : 2000년 이후를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 25-46, 2011

      12 홍후조, "고교 문・이과 통합형 교육과정 개발 및 발전 방향에 관한 연구" 한국교육과정학회 32 (32): 67-99, 2014

      13 한혜정, "‘학생맞춤형’고등학교 교육과정 실현방안 탐색-캐나다 온타리오 주 중등 교육과정을 중심으로-" 한국비교교육학회 21 (21): 75-99, 2011

      14 Lyotard, J. F., "The Postmodern Condition: A report on knowledge" Manchester Univ. Press 1984

      15 Ministry of Education, Ontario, "The Ontario Curriculum Grades 11and 12: Interdisciplinary Studies"

      16 Hirst, P. H., "Philosophical Analysis and Education" Routledge & Kegan Paul 1965

      17 Apple, M., "Ideology and Curriculum" Rougledge 1979

      18 Pring, R. A., "Closing the gap: Liberal education and Vocational preparation" http://www.moe.gov.sg/

      19 Hirst, P. H., "Beyond Liberal Education" Routledge & Kegan Paul 184-199, 1992

      20 교육부, "2017학년도 대입제도 확정"

      21 교육부, "2014년 교육부 업무보고"

      22 교육과학기술부, "2011년도 과학기술인재 육성 지원 시행계획 수립"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
      2005-01-01 평가 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.81 2.81 2.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.65 2.69 3.561 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼