RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주민참여조례를 통해서 본 주민참여와 거버넌스의 특징 연구 = A Study on the Characteristics of Citizen Participation and Governance Focused on the Analysis of Related Local Ordinances

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103988015

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study compares and analyzes the details and current status of ordinances for citizen participation, which are legislated and carried out by 33 local autonomous bodies. The goal is to look into the characteristics of governance and citizen participation in Korea in a bid to sort out tasks that are needed to realize 'Good Governance' in the end. The criteria for 'Good Governance' analysis are as follows; participation, empowerment, and responsibility.
      The result of the analysis suggests following ways for improvement in systems and operations to realize the 'Good Governance'. First, supporting ongoing participation of citizens and participation throughout the policy implementation. Second, empowering citizens to make decisions, not just limiting them to offer opinions and advices. Third, securing proportionality so that socially- disadvantaged citizens can also participate. Fourth, establishing organizations for implementation and sub-organizations so that various kinds of citizen participation systems stipulated by ordinances can be effective.
      번역하기

      This study compares and analyzes the details and current status of ordinances for citizen participation, which are legislated and carried out by 33 local autonomous bodies. The goal is to look into the characteristics of governance and citizen partici...

      This study compares and analyzes the details and current status of ordinances for citizen participation, which are legislated and carried out by 33 local autonomous bodies. The goal is to look into the characteristics of governance and citizen participation in Korea in a bid to sort out tasks that are needed to realize 'Good Governance' in the end. The criteria for 'Good Governance' analysis are as follows; participation, empowerment, and responsibility.
      The result of the analysis suggests following ways for improvement in systems and operations to realize the 'Good Governance'. First, supporting ongoing participation of citizens and participation throughout the policy implementation. Second, empowering citizens to make decisions, not just limiting them to offer opinions and advices. Third, securing proportionality so that socially- disadvantaged citizens can also participate. Fourth, establishing organizations for implementation and sub-organizations so that various kinds of citizen participation systems stipulated by ordinances can be effective.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      주민참여의 기본이념을 밝히고 참여의 대상, 단계, 종류, 권한 등을 명시한 주민참여조례를 제정, 시행하고 있는지자체들이 늘고 있다. 이 연구에서는 조례를 시행중인 33개 지방자치단체를 대상으로 조례의 내용과 운영실태를비교분석함으로써 우리나라 주민참여 및 거버넌스의 특징을 고찰하고,‘굿 거버넌스(Good Governance)’실현에필요한 과제를 도출하고자 하였다. 굿 거버넌스의 분석기준으로 설정한 것은 참여성(participation), 권한부여(empowerment), 상호책임성(responsibility) 등 3가지이다.
      분석결과를 토대로 굿 거버넌스 실현에 필요한 제도 및 운영에서의 개선방안을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 상시적 참여와 정책의 전 과정 참여의 실현, 둘째, 의견제시와 자문의 권리 뿐 아니라 결정권 부여, 셋째, 사회적약자층의 참여가 고루 이뤄질 수 있도록 비례성 확보, 넷째, 조례에서 규정한 각종 주민참여제도의 실효성 확보를위한 실행기구와 하부조직 설치 및 관련 정보의 투명한 공개 등이다.
      번역하기

      주민참여의 기본이념을 밝히고 참여의 대상, 단계, 종류, 권한 등을 명시한 주민참여조례를 제정, 시행하고 있는지자체들이 늘고 있다. 이 연구에서는 조례를 시행중인 33개 지방자치단체를 ...

      주민참여의 기본이념을 밝히고 참여의 대상, 단계, 종류, 권한 등을 명시한 주민참여조례를 제정, 시행하고 있는지자체들이 늘고 있다. 이 연구에서는 조례를 시행중인 33개 지방자치단체를 대상으로 조례의 내용과 운영실태를비교분석함으로써 우리나라 주민참여 및 거버넌스의 특징을 고찰하고,‘굿 거버넌스(Good Governance)’실현에필요한 과제를 도출하고자 하였다. 굿 거버넌스의 분석기준으로 설정한 것은 참여성(participation), 권한부여(empowerment), 상호책임성(responsibility) 등 3가지이다.
      분석결과를 토대로 굿 거버넌스 실현에 필요한 제도 및 운영에서의 개선방안을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 상시적 참여와 정책의 전 과정 참여의 실현, 둘째, 의견제시와 자문의 권리 뿐 아니라 결정권 부여, 셋째, 사회적약자층의 참여가 고루 이뤄질 수 있도록 비례성 확보, 넷째, 조례에서 규정한 각종 주민참여제도의 실효성 확보를위한 실행기구와 하부조직 설치 및 관련 정보의 투명한 공개 등이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김보흠, "홈페이지를 통한 주민참여의 유형분석: 16개 광역자치단체를 중심으로" 한국정책분석평가학회 15 (15): 87-112, 2005

      2 유재원, "한국지방정치론-이론과 실제-" 박영사 2003

      3 전영평, "한국의 지방자치와 주민참여:대구지역의 참여 실태를 중심으로" 한국행정연구소 41 (41): 53-83, 2003

      4 안성민, "참여민주주의의 한 형태로서의 참여예산제도 검토" 2009

      5 김둘순, "지역보건정책결정 과정에서 주민참여 실태분석: 수돗물불소농도조정사업 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 12 (12): 173-194, 2008

      6 심익섭, "지방화시대 주민직접 정책참여 활성화 방안" 한독사회과학회 12 (12): 5-102, 2002

      7 정명은, "지방정부의 주민참여제도 시행에 영향을 미치는 요인: 열린 조직으로서의 지방정부" 한국행정학회 46 (46): 85-114, 2012

      8 강인성, "지방정부 주민참여제도의 정책과정과 참여유형에 따른 영향력 분석: 16개 광역자치단체를 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 215-238, 2008

      9 최미옥, "지방정부 정책행위자의 참여혁신 지지도 분석: 인식, 의지, 제도를 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 411-430, 2005

      10 김익식, "지방자치행정에의 시민참여에 관한 연구*: 참여제도와 의식에 관한 경험적 분석을 중심으로" 한국지방행정연구원 17 (17): 45-72, 2003

      1 김보흠, "홈페이지를 통한 주민참여의 유형분석: 16개 광역자치단체를 중심으로" 한국정책분석평가학회 15 (15): 87-112, 2005

      2 유재원, "한국지방정치론-이론과 실제-" 박영사 2003

      3 전영평, "한국의 지방자치와 주민참여:대구지역의 참여 실태를 중심으로" 한국행정연구소 41 (41): 53-83, 2003

      4 안성민, "참여민주주의의 한 형태로서의 참여예산제도 검토" 2009

      5 김둘순, "지역보건정책결정 과정에서 주민참여 실태분석: 수돗물불소농도조정사업 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 12 (12): 173-194, 2008

      6 심익섭, "지방화시대 주민직접 정책참여 활성화 방안" 한독사회과학회 12 (12): 5-102, 2002

      7 정명은, "지방정부의 주민참여제도 시행에 영향을 미치는 요인: 열린 조직으로서의 지방정부" 한국행정학회 46 (46): 85-114, 2012

      8 강인성, "지방정부 주민참여제도의 정책과정과 참여유형에 따른 영향력 분석: 16개 광역자치단체를 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 215-238, 2008

      9 최미옥, "지방정부 정책행위자의 참여혁신 지지도 분석: 인식, 의지, 제도를 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 411-430, 2005

      10 김익식, "지방자치행정에의 시민참여에 관한 연구*: 참여제도와 의식에 관한 경험적 분석을 중심으로" 한국지방행정연구원 17 (17): 45-72, 2003

      11 민현정, "지방자치에의 주민참여 활성화에 관한 연구 - 일본에 있어서의 주민참가 전개과정과 제도화를 중심으로 -" 한국거버넌스학회 15 (15): 255-288, 2008

      12 서순복, "지방자치시대 주민참여의 실태평가와 대안모색: 광주광역시를 중심으로" 13 (13): 231-253, 2002

      13 이광희, "지방자치단체의 주민참여입법" 12 (12): 235-263, 2003

      14 조석주, "지방자치단체의 주민참여수준 진단과 발전방안" 한국지방행정연구원 2006

      15 고경훈, "지방자치 발전을 위한 주민참여 활성화 연구" 한국정부학회 24 (24): 323-342, 2012

      16 류기형, "중소도시 지역사회복지계획 수립과정에서 주민참여에 대한 비교연구- 한국 양산시와 일본 타카하마시(高兵市)를 중심으로" 한국사회복지행정학회 9 (9): 117-147, 2007

      17 정연정, "주민참여제의 문제점, 그리고 발전 방안" 제3섹터연구소 9 (9): 167-194, 2011

      18 오수길, "주민참여제도의 활용과 효능감 분석 -시민사회단체의 경험과 인식을 중심으로-" 한국정부학회 20 (20): 1179-1207, 2008

      19 백형배, "주민참여제고 방안에 관한 실증적 연구 : 통합창원시를 중심으로" 한국지방행정연구원 25 (25): 117-136, 2011

      20 정준금, "주민참여정책에 대한 실태분석 및 평가: 울산광역시 북구의 인식조사를 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 239-267, 2014

      21 희망제작소, "주민참여 정책개발을 실험한 서울 동북 4구 ‘100인 회의’"

      22 박용성, "정부 조직역량평가의 이론과 실제" 2008

      23 "자치법규정보시스템 홈페이지"

      24 안산시, "안산시 시민소통위원회 전체토론회 자료집"

      25 유재원, "시민참여의 확대방안 : 참여민주주의의 시각에서" 2003

      26 "수원시민창안대회 홈페이지"

      27 박기관, "민선자치시대 주민정책참여의 성과평가와 과제 -민선 10년의 성과를 중심으로" 한국지방정부학회 9 (9): 111-130, 2006

      28 희망제작소, "민선 5기 지방자치 혁신사례와 확산방안 모색" 2013

      29 김종수, "도시 및 지역개발에서의 주민참여확대방안" 경인행정학회 10 (10): 51-67, 2010

      30 곽현근, "근린주민자치 제도화 의제, 지방분권정책과제 연구보고서" 2011

      31 김의영, "굿 거버넌스 연구 분석틀: 로컬 거버넌스를 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 20 (20): 209-234, 2011

      32 "광산구 공익활동지원센터 홈페이지"

      33 Martin, P. P., "Virtual Environments for Citizen Participation: Principal Bases for Design" 2006

      34 Somerville, P., "Prospects for Local Co-governance" 34 (34): 61-79, 2008

      35 Verba, S., "Participation in America: Political Democracy and Social Equality" Haper and Row 1972

      36 Cornwall, A., "New Democratic Spaces? The Politics and Dynamics of Institutionalized Participation" 35 (35): 1-10, 2004

      37 Fung, A., "Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance" Verso 2003

      38 Alford, J., "Cp-production in the public sector? What, who, when and how" The Australian and New Zealand School of Government 2011

      39 Arnstein, S., "A Ladder of Citizen Participation" 35 (35): 216-224, 1969

      40 강윤호, "6.2 지방선거를 통해 본 주민참여: 부산시를 중심으로" 6 (6): 29-52, 2012

      41 "33개 지자체 홈페이지"

      42 인천 동구, "2014년도 위원회 회의록"

      43 은평구, "2013년도 시민평가시민위원회 정기회의 결과보고" 2013

      44 안전행정부 선거의회과, "2013년 주민참여활성화 설명회 자료집"

      45 안산시, "2013 시민소통위원회 회의결과 보고서" 2013

      46 인천 남구, "2012년도 주요업무 최종평가 결과보고" 2012

      47 도봉구, "2012 하반기 여성구정 평가단 구정평가보고서" 2012

      48 인천 남구, "2011년도 주민참여자문위원회 회의록"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼