RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일반계 고등학교 교육과정 편성 관행의 유지와 변화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105483954

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to analyze organizing school curriculum after the 7th national curriculum
    implementation. To analyze the actual situation of organizing elective curriculum in general high
    schools, I have visited five schools in Seoul and Gyeonggi region and conducted interview and
    observation. Each school is responsible for determining either increase or decrease in the number of
    units of curricular subjects and determining the arrangement of school year and semester; it is also
    responsible for decision-making in organizing the classes for the students who should take a certain
    curricular subjects and placing the teachers for those subjects.
    Although student choice is not guaranteed fully due to the limitation in the teacher supply and
    school facility, concrete procedures have been influenced by the convention shaped long time. While
    the process of organizing school curriculum includes various steps, the most critical issue in the
    decision-making process is whether or not a given choice is conducive to teaching hours of each
    teachers, giving students an edge in college entrance examination, and organizing class routine.
    Hence, the curriculum is being managed in a much reduced manner than the proposed range of
    choice for given conditions. The range of choice for curricular subjects is being narrowed and the
    number of courses to be taken is being reduced, compared to the first year of implementation.
    Such a setback is due to the assessment that calculation of students' school achievement record
    tends to be done in a more advantageous way when many students choose to take the same subject.
    Such thinking is also shown to exert influence upon increase or decrease in the number of curricular
    units to be taken and arrangement of school year and semester.
    번역하기

    This study is to analyze organizing school curriculum after the 7th national curriculum implementation. To analyze the actual situation of organizing elective curriculum in general high schools, I have visited five schools in Seoul and Gyeonggi region...

    This study is to analyze organizing school curriculum after the 7th national curriculum
    implementation. To analyze the actual situation of organizing elective curriculum in general high
    schools, I have visited five schools in Seoul and Gyeonggi region and conducted interview and
    observation. Each school is responsible for determining either increase or decrease in the number of
    units of curricular subjects and determining the arrangement of school year and semester; it is also
    responsible for decision-making in organizing the classes for the students who should take a certain
    curricular subjects and placing the teachers for those subjects.
    Although student choice is not guaranteed fully due to the limitation in the teacher supply and
    school facility, concrete procedures have been influenced by the convention shaped long time. While
    the process of organizing school curriculum includes various steps, the most critical issue in the
    decision-making process is whether or not a given choice is conducive to teaching hours of each
    teachers, giving students an edge in college entrance examination, and organizing class routine.
    Hence, the curriculum is being managed in a much reduced manner than the proposed range of
    choice for given conditions. The range of choice for curricular subjects is being narrowed and the
    number of courses to be taken is being reduced, compared to the first year of implementation.
    Such a setback is due to the assessment that calculation of students' school achievement record
    tends to be done in a more advantageous way when many students choose to take the same subject.
    Such thinking is also shown to exert influence upon increase or decrease in the number of curricular
    units to be taken and arrangement of school year and semester.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "행정 학급 단위의 교육과정운영 체제의 실태와 개선 과제:한국교육개발원 제7차 교육과정 운영 실태와 과제 분석을 위한 워크숍" 2003

    2 "학교단위 조직 개편 방안 연구" 한국교육개발원 1998

    3 "학교교육 혁신 방안 연구" 2004

    4 "학교, 국가 그리고 시장 =Devolution and choice in education" 내일을 여는 책 2000

    5 "학교 현장에서 본 선택중심 교육과정" 22 (22): 93-122, 2004

    6 "학교 조직의 표준 운영 절차와 학교 교육과정 운영 평준화 지역 공립 일반계 고등학교를 중심으로" 22 (22): 123-147, 2004

    7 "제7차 교육과정 운영의 실제 분석과 과제" 2003

    8 "제7차 교육과정" 1997

    9 "정책집행의 의의와 유형" 정책학: 과정과 분석" 법문사 65-95, 1985

    10 "일반계 고등학교 선택중심 교육과정의 효율적 적용방안 연구" 2001

    1 "행정 학급 단위의 교육과정운영 체제의 실태와 개선 과제:한국교육개발원 제7차 교육과정 운영 실태와 과제 분석을 위한 워크숍" 2003

    2 "학교단위 조직 개편 방안 연구" 한국교육개발원 1998

    3 "학교교육 혁신 방안 연구" 2004

    4 "학교, 국가 그리고 시장 =Devolution and choice in education" 내일을 여는 책 2000

    5 "학교 현장에서 본 선택중심 교육과정" 22 (22): 93-122, 2004

    6 "학교 조직의 표준 운영 절차와 학교 교육과정 운영 평준화 지역 공립 일반계 고등학교를 중심으로" 22 (22): 123-147, 2004

    7 "제7차 교육과정 운영의 실제 분석과 과제" 2003

    8 "제7차 교육과정" 1997

    9 "정책집행의 의의와 유형" 정책학: 과정과 분석" 법문사 65-95, 1985

    10 "일반계 고등학교 선택중심 교육과정의 효율적 적용방안 연구" 2001

    11 "일반계 고등학교 선택중심 교육과정의 편성운영 방안 연구" (2002-3) : 2002

    12 "선택중심교육과정 편성 운영의 실제" 교육인적자원부 2002

    13 "선택중심 교육과정에 대한 사회학적 고찰" 14 (14): 1-21, 2004

    14 "선택 주체 위주의 선택 교육과정 설계의 문제점과 과제" 40 (40): 177-195, 2002

    15 "국가수준 교육과정 개발및 적용 체제 개선을 위한 기초 연구" 1999

    16 "교육통계분석자료집Ⅱ" 교육인적자원부한국교육개발원 2004

    17 "고등학교 선택중심 교육과정에 제시된 학생 선택권의 의미와 구현 방안 탐색" 20 (20): 87-106, 2002

    18 "고등학교 교육과정 해설" 교육부 교육부 고시 제1992-19호 1995

    19 "고등학교 교육과정 편성운영지침" 2001

    20 "Tinkering toward utopia-A century of public school reform" Harvard University Press 1995

    21 "The ‘grammar’ of schooling:Why has it been so hard to change?" 31 (31): 453-471, 1993

    22 "The new meaning of educational change The Ontario Institute for Studies in Education" 1991

    23 "School curriculum reform in the United States" The Fund for the Advancement of Education 1964

    24 "National and school-based development" UNESCO 1991

    25 "Implementation as mutual adaptation Change in classroom organization" Academic Press 1976

    26 "Handbook of research on curriculum" Macmillan 1992

    27 "7차 교육과정을 돌아본다" (10) : 119-142, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-07-21 학술지명변경 외국어명 : Korean journal of sociology of education -> Korean Journal of Sociology of Education KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-08-31 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Sociology Of Education -> The Korean Society for Sociology of Education KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.66 2.66 2.55
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.39 2.34 3.328 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼