The purpose of this study is to investigate effects of the three scaffolding types, such as ‘providing an explanation scaffolding’, ‘providing a cue scaffolding’, and ‘inviting student participation’ in the problem-solving phases in an onl...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101959561
2014
-
300
KCI등재
학술저널
193-220(28쪽)
10
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to investigate effects of the three scaffolding types, such as ‘providing an explanation scaffolding’, ‘providing a cue scaffolding’, and ‘inviting student participation’ in the problem-solving phases in an onl...
The purpose of this study is to investigate effects of the three scaffolding types, such as ‘providing an explanation scaffolding’, ‘providing a cue scaffolding’, and ‘inviting student participation’ in the problem-solving phases in an online learning environment which requires the learner to actively participate in the process of solving given problems. The research questions of this study were addressed that are meaningful differences in the four phases of problem-solving which are ‘problem comprehension’, ‘developing solution’,?applying solution’, and ‘reviewing’ phase among the three different scaffolding types. To answer these questions, this study performed an experiment on the 124 students who were taking a teacher training course out of three universities in the seoul metropolitan area. Instruments and environments used to find effects of the treatment were the problem solving process test, an ill-structured problem, the three scaffolding types, an online learning program, and the evaluating tool of the problem solving process. One-way ANOVA was conducted to analyze the data. The result of this study were summarized as follows: (1) ‘Providing an explanation scaffolding’ type applied in this study was found statistically meaningful positive effects on?problem comprehension’ phase. (2) There was no significant differences in the?developing solution’ phase, among three different groups that they were provided the three different scaffolding type. (3) ‘Providing a cue scaffolding’ type applied in this study was found statistically meaningful positive effects on?applying solution’ phase. (4) There was no significant differences in the ‘reviewing’ phase, among three different groups that they were provided the three different scaffolding type.
참고문헌 (Reference)
1 한아름, "중학교 수학과 문제중심학습에서 스캐폴딩 유형이 문제해결과정의 학업성취도에 미치는 영향" 중앙대학교 교육대학원 2012
2 林正勳, "웹 기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과" 서울大學校 大學院 1999
3 안수경, "시각적․공간적 작동기억 수준과 스캐폴딩 유형이 수학 문장제 성취에 미치는 효과" 한국교육공학회 29 (29): 161-183, 2013
4 성일제, "사고교육지침서" 한국교육개발원 1990
5 남경희, "문제해결학습 수업모형의 구상과 적용" 서울교육대학교 초등교육연구소 2000
6 李在信, "문제해결과정과 문제해결 성취와의 관계에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1980
7 김경희, "문제중심학습(PBL)의 수업 단계별 학습활동의 특성과 교육적 의미 탐색 - 초등 과학 수업을 중심으로 -" 한국초등교육학회 21 (21): 269-296, 2008
8 홍미영, "문제의 특성에 다른 대학생들의 화학 문제해결과정의 차이 분석" 15 (15): 80-91, 1994
9 전경문, "문제 해결 전략과 해결자·청취자 활동 : 화학 수업에서의 교수효과 및 소집단 문제 해결 과정" 서울대학교 대학원 1999
10 도상오, "기업교육에서 스캐폴딩 활용의 문제해결단계별 효과 분석" 한국기업교육학회 14 (14): 65-90, 2012
1 한아름, "중학교 수학과 문제중심학습에서 스캐폴딩 유형이 문제해결과정의 학업성취도에 미치는 영향" 중앙대학교 교육대학원 2012
2 林正勳, "웹 기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과" 서울大學校 大學院 1999
3 안수경, "시각적․공간적 작동기억 수준과 스캐폴딩 유형이 수학 문장제 성취에 미치는 효과" 한국교육공학회 29 (29): 161-183, 2013
4 성일제, "사고교육지침서" 한국교육개발원 1990
5 남경희, "문제해결학습 수업모형의 구상과 적용" 서울교육대학교 초등교육연구소 2000
6 李在信, "문제해결과정과 문제해결 성취와의 관계에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1980
7 김경희, "문제중심학습(PBL)의 수업 단계별 학습활동의 특성과 교육적 의미 탐색 - 초등 과학 수업을 중심으로 -" 한국초등교육학회 21 (21): 269-296, 2008
8 홍미영, "문제의 특성에 다른 대학생들의 화학 문제해결과정의 차이 분석" 15 (15): 80-91, 1994
9 전경문, "문제 해결 전략과 해결자·청취자 활동 : 화학 수업에서의 교수효과 및 소집단 문제 해결 과정" 서울대학교 대학원 1999
10 도상오, "기업교육에서 스캐폴딩 활용의 문제해결단계별 효과 분석" 한국기업교육학회 14 (14): 65-90, 2012
11 조혜진, "Web 2.0 환경에서의 효율적인 인터페이스 디자인에 관한 연구 : 통합 커뮤니티 사이트를 중심으로" 한양대학교 대학원 2007
12 McNaughton, S., "The shifting focus of maternal tutoring across different difficulty levels on a problem-solving task" 8 : 147-155, 1990
13 Wood, D., "The role of tutoring in problem solving" 17 : 89-100, 1976
14 Voss, J. F., "The nature of expertise" Lawrence Erlbaum Associates 261-285, 1988
15 Gagné, R. M., "The condition of learning and theory of instruction" Holt, Rinehart and Winston 1985
16 Cho, K. L., "The Effect Of Argumentation Scaffolds On Argumentation And Problem Solving" 50 (50): 5-22, 2002
17 Bixler, B. T., "Supporting college students' ill-structured problem-solving in a web-based learning environment" 39 (39): 2010-2011, 2010
18 Ge, X., "Scaffolding students' problem-solving processes on an ill-structured task using question prompts and peer interactions" Pennsylvania State University 2001
19 Rachel, R., "Scaffolding as a Teaching Strategy" 5 : 2-13, 2002
20 Ge, X., "Scaffolding Students' Problem-Solving Processes in an ill-Structured Task Using Question Prompts and Peer Interactions" 51 (51): 21-38, 2003
21 Davis, E. A., "Scaffolding Student's Knowledge integration : Prompts for reflection in KIE" 22 (22): 819-837, 2000
22 Hogan, K., "Scaffolding Student Learning: Instructional Approaches and Issues" Brookline Books 74-103, 1997
23 Roehler, L. R., "Scaffolding Student Learning: Instructional Approaches and Issues" Brookline Books 1997
24 Rosson, M. B., "Scaffolded Examples for Learning Object - Oriented Design. Association for Computing Machinery" ABI/INFORM global 39 (39): 46-, 1996
25 Chen, C., "Prompting college students' knowledge acquisition and ill-structured problem-solving : Web-based integration and procedure prompts" 55 : 292-303, 2010
26 Bull, K. S., "Process for Developing Scaffolding in a Computer Mediated Learning Environment" 19 : 1999
27 Hmlo, C., "Problem-based learning: A research perspective on learning interactions" Lawrence Erlbaum 2000
28 Krulik, S., "Problem solving: A handbook for senior highschool teachers" Allyn & Bacon 1987
29 Potes, P. R, "Mother-child interaction across culture: From intersubjectivity to regulation in the zone of proximal development" 1991
30 Linn, M. C., "Making programming instruction cognitively demanding : An intervention study" 23 (23): 427-436, 1986
31 Flick, L. B., "Integrating Elements of inquiry into the Flow of Middle Level Teaching" 1998 : 19-22, 1998
32 Hannafin, M., "Instructional-design theories and models. 2" Erlbuam 115-140, 1999
33 Jonassen, D. H, "Instructional design models for well-structured and Ill-structured problem solving learning outcomes" 45 (45): 64-94, 1997
34 Newell, A., "Human problem solving" Prentice-Hall 1972
35 Dewey, J., "How to think" D. C. Heath & Co 1933
36 Polya, "How to solve it" Princeton university Press 1957
37 Bardwell, L. V., "Environmental problem solving: Theory, practice, and possibilities in environmental education" NAAEE 1994
38 Oliver, K., "Developing and Refining Mental Models in Open Ended Learning Environments: A Case Study" 49 (49): 5-32, 1991
39 Hooper, S., "Cooperative learning and computer-based instruction" 40 (40): 21-38, 1992
40 박성익, "Analysis of peer-scaffolding patterns in four phases of problem-solving in web-based instruction" 교육종합연구원 17 : 1-30, 2008
41 Williams, M. D., "A comprehensive Review of Learner-Control: The role of learner characteristics" 15 : 1083-1114, 1993
42 Wood, D. J., "A Study of assisted problem solving" 66 : 181-191, 1976
43 Ge, X., "A Conceptual Framework for Scaffolding Ill-Structured Problem-Solving Processes Using Question Prompts and Peer Interactions. Educational Technology" 52 (52): 5-22, 2003
학습자 중심 플립드러닝(Flipped Learning) 수업의 적용 사례
학습관리시스템의 대시보드 설계를 위한 학습자 중심 요구분석: 분석과 설계 도구로서 활동이론의 적용
초등 교육과정과 연계한 프로젝트중심학습 설계 모형 개발
중등 예비교사의 수업설계 학습 지원을 위한 수업모형 개발
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 3.7 | 3.7 | 3.26 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.89 | 2.68 | 3.751 | 0.75 |