RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      문화예술교육정책에서의 창의성 인식에 관한 비판적 연구 = A Critical Study of the Concept of Creativity Reflected in the Korean Arts and Cultural Education Policy Context

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104977180

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to present a critical examination of the ways in which theconcept of creativity is recognized and utilized in the arts and cultural educationpolicy context, by way of analysing how they are differentiated from orresembled with the recent scholarly discussions of creativity. To this end, thestudy employs a case analysis of two specific government-initiated arts andcultural education policy projects: ‘the Arts-Flower Seed School Project’ and ‘theKumdarak Saturday Cultural School Project’. It examines how creativity isconceptualized in each project’s suggested policy goals as well as the creativityindex applied for the policy evaluation of the respective project’s effectiveness;and identify some distinctive characteristics of creativity as a policy concept inthe Korean arts and cultural education policy context. Analyses provideevidence that whilst creativity is rhetorically assumed as an instrumentalresource for national development and economic prosperity, there is a lack ofevidence, as well as understanding, of the extent to which individual creativitycan become transformed into collective creativity that brings about, namely,national development and economic prosperity. The study also points out thatthere is an innate tension between creativity of the arts and cultural field andcreativity as a policy concept. It argues for a crucial need of the currentdiscussions of creativity in the arts and cultural education policy context to be rigorously re-examined.
      번역하기

      This study aims to present a critical examination of the ways in which theconcept of creativity is recognized and utilized in the arts and cultural educationpolicy context, by way of analysing how they are differentiated from orresembled with the rece...

      This study aims to present a critical examination of the ways in which theconcept of creativity is recognized and utilized in the arts and cultural educationpolicy context, by way of analysing how they are differentiated from orresembled with the recent scholarly discussions of creativity. To this end, thestudy employs a case analysis of two specific government-initiated arts andcultural education policy projects: ‘the Arts-Flower Seed School Project’ and ‘theKumdarak Saturday Cultural School Project’. It examines how creativity isconceptualized in each project’s suggested policy goals as well as the creativityindex applied for the policy evaluation of the respective project’s effectiveness;and identify some distinctive characteristics of creativity as a policy concept inthe Korean arts and cultural education policy context. Analyses provideevidence that whilst creativity is rhetorically assumed as an instrumentalresource for national development and economic prosperity, there is a lack ofevidence, as well as understanding, of the extent to which individual creativitycan become transformed into collective creativity that brings about, namely,national development and economic prosperity. The study also points out thatthere is an innate tension between creativity of the arts and cultural field andcreativity as a policy concept. It argues for a crucial need of the currentdiscussions of creativity in the arts and cultural education policy context to be rigorously re-examined.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 국내 문화예술교육정책에서 창의성 개념이 어떻게 인식되고 있으며, 이러한 인식이 기존 학문적 논의에서 다뤄진 창의성 개념과 어떠한 유사성 혹은 차별성을 갖는지를 분석함으로써 정책적 맥락에서 사용되고 있는 창의성 인식의 문제점을 비판적으로 고찰하는데 있다. 이를 위해, 아동·청소년의 창의성 제고를 목표로 한국문화예술교육진흥원 주관 하에 진행되어온「예술꽃씨앗학교」와 「꿈다락 토요문화학교」사업을 사례분석의 대상으로 삼는다. 각 사업이 제시하는 정책목표 및 해당 사업의 효과성 분석에 있어 활용된 창의성 평가지표를 살펴봄으로써, 정책 논의 및 실행에서 드러나는 창의성 인식의 특성을 분석·제시한다. 연구결과, 문화예술교육 정책에 반영된 창의성 인식은 ‘개인의 창의성이 집합적 창의성으로 발현될뿐 아니라 경제 및 사회발전의 자원으로 활용될 수 있다’는 암묵적 전제에 기반을 두고 있으나, 사실상 개인의 특질로서의 창의성 개념에 천착하고 있으며, 개인의 창의성이 구체적으로 어떻게 사회발전 및 경제발전의 동력(즉, 집합적 창의성)으로 작동할 수 있는가에 대한 명확한 근거제시가 미흡한 것으로 나타났다. 이러한 분석결과에 근거하여, 이 연구는 문화예술교육정책에서의 창의성 논의가 문화예술의 일반적 창의성 논의를 단순히 차용할 것이 아니라, 다양한 차원에서 보다 심층적으로 전개될 필요성이 있음을 지적한다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 국내 문화예술교육정책에서 창의성 개념이 어떻게 인식되고 있으며, 이러한 인식이 기존 학문적 논의에서 다뤄진 창의성 개념과 어떠한 유사성 혹은 차별성을 갖는지를 ...

      이 연구의 목적은 국내 문화예술교육정책에서 창의성 개념이 어떻게 인식되고 있으며, 이러한 인식이 기존 학문적 논의에서 다뤄진 창의성 개념과 어떠한 유사성 혹은 차별성을 갖는지를 분석함으로써 정책적 맥락에서 사용되고 있는 창의성 인식의 문제점을 비판적으로 고찰하는데 있다. 이를 위해, 아동·청소년의 창의성 제고를 목표로 한국문화예술교육진흥원 주관 하에 진행되어온「예술꽃씨앗학교」와 「꿈다락 토요문화학교」사업을 사례분석의 대상으로 삼는다. 각 사업이 제시하는 정책목표 및 해당 사업의 효과성 분석에 있어 활용된 창의성 평가지표를 살펴봄으로써, 정책 논의 및 실행에서 드러나는 창의성 인식의 특성을 분석·제시한다. 연구결과, 문화예술교육 정책에 반영된 창의성 인식은 ‘개인의 창의성이 집합적 창의성으로 발현될뿐 아니라 경제 및 사회발전의 자원으로 활용될 수 있다’는 암묵적 전제에 기반을 두고 있으나, 사실상 개인의 특질로서의 창의성 개념에 천착하고 있으며, 개인의 창의성이 구체적으로 어떻게 사회발전 및 경제발전의 동력(즉, 집합적 창의성)으로 작동할 수 있는가에 대한 명확한 근거제시가 미흡한 것으로 나타났다. 이러한 분석결과에 근거하여, 이 연구는 문화예술교육정책에서의 창의성 논의가 문화예술의 일반적 창의성 논의를 단순히 차용할 것이 아니라, 다양한 차원에서 보다 심층적으로 전개될 필요성이 있음을 지적한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문화체육관광부, "한국의 레오나르도 다빈치를 꿈꾸다 - 교과부·문화부 ‘창의성과 인성 함양을 위한 초·중등 예술교육활성화 기본방안. 보도자료: 2010.07.08.(배포일)"

      2 김순남, "학교 창의성 교육 평가 연구" 한국교육학회 42 (42): 367-397, 2004

      3 최석민, "초등학교 창의성 교육 접근 방식에 대한 비판적 검토" 한국초등교육학회 19 (19): 1-22, 2006

      4 신문승, "초등학교 교과 교육과정을 통한 창의성 교육" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 157-179, 2011

      5 문화관광부, "창의한국" 2004

      6 한국문화예술교육진흥원, "예술꽃씨앗학교 지원사업 운영안내-사업프로세스 및 예산지원 기준"

      7 고경화, "예술교육의 역사와 이론" 학지사 2003

      8 하주현, "예술교육과 창의성" 1 (1): 95-116, 2006

      9 김형숙, "예술가의 창의성 - 인성과 환경 요인으로 본 마르셀 뒤샹의 창의성 분석 -" 한국초등미술교육학회 33 (33): 241-266, 2012

      10 문화체육관광부, "생동하는 봄, 작은 학교에 예술꽃 씨앗심다. 보도자료: 2014.03.20.(배포일)"

      1 문화체육관광부, "한국의 레오나르도 다빈치를 꿈꾸다 - 교과부·문화부 ‘창의성과 인성 함양을 위한 초·중등 예술교육활성화 기본방안. 보도자료: 2010.07.08.(배포일)"

      2 김순남, "학교 창의성 교육 평가 연구" 한국교육학회 42 (42): 367-397, 2004

      3 최석민, "초등학교 창의성 교육 접근 방식에 대한 비판적 검토" 한국초등교육학회 19 (19): 1-22, 2006

      4 신문승, "초등학교 교과 교육과정을 통한 창의성 교육" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 157-179, 2011

      5 문화관광부, "창의한국" 2004

      6 한국문화예술교육진흥원, "예술꽃씨앗학교 지원사업 운영안내-사업프로세스 및 예산지원 기준"

      7 고경화, "예술교육의 역사와 이론" 학지사 2003

      8 하주현, "예술교육과 창의성" 1 (1): 95-116, 2006

      9 김형숙, "예술가의 창의성 - 인성과 환경 요인으로 본 마르셀 뒤샹의 창의성 분석 -" 한국초등미술교육학회 33 (33): 241-266, 2012

      10 문화체육관광부, "생동하는 봄, 작은 학교에 예술꽃 씨앗심다. 보도자료: 2014.03.20.(배포일)"

      11 문화체육관광부, "문화예술로 물드는 토요일. 보도자료: 2014.03.13.(배포일)"

      12 문화관광부, "문화예술교육정책백서" 2007

      13 고정민, "문화예술교육정책 중장기 발전방안 연구" 한국문화예술교육진흥원 2011

      14 임학순, "문화예술교육사업과 파트너십" 북코리아 2007

      15 최현묵, "문화예술교육과 지역문화정책" 해조음 2011

      16 김세훈, "문화예술교육 중장기 발전방안" 한국문화관광정책연구원 2004

      17 김경욱, "문화민주주의와 문화정책에 대한 새로운 시각" 6 (6): 31-53, 2003

      18 문화체육관광부, "문체부 문화예술교육 중장기발전계획 발표. 보도자료: 2014.02.25.(배포일)"

      19 문화관광부, "국민의 정부: 새 문화정책계획" 1998

      20 한국문화예술교육진흥원, "국가별 학교문화예술교육 정책자료집" 2013

      21 김용학, "구조와 행위" 나남 2003

      22 김세훈, "관리합리성 관점에서 본 문화예술교육 과제" 한국문화교육학회 7 (7): 21-46, 2012

      23 Woodman, R. W, "Towards a Theory of Organizational Creativity" 18 (18): 293-321, 1993

      24 Eysenck, H, "The Measurement of Creativity" The MIT Press 199-242, 1996

      25 Williams, R, "The Long Revolution. Harmondsworth" Chatto and Windus 1961

      26 Craft, A, "The Limits to Creativity in Education: Dilemmas for the Educator" 51 (51): 113-127, 2003

      27 Neelands, J, "The English Model of Creativity: Cultural Politics of an Idea" 16 (16): 287-384, 2010

      28 Adorno, T. A, "The Culture Industry" Routledge 1991

      29 Seltzer, K, "The Creative Age: Knowledge and Skills for the New Economy" DEMOS 1999

      30 Matsevich, I, "The Challenge of Creativity: Cultural Industries and Cultural Policy in Europe" University of Uppsala 2010

      31 Nietzsche, F, "The Birth of Tragedy: from the Spirit of Music" Penguin 1993

      32 Parsons, W, "Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis" Edward Elgar Publishing Limited 1995

      33 Bilton, C, "Manageable Creativity" 16 (16): 255-269, 2010

      34 Worth, P. J, "Localised Creativity" Milton Keynes, The Open University Institute of Educational Technology 2001

      35 Csíkszentmihalyi, M, "Implications of a System’s Perspective for the Study of Creativity" Cambridge University Press 313-336, 1999

      36 Catmull, E, "How Pixar Fosters Collective Creativity" 2008 : 1-13, 2008

      37 Borthick, A. F, "Designing Learning Experiences within Learners’ Zones of Proximal Development(ZPDs): Enabling Collaborative Learning on-site and online" 17 (17): 107-134, 2003

      38 Choe, B, "Cultural Politics of Creativity: a Comparative Study of the Development of the Cultural Policy Discourses of Creativity in England and Korea" University. of Warwick 2010

      39 Pope, R, "Creativity: Theory, History, Practice (e-book)" Taylor & Francis E-Library 2005

      40 Hope, S, "Creativity, Content and Policy" 111 : 39-47, 2010

      41 Levitt, T, "Creativity is Not Enough" 80 (80): 137-144, 1963

      42 Craft, A, "Creativity in Schools: Tensions and Dilemmas" Routledge 2005

      43 Madden, C, "Creativity and Arts policy" 34 (34): 133-139, 2004

      44 Sanders, L, "Collective Creativity" 3 : 1-6, 2001

      45 Schumpeter, J. A, "Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process" McGraw Hill 1939

      46 Amabile, T. M, "Assessing the Work Environment for Creativity" 39 (39): 1154-1184, 1996

      47 문화체육관광부, "2013년도 예산·기금운용계획 개요" 2013

      48 김소영, "2012 문화예술교육 효과분석 연구 – 토요문화학교 운영사업" 한국문화예술교육진흥원 2013

      49 강병직, "2011 문화예술분야 창의성지수 개발연구" 한국문화예술교육진흥원 2011

      50 정문성, "2011 문화예술교육 효과성 연구-예술꽃씨앗학교를 중심으로" 한국문화예술교육진흥원 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-04-22 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Arts Management -> Korean Association of Arts Management KCI등재
      2021-04-21 학술지명변경 외국어명 : Korean association of arts management -> Journal of Arts Management and Policy KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.1 1.1 1.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.27 1.28 1.487 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼