RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    기후변화와 기업의 사회적 책임, 사회적 기업 활성화 등에 관한 소고 = A study on climate change and corporate social responsibility, social enterprise activation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100042417

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Today, due to the impact of globalization, further increased the interest in CSR(corporate social responsibility), and many companies are showing efforts to reflect the contents of the international guidelines and codes of company"s conduct for CSR. It is necessary to think about the relations between social enterprise and sustainable development of socio-economic system. The answering to the question about the company will exist for whom is not simple. It is because that companies exist not simply for shareholders but exist for various stakeholders who are affected in a variety of ways, for example, many customers, employees, local communities, and the natural environment etc. These companies should be socially responsible for expectations from society and a wide range of stakeholders. But look at the case of Korea, the past companies was almost indifferent to CSR, but in recent years under the recognition that company"s contribution to society is essential factor for continued company management, a advocating company which support for social enterprises as part of CSR-related activity is appeared. From this point of view, there is relevant existence of social enterprise and corporate social responsibility, but because it is a completely different concept, co-exist of both concept is also possible to feel natural. However, Social Enterprise is the concept of reality that is recognized on the basis of Social Enterprise Promotion Act as the subject of legal act, and CSR is not a legal concept but the concept admitted by logical interpretation. Therefore, there is a need to overcome the confusion of understanding that comes from these limitations. If express somewhat roughly the reason for appearance of social enterprise, it can be said origin of the problem was caused by lack of recognition as a corporate citizen. The companies did not fulfill the responsibility as a corporate citizen required to maintain the community because they have not sufficient the recognition as a corporate citizen. thus it can be said that so-called social enterprise has emerged as a means for the maintenance and survival of the social community. If so, in that case if as a corporate citizen, companies do their social responsibility, maintenance and survival of society community is carried out smoothly, the presence of social enterprise will become unnecessary dare. In the end, even if not through the means of activation of social enterprise, and if it is possible to resolve a logical problem of social responsibility, and governing the conduct of the company, and for the construction of a sustainable social system foundation will be built. And I try to hope that social enterprise as a corporate citizen, which also functions as part of the growth strategy of the country, become the new flash-point for a sustainable society.
    번역하기

    Today, due to the impact of globalization, further increased the interest in CSR(corporate social responsibility), and many companies are showing efforts to reflect the contents of the international guidelines and codes of company"s conduct for CSR. I...

    Today, due to the impact of globalization, further increased the interest in CSR(corporate social responsibility), and many companies are showing efforts to reflect the contents of the international guidelines and codes of company"s conduct for CSR. It is necessary to think about the relations between social enterprise and sustainable development of socio-economic system. The answering to the question about the company will exist for whom is not simple. It is because that companies exist not simply for shareholders but exist for various stakeholders who are affected in a variety of ways, for example, many customers, employees, local communities, and the natural environment etc. These companies should be socially responsible for expectations from society and a wide range of stakeholders. But look at the case of Korea, the past companies was almost indifferent to CSR, but in recent years under the recognition that company"s contribution to society is essential factor for continued company management, a advocating company which support for social enterprises as part of CSR-related activity is appeared. From this point of view, there is relevant existence of social enterprise and corporate social responsibility, but because it is a completely different concept, co-exist of both concept is also possible to feel natural. However, Social Enterprise is the concept of reality that is recognized on the basis of Social Enterprise Promotion Act as the subject of legal act, and CSR is not a legal concept but the concept admitted by logical interpretation. Therefore, there is a need to overcome the confusion of understanding that comes from these limitations. If express somewhat roughly the reason for appearance of social enterprise, it can be said origin of the problem was caused by lack of recognition as a corporate citizen. The companies did not fulfill the responsibility as a corporate citizen required to maintain the community because they have not sufficient the recognition as a corporate citizen. thus it can be said that so-called social enterprise has emerged as a means for the maintenance and survival of the social community. If so, in that case if as a corporate citizen, companies do their social responsibility, maintenance and survival of society community is carried out smoothly, the presence of social enterprise will become unnecessary dare. In the end, even if not through the means of activation of social enterprise, and if it is possible to resolve a logical problem of social responsibility, and governing the conduct of the company, and for the construction of a sustainable social system foundation will be built. And I try to hope that social enterprise as a corporate citizen, which also functions as part of the growth strategy of the country, become the new flash-point for a sustainable society.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 기업의 사회적 책임(CSR)에 대하여
    • Ⅲ. 사회적 책임투자(SRI)에 관하여
    • Ⅳ. 사회적 기업(SE)활성화와 CSR의 상관관계
    • Ⅴ. 결론에 갈음하여-지속가능한 사회와 기업의 책임
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 기업의 사회적 책임(CSR)에 대하여
    • Ⅲ. 사회적 책임투자(SRI)에 관하여
    • Ⅳ. 사회적 기업(SE)활성화와 CSR의 상관관계
    • Ⅴ. 결론에 갈음하여-지속가능한 사회와 기업의 책임
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 菱山隆二, "倫理·コンプライアンスとCSR : 企業の社會的責任" 經濟法令硏究會 2009

    2 조경희, "정의실천하면 기업가치도 UP" (주)기업앤미디어 110 : 2011

    3 양만식, "사회적 책임투자와 기업지배구조" 한국기업법학회 24 (24): 197-229, 2010

    4 이은선, "사회적 기업의 특성에 관한 비교 연구: 영국, 미국, 한국을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 363-397, 2009

    5 강영기, "사회적 기업과 기업의 사회적 책임의 관련성에 관한 소고" 안암법학회 (39) : 1-38, 2012

    6 이상복, "기업지배구조와 기업의 사회적 책임의 수렴" 한국기업지배구조원 2011

    7 유병필, "기업의 역할이 커져야 자본주의 위기극복" (주)기업앤미디어 116 : 2012

    8 박오순, "기업의 사회적 책임으로서 환경에 관한 연구" 東國大學校 比較法文化硏究所 9 (9): 2009

    9 정운용, "기업의 사회적 책임에 대한 기본적 인식의 전환" 한국기업법무협회 1 : 2011

    10 권한용, "기업의 사회적 책임에 대한 국제적 논의와 법적 과제" 법학연구소 (53) : 717-752, 2011

    1 菱山隆二, "倫理·コンプライアンスとCSR : 企業の社會的責任" 經濟法令硏究會 2009

    2 조경희, "정의실천하면 기업가치도 UP" (주)기업앤미디어 110 : 2011

    3 양만식, "사회적 책임투자와 기업지배구조" 한국기업법학회 24 (24): 197-229, 2010

    4 이은선, "사회적 기업의 특성에 관한 비교 연구: 영국, 미국, 한국을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 363-397, 2009

    5 강영기, "사회적 기업과 기업의 사회적 책임의 관련성에 관한 소고" 안암법학회 (39) : 1-38, 2012

    6 이상복, "기업지배구조와 기업의 사회적 책임의 수렴" 한국기업지배구조원 2011

    7 유병필, "기업의 역할이 커져야 자본주의 위기극복" (주)기업앤미디어 116 : 2012

    8 박오순, "기업의 사회적 책임으로서 환경에 관한 연구" 東國大學校 比較法文化硏究所 9 (9): 2009

    9 정운용, "기업의 사회적 책임에 대한 기본적 인식의 전환" 한국기업법무협회 1 : 2011

    10 권한용, "기업의 사회적 책임에 대한 국제적 논의와 법적 과제" 법학연구소 (53) : 717-752, 2011

    11 안택식, "기업의 사회적 책임론과 회사법의 변화" 한국재산법학회 28 (28): 383-416, 2011

    12 전영길, "기업의 사회적 책임과 사회책임투자: 기업, 사회의 책임 있는 구성원으로 바뀌어야" 46 (46): 2011

    13 최영진, "기업의 사회적 책임과 기업의 평판 - 도요타와 현대차의 비교 연구 -" 사회과학연구소 17 (17): 194-238, 2009

    14 국찬표, "기업의 사회적 책임, 지배구조 및 기업가치" 한국증권학회 40 (40): 713-748, 2011

    15 송호신, "기업의 사회적 책임(CSR)에 대한 배경과 회사법적 구현" 한양법학회 (29) : 141-171, 2010

    16 노희진, "기업의 사회적 책임(CSR)과 사회책임투자(SRI)" 한국기업지배구조센터 2009

    17 고동수, "기업의 사회적 책임(CSR): 국제논의동향 및 우리의 대응방안" 산업연구원 2006

    18 김창수, "기업의 사회적 책임 활동과 기업가치" 한국증권학회 38 (38): 507-545, 2009

    19 웨인 비서, "기업의 사회적 책임 (The A to Z of Corporate Social Responsibility: A Complete Guide to Goncepts, Codes and Organisations)" 재승출판 2012

    20 이동승, "기업의 사회적 책임 - 법적 규제의 한계와 과제를 중심으로 -" 안암법학회 (29) : 299-333, 2009

    21 정희철, "기업법의 전개" 박영사 1979

    22 곽관훈, "기업가치향상을 위한 규제방안 - Soft Law를 중심으로-" 한국상사판례학회 24 (24): 101-129, 2011

    23 양은영, "국내 기업의 사회적 책임(CSR) 행동 분석 : 지속가능성 보고서를 중심으로" 漢陽大學校 出版部 28 : 2009

    24 곽관훈, "계속기업(Going Concern)의 관점에서 본 기업의 사회적 책임(CSR)과 회사법" 한양법학회 (34) : 155-177, 2011

    25 神作裕之, "国家と市場の相互関係におけるソフトロー" 事務局 2005

    26 野村修也, "会社法の争点" 有斐閣 2009

    27 한국ILO협회, "企業의 社會的責任(CSR) 어디까지 論議되고 있나: 그 背景에 있는 經營戰略과 持續可能한 企業" 韓國ILO協會 2009

    28 김성수, "企業의 社會的 責任(CSR)의 理論的 變遷史에 관한 硏究" 한국기업경영학회 16 (16): 1-25, 2009

    29 장덕조, "企業의 社會的 責任 -會社本質論을 中心으로-" 한국상사법학회 29 (29): 83-132, 2010

    30 大島和夫, "企業の社會的責任 : 地域ㆍ勞動者との共生をめざして" 學習の友社 2010

    31 河本一郎, "企業の社会的責任-法学的考察" 有斐閣 (578) : 1975

    32 加賀田和弘, "企業の社会的責任(CSR) : その歴史的展開と今日的課題" 関西学院大学大学院総合政策研究科 7 : 2006

    33 角瀬保雄, "企業とは何かー企業統治と企業の社会的責任を考える" 学習の友社 2005

    34 谷本寛治, "SRI 社会的責任投資入門" 日本経済新聞社 2003

    35 多田雅彦, "CSR(企業の社会的責任)の本質からはずれたCSR" 明治大学経営学部 2006

    36 岡本享二, "CSR 入門 「企業の社会的責任」とは何か" 日本経済新聞社 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.71 0.71 0
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 0 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼