그레이트 게임(the Great Game)과 한러관계의 지정학 -거문도 사건과 이홍장-라디젠스키 협약(1886)을 중심하여- = The Great Game and the Geopolitics of Russo-Korean Relations -focused on the Port Hamilton Incident and Li-ladygensky joint agreement(1886)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I was to reconsider the international relations of northeast asia in 1880’s by setting it in the context of the great game and the Russo-korean relations. Especially I was focused on the Port Hamilton Incident and the Tientsin agreement in 1886, so called Li Hungchang-Ladygensky joint agreement. The reason why is that Tientsin agreement was affected on the internal and external politics of korean court as well as the international relation surround korean peninsula. Aftermath the British occupation and withdrawal of Komundo(port Hamilton), Korean court has changed its foreign policy toward Russia. Before the Komundo Incident, Korea had taken a Russophobia. But Hereafter, the Russo-korean diplomatic relation has been become closely. Such a turning point was the Tientsin agreement in 1886.
In view of new world-historical perspective, Russo-Korean commercial treaty and Russo-Korean secret treaty took place in 1884 around korean peninsular was the turning point of International relations in east asia. Its Impact has been broken out the balance of power on korean peninsular under the control of chinese Empire. in addition, It was to announced the opening of great game in east asia. for example, komundo incidents was not only its prelude but also was the world affair as well as east asian affair. Therefore Korean Affairs in 1880’s was already beyond local issues, and has been switched world historical affairs under the influence of the Great Game between Great Britain and Russia Empire. Therefore, These developments surrounding the open door of Korea was to be an good object to study east asia’s international relations in the early 1880’s. To do this, it was important to critically reflect on the historical background of the opening of korea at the end of the 19th century in the light of global perspective.(Seoul National University of Education)

국문 초록 (Abstract)

1880년대, 한반도를 둘러싸고 발생한 거문도사건과 한러수호조약과 한러밀약은 조선책략적 以夷制夷의 역학구도를 해체시키는 파급력을 갖는 조치인 동시에, 동아시아판 그레이트 게임의 개시를 알리는 것이었다. 거문도 사건은 그 서막이었으며, 한국사 및 동아시아사적 사건인 동시에 세계사적인 사건이었다. 이미 1880년대의 조선문제는 지역적인 문제를 넘어, 영러의 그레이트게임下에서 국제적인 문제로 전환되고 있었다. 따라서 이 시기 한반도의 문호개방을 둘러싸고 전개된 국제관계는 재고찰의 대상이 된다.
본고는 1880년대의 한반도를 역사의 중심축으로 놓고, 한러관계의 구축과정을 거문도사건과 이홍장-라디젠스키협약(1886년의 텐진협약)과 관련하여 새로운 세계사적 시각에서 재고찰해 본 것이다. 러시아는 거문도사건이후 한러관계 및 극동정책을 전반적으로 재검토하였고, 그 단초가 된 것이 바로 이-라디겐스키 협약과 극동문제 특별회의였다. 텐진협약과 특별위원회의 구상은 그레이트 게임의 차원에서 보면, 러시아의 한반도에서 현재적 우위를 확보키 위한 지전략으로서 타당성이 있었다. 하지만 다른 한편, 일본의 외교,군사적 행보와 연계하여 본다면, 한반도에서의 러·일의 공조는 물건너간 사안이었다. 왜냐하면 텐진협정으로 러청공조체제가 구축됨에 따라 일본의 한반도에서의 대청/대러 견제력이 상실되고 말았기 때문이었다. 따라서 러시아가 대한정책을 구상하고 있던 동시기에 일본은 생존적 자구책을 구상해야만 했다. 1890년 3월, 작성된 야마가타 아리모토의 외교정략론의 「주권선」, 「이익선」의 개념화가 바로 그것이었다. 이미 1888년 1월에 山縣의 대정부의견서에는 자국의 국방상의 주적을 러시아로 상정함으로써 내면적으로는 러시아와의 대결을 불가피한 것으로 생각하고 있었다. 코르프-지노비에프회담에서 한반도정책을 구안한 바로 이듬해인 1889년에 일본은 종래의 조선정책을 전면 수정하고 마침내 대러강경방침을 확정하기에 이르렀던 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김현수, "해리 S. 파크스" 단국대학교출판부 2011

2 박준규, "한반도 국제정치사론" 서울대학교출판부 1986

3 노계현, "한로외교관계연구(韓露外交關係硏究)" 4 : 1962

4 김원수, "한로밀약(韓露密約)" 한국정신문화연구원

5 김원수, "한로관계100년사" 한국사연구협의회 1984

6 임계순, "한로관계100년사" 한국사연구협의회 1984

7 최문형, "한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축" 지식산업사 2001

8 박일근, "한국북방관계의 정치외교사적 재조명" 평민사 1991

9 쟝팅푸, "청일한외교관계사" 민족문화사 1991

10 임계순, "청일전쟁(淸日戰爭)을 전후(前後)한 한국(韓國)과 열강(列强)" 한국정신문화연구원 1984

11 권석봉, "청말대조선정책사연구" 일조각 1986

12 강광식, "중립화정치론-한반도적용가능성탐색-" 인간사랑 1989

13 사사키 요(佐タ木 揚), "조러관계와 청일전쟁」, 한일역사공동연구보고서제1권" 한일역사공동연구위원회 2005

14 역사학회, "일본의 침략정책사연구" 일조각 1984

15 박준용, "외교사적으로 본 한말정국과 거문도사건" 부산대학교 법학연구소 15 : 1967

16 김원수, "영국의 외교정책과 글로벌전략의 형성, 1900-1904" 한국서양문화사학회 (28) : 179-202, 2013

17 정상수, "비스마르크의 식민정책과 거문도 사건" 한국서양사연구회 (46) : 147-174, 2012

18 박일근, "미국의 개국정책과 한미외교관계" 일조각 1981

19 최문형, "러시아의 남하와 일본의 한국침략" 지식산업사 2007

20 민경현, "러시아와 한국" 서울 2010

21 김원수, "글로벌히스토리 (global history)와 역사들의 지평을 넘어서" (92) : 2009

22 이용희, "거문도점령외교종고(巨文島占領外交綜攷)"

23 김용구, "거문도와 블라디보스토크" 서강대학교 출판부 2009

24 박준규, "거문도사건(巨文島事件)의 국제정치적의의(國際政治的意義)"

25 徐万民, "近代部分" 社科文献出版社 57-59, 1996

26 長谷川, "近代日朝關係史" 言海書房 2012

27 趙景達, "近代日朝關係史" 言海書房 2012

28 林明德, "论第二次<韩俄密约>" (3) : 538-, 1972

29 郭廷以, "清季中日韩关系史料"

30 佐タ木, "極東におけるロシア帝國主義の發端(一)" 14 : 1983

31 顾廷龙, "李鸿章全集" 488-,

32 故宫博物院, "《清光绪朝中日会谈史料》卷8"

33 故宫博物院, "《清光绪朝中日会谈史料》卷10"

34 АВПРИ, "Японский стол" 109-111, 1885

35 Пак. Б.Д, "Россия и Корея. М" 1979

36 Жуков Е.М, "Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.)" 極東國際政治史 32 : 1951

37 Попов.B, "Корейский вопрос" Наблюдатель 74-75, 1886

38 Нарочницкий А.Л., "Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке" 1860-1896, 1956

39 Möllendorff, von Rosalie, P. G., "Von Möllendorff Ein Lebersbild" Leipzing 1930

40 Seung-Kwon, Synn, "The Russo-Korean Relations in 1880’s" 20 (20): 1980

41 Seung-Kwon, Synn, "The Russo-Japanese Rivalry over korea, 1876-1904" YulPhubSa 1981

42 Yung-Chung, Kim, "The Komundo Incident, 1885-1887 : An Early Phase in British Korea Relations" 15 (15): 1984

43 Kennen, F. George, "The Decline of Bismarck’s Europe Order– Franco-Russian Relation, 1875-1890" Princeton University Press 1979

44 In-ho, Lee, "Soviet Policy in Asia –Expansion or Accomodation?" Panmun Book Company, Ltd 1980

45 Swarteut, R. Robert, "Mandarins, Gunboat and Power Politics: O.N. Denny and the International Rivalries in Korea" University of Hawaii Press 1980

46 Yur-bok. Lee, "Late Yi Korea" Honolulu 1988

47 Popov, A. L., "First step of Russian imperialism in the Far east" 1888

48 Department of Korean History, "Essays on Diplomatic relations of Korea(1882-1917)" Seoul National University 1882

49 Berryman, John, "British Imperial Defence Strategy and Russia : The Role of the Royal Navy in the Far East, 1878-1898" 1 (1): 2002

50 Kiernan, E. V. G., "British Diplomacy in China 1880 to 1885" New York 1970

51 Lensen. G. A., "Balance of Intrigue; International Rivalry in Korea and Manchuria, 1884-1899" University Press of Florida 1983