RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 독일의 방송뉴스 담론 비교 연구: 일본 후쿠시마 원전 사고 보도에 대한 푸코적 담론질서 중심의 시론적 고찰 = A Comparative Foucauldian Discourse Analysis of Korean and German TV news: A Case Study of Fukushima nuclear accident on March 2011

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100021357

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigated how South Korean and German television news frames make various social discourses draw a dominant public opinion by comparing and analyzing the Korean and German broadcasting news reports on the nuclear accident in Fukushima on March 11th, 2011. This study applies an approach based on Foulcault`s order of discourse explaining that the news discourses are constituted by the internal and external social factors in the process of deciding news frames. In the frame of South Korean and German television news reports concerning the nuclear accident occurring in Fukushima, Japan during the two weeks, from March 11th, 2011 to March 24th, 2011, South Korean televisions provided the exclusive frame that the Korean nuclear facilities are safe as well as Korean Peninsula had not been harmed by the radioactive substances leaked from the damaged Fukushima nuclear facility. However, the news reports in German televisions aimed at informing the possible nuclear accident occurring in Germany with the lesson from the Fukushima accident and presenting the public opinion about the nuclear accident. German television news showed the order of discourses excluding the frame that the nuclear plant is safe and economical. The different frames on the nuclear plants in South Korean and German media constructed the different dominant discourses. In addition, the two countries showed the different frame of discourses for the social practices in relation to the nuclear plants.
    번역하기

    This study investigated how South Korean and German television news frames make various social discourses draw a dominant public opinion by comparing and analyzing the Korean and German broadcasting news reports on the nuclear accident in Fukushima on...

    This study investigated how South Korean and German television news frames make various social discourses draw a dominant public opinion by comparing and analyzing the Korean and German broadcasting news reports on the nuclear accident in Fukushima on March 11th, 2011. This study applies an approach based on Foulcault`s order of discourse explaining that the news discourses are constituted by the internal and external social factors in the process of deciding news frames. In the frame of South Korean and German television news reports concerning the nuclear accident occurring in Fukushima, Japan during the two weeks, from March 11th, 2011 to March 24th, 2011, South Korean televisions provided the exclusive frame that the Korean nuclear facilities are safe as well as Korean Peninsula had not been harmed by the radioactive substances leaked from the damaged Fukushima nuclear facility. However, the news reports in German televisions aimed at informing the possible nuclear accident occurring in Germany with the lesson from the Fukushima accident and presenting the public opinion about the nuclear accident. German television news showed the order of discourses excluding the frame that the nuclear plant is safe and economical. The different frames on the nuclear plants in South Korean and German media constructed the different dominant discourses. In addition, the two countries showed the different frame of discourses for the social practices in relation to the nuclear plants.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김원용, "핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구" 한국방송학회 19 (19): 168-213, 2005

    2 노진철, "핵발전과 위험사회에서의 정치적 결정 - 후쿠시마 핵발전사고를 중심으로" 한국민주주의연구소 (25) : 66-99, 2011

    3 강명구, "한국 저널리즘 이론" 나남신서 1994

    4 윌리엄스, "텔레비전론-테크놀러지와 문화형식" 현대미학사 1996

    5 Seidman, S, "지식논쟁 : 포스트모던 시대의사회이론" 문예출판사 1999

    6 백선기, "지배담론과 대항 담론 : 동성애에 대한 ‘매스미디어’와 ‘게이커뮤니티’의 담론관계를 중심으로" 6 (6): 78-114, 1998

    7 백선기, "재난방송 보도에 대한 국가별 채널 간 보도태도의 비교연구 : KBS, NHK, CNN의 일본 대지진 방송보도에 대한 내용분석을 중심으로" 한국언론학회 57 (57): 272-304, 2013

    8 김춘식, "일본의 ‘東北部 大震災’에 관한 신문(한국⋅일본⋅미국)과 텔레비전(한국⋅일본)뉴스 내용 분석. 글로벌 시각에서 본한국 언론의 재난 보도" 2011

    9 이근대, "원전에 대한 국민의식 조사" 에너지경제연구원 2011

    10 김헌태, "온라인 내부고발 저널리즘으로서의 위키리크스 보도에 대한 비판적 담론분석(CDA)" 한국커뮤니케이션학회 19 (19): 127-155, 2011

    1 김원용, "핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구" 한국방송학회 19 (19): 168-213, 2005

    2 노진철, "핵발전과 위험사회에서의 정치적 결정 - 후쿠시마 핵발전사고를 중심으로" 한국민주주의연구소 (25) : 66-99, 2011

    3 강명구, "한국 저널리즘 이론" 나남신서 1994

    4 윌리엄스, "텔레비전론-테크놀러지와 문화형식" 현대미학사 1996

    5 Seidman, S, "지식논쟁 : 포스트모던 시대의사회이론" 문예출판사 1999

    6 백선기, "지배담론과 대항 담론 : 동성애에 대한 ‘매스미디어’와 ‘게이커뮤니티’의 담론관계를 중심으로" 6 (6): 78-114, 1998

    7 백선기, "재난방송 보도에 대한 국가별 채널 간 보도태도의 비교연구 : KBS, NHK, CNN의 일본 대지진 방송보도에 대한 내용분석을 중심으로" 한국언론학회 57 (57): 272-304, 2013

    8 김춘식, "일본의 ‘東北部 大震災’에 관한 신문(한국⋅일본⋅미국)과 텔레비전(한국⋅일본)뉴스 내용 분석. 글로벌 시각에서 본한국 언론의 재난 보도" 2011

    9 이근대, "원전에 대한 국민의식 조사" 에너지경제연구원 2011

    10 김헌태, "온라인 내부고발 저널리즘으로서의 위키리크스 보도에 대한 비판적 담론분석(CDA)" 한국커뮤니케이션학회 19 (19): 127-155, 2011

    11 남효윤, "언론의 소유구조가 분야별 보도자료 이용에 미치는 영향 연구 - 지역신문을 중심으로" 한국지역언론학회 9 (9): 103-137, 2009

    12 유승관, "세계 뉴스통신사의 재난·재해 뉴스보도의 실태와 개선방안 연구: 전문가 델파이 조사를 중심으로" 한국방송학회 (76) : 140-169, 2011

    13 양정혜, "사회갈등과 의미구성하기" 45 (45): 248-315, 2001

    14 "부산에서 자연 상태의 40배가 넘는방사능 측정 - 방사능 무방비국가 대한민국"

    15 박덕근, "복합 재난이 대부분 긴급뉴스, 단순보도 탈피해야: 쓰촨성 지진 사태로 본국제 재난보도" 76-79, 2008

    16 백선기, "보도 비평, 그 기호학적 해석의 즐거움" 커뮤니케이션북스 2010

    17 이봉현, "미디어 담론 분석을 통해 본 리비아 전쟁: 언론에 의한 카다피 악마화 과정을 중심으로" 한국언론학회 7 (7): 105-143, 2011

    18 임양준, "미국산 수입쇠고기와 촛불시위 보도에 나타난 뉴스 프레임 비교 연구" 한국언론정보학회 46 (46): 108-147, 2009

    19 조일준, "독일, 원전 포기 선언 - 연정3당 “2022년 전면 중단”...메르켈 총리 전격 수용"

    20 양정혜, "대중매체의 의미화 전략과 헤게모니, 엘리트 갈등에서 언론의 역할에 대한 사례연구" 29 : 43-84, 2000

    21 Foucualt, M, "담론의 질서" 새길 출판사 2011

    22 이정우, "담론의 매혹, 주체들의 백가쟁명"

    23 류웅재, "담론분석과 정치경제학의 조우 가능성에 대한 탐색적 연구 커뮤니케이션 질적 연구방법론의 몇 가지 논점을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 18 (18): 37-73, 2010

    24 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 14 (14): 106-145, 2006

    25 양은경, "글로벌 위험 보도와 국가주의: 후쿠시마 원전사고에 대한 KBS <뉴스 9>의 담론분석" 한국방송학회 28 (28): 206-244, 2014

    26 조은희, "국내신문의 일본 대지진․원전사태 보도특성 연구" 사회과학연구소 23 (23): 117-143, 2012

    27 이준웅, "갈등적 이슈에 대한 뉴스 프레임 구성방식이 의견형성에 미치는 영향내러티브 해석모형의 경험적 검증을 중심으로" 한국언론학회 46 (46): 13-482, 2002

    28 Gamson, William A, "Media Images and the Social Construction of Reality" 18 : 373-393, 1992

    29 Iyengar, S, "Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues" University of Chicago Press 1992

    30 Entman, Robert M, "Framing : Toward Clarification of a Fractured Paradigm" 43 (43): 51-58, 1993

    31 Radkau. Joachim, "Eine kurze Geschichte der deutschen Antiatomkraft- bewegung" 47-48 (47-48): 6-14, 2011

    32 Heil, Peter M, "Die Wirklichkeit der Medien" Westdeutscher Verlag 43-59, 1994

    33 Foucault, M, "Die Ordnung des Diskurses" 1993

    34 "Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit(독일 연방 환경, 자연보호, 건설과 원전 안전청)"

    35 교육과학기술부, "2011년도 제17회 원자력산업실태조사에 관한 연구" 한국원자력산업회의 원자력정책연구사업 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.04 1.04 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 1.04 1.477 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼