RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공화적 공존의 전제로서의 평등

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100006862

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper assumes two arguments. First, the principle of equality should be conceived to cover not only the idea of formal equality but also that of substantive equality. Formal equality centers on the equality of opportunity and non-discrimination which tend to neglect or ignore substantive differences in human conditions and social realities while substantive equality attempts to provide substance to the concept of equality. Second, the unsatisfied reality that equality as formal equality dominates equality discourses in Korea can be attributed to the lack of a comprehensive and basic political philosophic understanding of equality though it is well embedded in the Korean Constitution. This represents a distorted constitutional ideal and practices of the democratic republic.
    This paper also tries to demonstrate that if egalitarian approach seeing equality as the basic virtue of the democratic republic is equipped with a republican concept of liberty as non-domination and self-help, it can be a stepping stone to reformulate the principle of equality as the basis of a republican co-existence by way of enhancing substantive equality.
    번역하기

    This paper assumes two arguments. First, the principle of equality should be conceived to cover not only the idea of formal equality but also that of substantive equality. Formal equality centers on the equality of opportunity and non-discrimination w...

    This paper assumes two arguments. First, the principle of equality should be conceived to cover not only the idea of formal equality but also that of substantive equality. Formal equality centers on the equality of opportunity and non-discrimination which tend to neglect or ignore substantive differences in human conditions and social realities while substantive equality attempts to provide substance to the concept of equality. Second, the unsatisfied reality that equality as formal equality dominates equality discourses in Korea can be attributed to the lack of a comprehensive and basic political philosophic understanding of equality though it is well embedded in the Korean Constitution. This represents a distorted constitutional ideal and practices of the democratic republic.
    This paper also tries to demonstrate that if egalitarian approach seeing equality as the basic virtue of the democratic republic is equipped with a republican concept of liberty as non-domination and self-help, it can be a stepping stone to reformulate the principle of equality as the basis of a republican co-existence by way of enhancing substantive equality.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김비환, "현대 자유주의적 평등론의 역사적 의의" 한국법철학회 5 (5): 7-34, 2002

    2 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    3 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2007

    4 장영수, "헌법학" 홍문사 2007

    5 한수웅, "헌법학" 법문사 2012

    6 오승철, "헌법이야기" 태윤당 2011

    7 콘라드 헤세, "헌법의 기초이론" 박영사 2001

    8 김진욱, "헌법상 평등의 이념과 심사기준(하) - 헌법재판소의 평등심사기준 다시 쓰기" 한국법학원 135 : 5-40, 2013

    9 장영수, "헌법상 평등원칙과 평등권의 실현구조" (36) : 2001

    10 김종철, "헌법과 양극화에 대한 법적 대응" 법과사회이론학회 (31) : 9-32, 2006

    1 김비환, "현대 자유주의적 평등론의 역사적 의의" 한국법철학회 5 (5): 7-34, 2002

    2 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    3 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2007

    4 장영수, "헌법학" 홍문사 2007

    5 한수웅, "헌법학" 법문사 2012

    6 오승철, "헌법이야기" 태윤당 2011

    7 콘라드 헤세, "헌법의 기초이론" 박영사 2001

    8 김진욱, "헌법상 평등의 이념과 심사기준(하) - 헌법재판소의 평등심사기준 다시 쓰기" 한국법학원 135 : 5-40, 2013

    9 장영수, "헌법상 평등원칙과 평등권의 실현구조" (36) : 2001

    10 김종철, "헌법과 양극화에 대한 법적 대응" 법과사회이론학회 (31) : 9-32, 2006

    11 김종철, "헌법과 경제민주화 - 한국 헌법의 경제조항을 중심으로, In 대변환의 패러다임을 찾아서" 한국학술정보 2013

    12 양건, "헌법강의" 법문사 2011

    13 전광석, "한국헌법론 제8판" 집현재 2013

    14 김동훈, "한국 헌법과 공화주의" 경인문화사 2011

    15 김철수, "학설판례 헌법학(상)" 박영사 2008

    16 선우현, "평등" 책세상 2012

    17 콘라드 헤세, "통일독일헌법원론" 박영사 2001

    18 장은주, "정치의 이동: 분배정의를 넘어 존엄으로 진보를 리프레임하라" 상상너머 2012

    19 정태욱, "자유주의 법철학" 한울 2007

    20 김종철, "입헌주의의 본질과 현대적 의의" 2000

    21 장 자크 루소, "인간불평등기원론/사회계약론/고독한 산책자의 몽상" 동서문화사 2007

    22 김수진, "인간 조건의 취약성과 평등이론의 재정립" 법과사회이론학회 (42) : 321-350, 2012

    23 고봉만, "인간 불평등 기원론" 책세상 2003

    24 김태환, "영토적?경제적 거버넌스로서의 신봉건주의(neofeudalism): 탈사회주의 러시아의 경험" 한국정치학회 36 (36): 287-307, 2002

    25 필립 페팃, "신공화주의 - 비지배 자유와 공화주의 정부" 나남 2012

    26 김현철, "사회정의의 개념과 의의" 법학연구소 9 (9): 1-19, 2004

    27 차진아, "사회적 평등의 의미와 실현구조" (21) : 2005

    28 이종수, "사회적 차별과 평등의 실현" 10 (10): 2004

    29 김만권, "불평등의 패러독스" 개마고원 2004

    30 오세혁, "법철학사" 세창출판사 2004

    31 마이클 샌델, "민주주의의 불만 - 무엇이 민주주의를 뒤흔들고 있는가" 동녘 2012

    32 박호성, "루소 사상의 이해" 인간사랑 2009

    33 박호성, "루소 사상의 이해" 인간사랑 2009

    34 박호성, "루소 사상의 이해" 인간사랑 2009

    35 김요한, "롤스의 『정의론』 입문" 서광사 2013

    36 모리치오 비롤리, "공화주의" 인간사랑 2006

    37 김선택, "공화국원리와 한국헌법의 해석" 한국헌법학회 15 (15): 213-250, 2009

    38 칼 폴라니, "거대한 변환: 우리시대의 정치적 경제적 기원" 민음사 1991

    39 김경희, "『공화주의』" 책세상 2009

    40 M. Loughlin, "sword & scales: An Examination of the Relationship Between Law & Politics" Hart 2000

    41 C. Sunstein, "The Partial Constitution" Harvard University Press 1993

    42 M. Walzer, "Politics and Passion: Toward a More Egalitarian Liberalism" Yale University Press 2004

    43 J. Rawls, "Political Liberalism" Columbia University Press 1996

    44 R. C. van Caenegem, "An Historial Introduction to Western Constitutional Law" Cambridge University Press 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼