仁川上陸作戰의 戰略的 再評價 : 당시의 東北亞情勢, 美國의 軍事政策/對應을 中心으로 = Revaluation of Incheon landing operation by strategic side : focus on North-East circumstances, military policy and response of the U. S

국문 초록 (Abstract)

우리 민족의 최대 비극이었던 한국전쟁이 발발한 지도 반세기가 흘렀다. 한국전쟁 기간중 수많은 작전이 있었지만 한국전쟁의 전환점으로 20세기의 「칸네」전투로 평가받는 인천상륙작전이야말로 神이 자유 대한민국의 운명을 살리기 위해 베푼 은혜로운 선물로서, 참전 연합국은 물론 특히 미국에 대해 우리 국민 모두는 늘 감사한 마음을 갖는다.
이러한 인천상륙작전은 당시 2차 세계대전 후 미국의 안일한 戰後政策(동원해제, 군비축소)과 여러가지 자연적인 상륙조건이 만족스럽지 못하다는 이유로 수많은 반대에 부딪혔지만, 낙동강 방어선까지 신장된 북한군의 병참선을 차단하고 서울을 신속히 탈환하여 戰勢를 역전시키기 위해서는 최선의 방책이라는 맥아더의 단호한 결의에 의해, 1950년 9월 15일에 最小抵抗線과 最小豫想線인 인천방향으로 5천분의 1의 확율게임인 상륙작전을 펼쳐 성공하므로써 風前燈火의 한국을 구했다는 것이 현재까지 인천상륙작전에 대한 일반적인 전사연구 결과이다.
하지만 당시 미국내의 정치적 상황을 고려해 볼 때, 한국전쟁이 장기화되면 트루만 정권의 정치생명도 오래 갈 수 없었고 중국과 소련이 개입하여 3차 세계전쟁으로 발전할 수밖에 없었으며, 대만으로 쫓겨난 蔣介石국부군은 대만해협을 사이에 두고 중공과 일촉즉발의 긴장상황에 있었다. 이런 상황속에서 워싱턴에서는 대만과 한반도에 대한 공산세력의 공조된 공격을 두려워한 나머지 미 제7함대를 중국과 대만 사이의 대만해협에 급파하여 전쟁을 억지토록 하였다. 이러한 미 제7함대를 인천 앞바다로 전환, 상륙작전시 주력함대로 운용하여 작전적으로는 북한군의 배후를 타격하면서 전략적으로는 武力示威의 전법으로 중국을 위협, 중공군의 대만공격과 한국전쟁에 개입을 동시에 차단하기 위해, 훤히 내다보이는 인천 앞바다에서 대규모의 상륙작전을 수행하였던 것이다.
따라서 인천상륙작전은 한반도에 국한한 작전적 목적외에 중공의 공격으로부터 대만을 보호하고 한국전쟁에 중공의 개입을 차단하기 위한 전략적 목적이 고려된 일종의 非核무력시위 성격까지 포함하고 있다. 더욱이 연합군의 북진으로 만주지역의 위협을 느낀 중공은 대만을 공략하여 중국 본토 내에서 미국과의 전쟁을 하는 대신 동북쪽의 위협을 제거한다는 명목으로 중공군을 북한에 파견하였던 것이다. 또한 당시 맥아더 원수의 입장에서는 대만과 한반도 두곳에서 전쟁을 치르느니 이왕 벌어진 한반도 방향으로 중공군을 끌어들여 한곳에서 결전을 시도하여 본때를 보여주려 하였을 것이며, 이것이 바로 맥아더 원수의 전략이었을 것이다.
이런 의미에서 인천상륙작전은 단순히 한국전쟁에만 국한된 작전으로 봐서는 안 된다. 분명히 당시 동북아의 정세와 미국정부나 맥아더의 대만에 대한 관심, 특히 미 제7함대의 임무전환을 고려해 보았을 때, 인천상륙작전은 동북아의 긴장구도면에서 복잡한 메카니즘을 해결하기 위한 군사 전략적 목적하에 추진된 것이다.
따라서 한국전쟁의 성격은 작전적 수준에서는 소련의 지원하에 중공의 성원을 배경으로 북한이 한국에 대해 무력을 사용한 전면적인 남침에서 비롯된 制限戰爭이지만, 전략적 수준에서는 중공과 대만과의 전쟁을 흡수한 전쟁이요, 약소국의 영토를 빌린 강대국(특히 중공 대 미국)간의 전쟁이며, 이념전의 代理戰爭이라고 볼 수 있다.
이러한 인천상륙작전은 한국전쟁의 성격을 명백히 규명할 정도로 전략적으로 너무도 큰 의미를 지니고 있다. 따라서 미국이 3차 세계대전으로의 확전을 막기 위해 반대를 했다고 하더라도, 3만2천명의 대만군의 한국파병제의를 적극 성사시켰던지, 아니면 당시 그에 상응한 대가를 보상받아야 했다. 만일 대만군의 한국파병이 성사되었었다면, 중공군은 한국과 대만 2개 방향으로 분리되어 연합군의 北進이 그렇게 힘겨운 공방전으로 치닿지는 않았을 것이며, 한반도 통일은 그때 이루어졌을 지도 모른다.
이러한 차원에서 우리는 늘 전략적인 사고를 갖고 대비하여 이 땅에 원치않는 이 같은 전쟁이 또 닦쳤을 때, 전쟁의 성격과 목적에 적법한 우리의 정당한 권리를 주장 관련국가에 관철시킴으로써 손해보는 전쟁을 해서는 안되겠다는 것이다. 또한 현재 우리는 非線型(Non-linear)의 無限競爭時代에 살고 있다. 따라서 국가의 생존차원에서 우리는 戰略的思考를 늘 생활화해야 할 것이다.
또한 한국전쟁 발발시 미국의 최초 군사적 개입목적은, 태평양전쟁 말기에 최후 일본본토 공격을 위해 당시 동맹군인 소련군을 한반도로 끌어들인 죄책감도 있었겠지만, 공산세력의 팽창주의에 대한 봉쇄전략의 일환으로 민주주의 동맹국가 보호라는 정치적 목적에 있었다. 그러나 전쟁이 진행되는 동안 미 정부는 국가안보전략을 적극적 대응책에서 소극적 대응책으로 전환하여 중공과 마찰을 피하는데 주력하였다. 여기서 연합군 최고사령관인 맥아더와 트루먼 대통령과의 갈등이 더 깊어졌으며, 군사전략의 사고면에 있어서도 중국을 무력으로 중공군의 개입을 차단하겠다는 맥아더의 현실적인 군사전략적 사고와 변질된 트루만 정부의 소극적인 군사정책 그리고 맥아더와 다른 소속 정당 관계 등의 갈등원인은 연합 총사령관인 맥아더 원수의 작전지휘에 많은 부담으로 작용하였고, 결국 맥아더를 해임하는데도 크게 영향을 미쳤다.
특히 여러 갈등원인중 근본적인 원인은, 2차 세계대전의 영웅으로서 공화당의 차기 대권 후보로 거론되고 있던 맥아더 원수를 트루만측에서 政敵대상으로 생각하였기 때문으로, 정치인의 속성의 한계는 과연 어디까지인지 한번 연구해 볼 가치가 있다고 사려된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There are three purposes on this thesis. First, it reviews Korean War through the levels of war and diplomatic history in the enormous framework of the world, North-East Asian affairs, political state, military policy, and military response in the U.S. Thus, it defines precisely the meaning and purpose of the Inchon-landing Operation on strategic side.
Second, it provides the guidelines to prevent our nation from future wars that we need to have strategic thoughts and preparation against it and look for our rights that are appropriate for the character and purpose of war from relevant countries as we encounter future wars.
Third, it analyzes the causes of complications between Army General Douglas MacArthur and President Harry S. Truman and how this personal discord in the critical war, which caused a great deal of the savage sacrifice and budget, influenced on the Inchon-landing Operation. And it asks Korean politicians to consider the complications as a lesson and to reflect on themselves.
Recently, it has been giving proof that a few confidential documents that are relevant to Korean War have been released; however, under the circumstance that some documents related in the character of Korean War have not been released yet even over half of century after the cease-fire of Korean War, it was quite difficult to do research on the issue of Korean War. However, in regard to getting valuable information on Korean War, I found very meaningful resources on the 7th U.S. fleet, which was the mainforce fleet at Inchon-landing Operation, from "Battle Report" as I studied at Command and General Staff College. Collecting all those resources, reminiscences of those who participated in Korean War, thesis, periodical, and books, this thesis analyzed Korean War from the perspective of inclusiveness. After the analyzation, conclusions are as follows:
Considering the political situation in the U.S. at that time, if Korean War extended over a long period time, President Truman had not been able to sustain his political life, and because of the intervention of the Communist China and the Soviet Union, it could have brought about World War III. Due to East-Asian condition, the Nationalist, under Chiang Kai shick's control, were expelled to Taiwan and encountered a state of tension with the Communist China. Because Washington was afraid of the attack by the communist forces against Taiwan and the Korean peninsula, they ordered the 7th U.S. fleet, which was deployed in Taiwan to control the civil war between the Communist China and Taiwan, to move to the west sea of Korea. The purpose of having the 7th U.S. fleet deployed at the west sea of Korea was to threat the Communist China by demonstrating military strategy with the large-scale operation of amphibious landing at Inchon, so that it prevents Taiwan from the attack by the Communist China and the Korean peninsula from the intervention by the Communist China.
Therefore, the Inchon-landing Operation was the demonstration of nonnuclear military forces that pursued not only operational objectives within the confines of Korean peninsula, but also strategic objectives to protect Taiwan and stop the intervention of the Communist China in Korean War. Furthermore, the Communist China who felt a threat of Manchurian region by UN forces advancing to the North reinforced the Communist Chinese Army in Manchuria and dispatched his units to North Korea to remove the threat in East-North of China.
It is clear that General MacArthur, Supreme Commander Allied Powers, intended to drag the Communist Chinese Army into Korean War deliberately, so that he could have a decisive war with the Communist Chinese Army in one place, Korea peninsula, rather than having a war in two different places, Taiwan and Korea peninsula.
For this reason, the landing at Inchon should not be considered as just a limited operation in Korean War. Looking at the constant interest of U.S. government and General MacArthur in Taiwan and the rapid deployment of the 7th U.S. fleet, especially, it is certain that the main purpose of the Inchon-landing Operation was to resolve the complicate mechanism and the tension in North-East Asia.
Therefore, I strongly believe that Korean War was a limited War that North Korea invaded South Korea with military force under the control of the Soviet Union and the positive support of the Communist China, and the War that absorbed the civil war between the Communist China and Taiwan. Also, I firmly emphasize that Korean War, the most importantly, not only was a war for U.S. against the Communist China in a weak and third nation, Korea, but also a ideological proxy war.
If Korean war was the war that absorbed a civil war between the Communist China and Taiwan, Korea should have agreed to the suggestion of dispatching the Nationalist troops by Chiang Kai shick, the president of Taiwan. Then, the Communist Chinese Army would have been divided into two, so that Korean War would have brought about not the 38th parallel, the boundaries of South Korea and North Korea, but the Korean-Manchurian border.
Therefore, the operation at Inchon, has a great deal of strategic meaning that it precisely examines the character of Korean War. Unfortunately, due to the lack of realization regarding the facts about Korean War, it is such a shame that we could not even assert out rights at that time.
Considering the different level of Korean War, we need to prepare for a unexpected coming war with strategic thoughts and look for our rights that are appropriate for the character and purpose of the war from relevant countries, so that we do not get disadvantages in the War. In addition, since we live in the era of non-linear infinite competition, we always need to live with strategic thoughts for the existence of our nation.
And the cause of the complications between General MacArthur, a Republican, and President Truman, a Democrat, started from a sense of rivalry. Even the recall of General MacArthur from Korea to U.S. was a big threat to President Truman. In this context, I assume that the reason why Korea and Taiwan was excluded in Acheson's Line was that U.S. government deliberately limited General MacArthur's, who was a genius of War and a hero of World War II, radius of action in Japan for the purpose of taking precautions against General MacArthur. However, in order to prove this assumption to be a fact, it needs more study. If this is a truth, it is worthwhile trying to study politician's generic trait.
I strongly believe that this thesis is worthwhile study, and it provides valuable and meaningful information about Korean War that we did not know before. However, some parts of the thesis lack supporting resources that it did not cover the contents in detail, so I would suggest all the scholars who are interested in this thesis keep developing the parts.

목차 (Table of Contents)

• 目次 = i
• 國文草錄
• 제1장 序論 = 1
• 제1절 문제의 제기 및 연구목적 = 1
• 제2절 연구범위 및 연구방법 = 2
• 제2장 기존 硏究의 理論的考察과 代案理論提示 = 5
• 제1절 현대적 재의미 = 5
• 제2절 기존 연구내용 분석 = 8
• 1. 군사적 측면 = 9
• 2. 비군사적 측면 = 11
• 제3절 기초이론 재검토 및 대안이론 제시 = 12
• 1. 기초이론 재검토 = 12
• 2. 대안이론 제시 = 15
• 제3장 仁川上陸作戰의 經驗的再分析 = 22
• 제1절 상륙작전의 구상 = 22
• 1. 극동군 사령부 예하부대의 실태 = 22
• 2. 맥아더의 동북아 위협에 대비한 준비-상륙훈련 = 24
• 3. 인천상륙작전의 구상 = 26
• 제2절 인천상륙작전계획의 발전 = 29
• 1. 작전계획 수립 = 29
• 2. 제7합동기동부대의 편성 및 특징 = 32
• 3. 미 제7함대의 임무전환(대만해협→인천) = 34
• 제3절 상륙작전 경과 = 35
• 1. 기동과 예비 및 양동작전 = 35
• 2. 인천상륙과 해두보 확보 = 39
• 제4절 인천상륙작전의 작전적 분석 = 43
• 제4장 戰略的水準에서의 仁川上陸作戰分析 = 45
• 제1절 한국전쟁 발발시 동북아 정세와 미국의 군사정책 및 대응 = 45
• 1. 세계 및 동북아 정세(2차 세계대전 이후) = 45
• 2. 미국내 정치적 상황과 군사정책 = 48
• 3. 미국의 군사적 대응 = 52
• 제2절 맥아더 원수의 대만에 대한 관심도 = 56
• 제3절 미 제7함대 이동의 전략적 의미 = 57
• 제4절 인천상륙작전이후 각국의 반응변화 = 60
• 제5절 인천상륙작전의 전략적 목적 = 63
• 제5장 仁川上陸作戰의 影響과 戰略的含意 = 65
• 제1절 동북아에 미친 영향 = 65
• 제2절 전략적 함의 = 66
• 1. 동북아 긴장구도면 = 66
• 2. 한국전쟁의 성격면 = 68
• 3. 전쟁수행체계면 = 70
• 4. 정치·심리적인 면 = 72
• 제6장 結論 = 73
• 참고문헌 = 76
• ABSTRACT = 84