RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 문장의 주제와 초점 구조 습득 -‘은/는’과 ‘이/가’를 중심으로- = Acquisition of the structures of Korean sentential topic and focus.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104189862

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Many learners and teachers felt difficult to learn and teach the structure of Korean particle (n)un and i/ka. In this article, we assume that the meanings of (n)un are ‘topic’ and ‘contrast’, and the meanings of i/ka are ‘focus’ and ‘neu...

      Many learners and teachers felt difficult to learn and teach the structure of Korean particle (n)un and i/ka. In this article, we assume that the meanings of (n)un are ‘topic’ and ‘contrast’, and the meanings of i/ka are ‘focus’ and ‘neutral’. The meanings of these particles have different syntactic structures and phonological prominences. However, the contrastive (n)un and the focal i/ka have similar structures in Korean language. Four different proficiency groups of learners of Korean as a Second Language were enrolled in a multiple choice cloze test and an acceptability judgement test. These tests were designed to examine systematic development of learner languages in the acquisition of i/ka and (n)un. The results showed that the developmental sequences of Korean particles i/ka and (n)un were the neutral i/ka, the focal i/ka, topical (n)un, and contrastive (n)un in this order. Because of the structural similarities, contrastive (n)un and the focal i/ka were hard to be acquired by the learners. According to these results, the study suggests that the Korean language teaching can be more effective if the teaching method followed these developmental patterns of the learners.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석-주제 개념의 새로운 전개" 서울대학교출판부 2007

      2 고현숙, "한국어의 주제와 주어" 담화·인지 언어학회 5 (5): 1-15, 1998

      3 김호정, "한국어 학습자의 문법 습득 양상 연구(Ⅱ)" 국어국문학회 (156) : 5-41, 2010

      4 목정수, "한국어 조사 {가}, {를}, {도}, {는}의 의미체계 -불어 관사와의 대응성과 관련하여" 서울대학교 언어연구소 18 : 1-49, 1998

      5 박철우, "한국어 정보구조에서의 화제와 초점" 역락 2003

      6 이해영, "한국어 교재의 문법 영역 분석-‘이/가’와 ‘은/는’을 대상으로-" 한국문법교육학회 (1) : 231-256, 2004

      7 장석진, "통합문법론-담화와 화용" 서울대학교출판부 1994

      8 정해권, "중국인 학습자의 한국어 의문문 구조 습득 연구" 325-334, 2010

      9 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" 태학사 2008

      10 김지은, "조사 ‘이/가’와 ‘은/는’의 대치오류 분석" 언어과학회 48 (48): 1-40, 2009

      1 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석-주제 개념의 새로운 전개" 서울대학교출판부 2007

      2 고현숙, "한국어의 주제와 주어" 담화·인지 언어학회 5 (5): 1-15, 1998

      3 김호정, "한국어 학습자의 문법 습득 양상 연구(Ⅱ)" 국어국문학회 (156) : 5-41, 2010

      4 목정수, "한국어 조사 {가}, {를}, {도}, {는}의 의미체계 -불어 관사와의 대응성과 관련하여" 서울대학교 언어연구소 18 : 1-49, 1998

      5 박철우, "한국어 정보구조에서의 화제와 초점" 역락 2003

      6 이해영, "한국어 교재의 문법 영역 분석-‘이/가’와 ‘은/는’을 대상으로-" 한국문법교육학회 (1) : 231-256, 2004

      7 장석진, "통합문법론-담화와 화용" 서울대학교출판부 1994

      8 정해권, "중국인 학습자의 한국어 의문문 구조 습득 연구" 325-334, 2010

      9 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" 태학사 2008

      10 김지은, "조사 ‘이/가’와 ‘은/는’의 대치오류 분석" 언어과학회 48 (48): 1-40, 2009

      11 고석주, "조사 ‘가’의 의미" 국어학회 40 : 221-246, 2002

      12 Gass, S, "제2언어 습득론(제1판)" 한신출판사 1999

      13 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

      14 김정숙, "외국인을 위한 한국어 문법 2" 커뮤니케이션북스 2005

      15 김정숙, "외국인을 위한 한국어 문법 1" 커뮤니케이션북스 2005

      16 김원경, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 조사 ‘은/는’과 ‘이/가’에 대한 실험적 연구" 이화여자대학교 1993

      17 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 -‘-이/가’와 ‘-은/는’을 중심으로-" 국제한국어교육학회 13 (13): 2-46, 2002

      18 정연창, "담화기능론" 한국문화사 2000

      19 이남순, "국어의 부정격과 격표시 생략" 국어학회 1988

      20 서정목, "국어의 WH-이동과 주제화, 초점화, In 오늘의 문법-우리를 어디로" 한신문화사 255-289, 1999

      21 교육인적자원부, "고등학교 문법" 서울대학교 국어교육연구소 2002

      22 김재욱, "격조사의 기능에 따른 전형성 연구" 한국외국어대학교 한국어문학연구회 13 : 37-55, 2001

      23 Kuno, S., "The structure of the Japanese language" MIT Press 1973

      24 Corder, S. P., "The significance of Learner’s Errors" 5 (5): 161-170, 1967

      25 정은혁, "The acquisition of spoken features in Korean as a second language, In Frontiers of Korean language acquisition" Saffron 37-47, 2006

      26 김영주, "The acquisition of Korean" Lawrence Erlbaum Associates 4 : 335-443, 1997

      27 Ellis, R., "The Studies of Second Language Acquisition, 2nd ed" Oxford University Press 2008

      28 Selinker, L, "Interlanguage" 10 (10): 209-231, 1972

      29 Lightbown, P, "How Languages Are Learned, 3rd ed" Oxford University Press 2006

      30 Dik, S. C., "Functional grammar" North-Holland 1978

      31 최현숙, "Focus and topic movement in Korean and licensing, In Discourse Configurational Languages" Oxford University Press 269-334, 1992

      32 Kawaguchi, S., "Argument structure and syntactic development in Japanese as a second language, In Cross-Linguistic Aspects of Processability Theory" John Benjamins 253-298, 2005

      33 홍윤숙, "A quantative analysis of KA/I and (N)UN as subject markers in spoken and written Korean" 1 : 145-153, 1985

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.88 0.88 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 1.03 1.37 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼