시스템 다이내믹스(SD)는 복잡계 이론 중의 하나로서 사회과학 분야에서 동태적 문제의 분석 및 정책(전략) 개발을 위한 컴퓨터 기반의 시뮬레이션 연구방법론으로 많은 관심을 받아 왔다. ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101186570
정재운 (동아대학교 BK21PLUS총괄사업단) ; 김현수 (동아대학교) ; Jung, Jae Un ; Kim, Hyun Soo
2014
English
시스템 다이내믹스 ; 일관성 ; 인과지도 ; 저량-유량 다이어그램 ; 타당성
KCI등재
학술저널
69-77(9쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
시스템 다이내믹스(SD)는 복잡계 이론 중의 하나로서 사회과학 분야에서 동태적 문제의 분석 및 정책(전략) 개발을 위한 컴퓨터 기반의 시뮬레이션 연구방법론으로 많은 관심을 받아 왔다. ...
시스템 다이내믹스(SD)는 복잡계 이론 중의 하나로서 사회과학 분야에서 동태적 문제의 분석 및 정책(전략) 개발을 위한 컴퓨터 기반의 시뮬레이션 연구방법론으로 많은 관심을 받아 왔다. 하지만 지난 50여 년간 다양한 분야에서 이 방법론으로 만들어진 모형 중에는 아직 검증이 제대로 되지 않은 채 시스템다이내믹스의 구성이론을 대표하는 모형으로 활용되는 사례들이 있다. 이에 본 연구에서는 SD의 이론을 설명하는 데 자주 활용되는 인구 동태학 모형을 대상으로 인과적 피드백 구조와 지배적 피드백 루프의 추론 오류를 증명하고, 인과지도(causal loop diagram)와 저량-유량 다이어그램(stocks-and-flows diagram) 간의 일관성 강화 전략을 통해 기존 모형의 타당성을 개선하였다. 본 연구의 결과는 기존 시스템다이내믹스의 이론적 발전과 시스템다이내믹스를 활용한 정책 연구모형의 타당성 강화에 기여한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
System Dynamics(SD) is one of the complexity theories that has attracted attention as a computer-aided simulation methodology to analyze a dynamic problem and to develop a policy(strategy) in social science. Though there are properly unproven cases in...
System Dynamics(SD) is one of the complexity theories that has attracted attention as a computer-aided simulation methodology to analyze a dynamic problem and to develop a policy(strategy) in social science. Though there are properly unproven cases in research models which were developed in various fields by SD methodology during the last five decades, they are utilized as models to represent SD sub-theories. For this reason, this study targeted the population dynamics model which was frequently utilized to explain SD fundamentals and it proved errors of reasoning a structure of the existing causal and dominant feedback loop. Consequently, we presented a strategy to strengthen the coherence between CLD(causal loop diagram) and SFD(stocks-and-flows diagram) for improving validity of the existing model. The findings of this study contribute to the advancement of the existing SD and to the reinforcement of validation for policy research models of SD.
참고문헌 (Reference)
1 정재운, "인과지도의 타당성 확보와 정보 표현력 향상을 위한 연구" 한국시스템다이내믹스학회 8 (8): 97-115, 2007
2 정재운, "동태적 분석 및 설계를 위한 인과지도 작성법의 한계와 개선방안에 관한 연구" 한국시스템다이내믹스학회 10 (10): 33-60, 2009
3 Forrester, "Urban Dynamics" MIT Press 1969
4 Kim. D. H, "Sytem Dynamics" Daeyoung MunWha Publishing Co 2001
5 Kim, D. H, "Systems Thinking" Sunhaksa 2006
6 Richardson, "Problem in Causal Loop Diagrams Revisited" 13 (13): 247-252, 1997
7 "Introduction to System Dynamics"
8 Forrester, "Industrial Dynamics" MIT Press 1961
9 Sterman, "Business Dynamics-System Thinking and a Complex World" McGraw-Hill 2000
1 정재운, "인과지도의 타당성 확보와 정보 표현력 향상을 위한 연구" 한국시스템다이내믹스학회 8 (8): 97-115, 2007
2 정재운, "동태적 분석 및 설계를 위한 인과지도 작성법의 한계와 개선방안에 관한 연구" 한국시스템다이내믹스학회 10 (10): 33-60, 2009
3 Forrester, "Urban Dynamics" MIT Press 1969
4 Kim. D. H, "Sytem Dynamics" Daeyoung MunWha Publishing Co 2001
5 Kim, D. H, "Systems Thinking" Sunhaksa 2006
6 Richardson, "Problem in Causal Loop Diagrams Revisited" 13 (13): 247-252, 1997
7 "Introduction to System Dynamics"
8 Forrester, "Industrial Dynamics" MIT Press 1961
9 Sterman, "Business Dynamics-System Thinking and a Complex World" McGraw-Hill 2000
방송포맷산업에 대한 연대기적 고찰 : 영국 방송포맷산업의 사회역사적 배경을 중심으로
원격교원연수 질 제고를 위한 학습관리시스템 기능 분석 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2022-06-01 | 평가 | 등재학술지 취소 | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2014-01-21 | 학술지명변경 | 한글명 : 디지털정책연구 -> 디지털융복합연구외국어명 : Journal of Digital Policy & Management -> Journal of Digital Convergence | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2005-03-25 | 학회명변경 | 한글명 : (사)한국디지털정책학회 -> 한국디지털정책학회영문명 : 미등록 -> The Society of Digital Policy & Management |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.59 | 1.59 | 1.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.35 | 1.34 | 1.61 | 0.64 |