대학 교원의 교수역량(teaching competency) 개선 요구도 및 강의 저해 요인 분석 = Analysis of Improvement Needs in University Faculty`s Teaching Competency and Lecture Inhibiting Factors

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 대학 교원의 교수역량 개선 요구도 및 강의 저해 요인을 양적ㆍ질적방법으로 분석하여 대학 교원에게 우선적으로 필요한 교수역량이 무엇인지를 규명하고 이를 개선하기 위한 교수지원 프로그램의 시사점을 도출하는 데 있다. 이를 위해 1차적으로, S대학교 교원 59명을 대상으로 교수역량 개선 요구도 조사를 위한 설문을 실시하였으며, 2차적으로, 교원 23명을 대상으로 행위사건면접조사(Behavior Event Interviews: BEI)를 실시하였다. 1차 자료는 보리치(Borich) 공식을 이용하여 요구도를 산출하였으며, 2차 자료 분석은 해석적 판독 방식인, 문장단위로 사례 절편화하기, 개념화하기, 범주화하기의 단계로 진행되었다. 1차 자료 분석결과, 교수들이 가장 중요하게 생각하는 역량과 실행도가 가장높다고 생각하는 역량은 ‘학생과의 의사소통’으로 동일했으며, 개선 요구도가 가장 높은 교수역량은 ‘교수학습 자료 개발’인 것으로 나타났다. 다음으로 2차 자료를 분석한 결과, 강의준비 영역(방향이 서지 않는 수업목표 설정, 학생에 대한 이해 부족), 강의진행 영역(소통되지 않는 수업, 수업에 몰입하지 못하는 학생들, 학습내용 소화에 대한 의문, 열심히 가르쳐야 한다는 강박), 강의정리 영역(평가 및 피드백에 맞서는 학생들, 강의에 대한 매너리즘) 등 총 3개 영역에서 8개의 강의 저해 요인이 도출되었다. 이 결과를 바탕으로 대학 교원에게 유용한 교수지원 프로그램 마련에 대한 방안들을 구체적으로 제안하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to investigate improvement needs and lecture inhibiting factors by identifying the teaching competency of university faculty members through a quantitative and qualitative approach, and to derive implications to improve the direction of the university CTL support program. To this end, primary data were collected through a teaching competency survey given to 59 faculty members of “S University,” and secondary data were collected through Behavior Event Interviews (BEI) with 23 faculty members. The Borich needs assessment model was used on the primary data to analyze needs, while the secondary data were analyzed through interpretive reading methods consisting of the fragmentation, conceptualization, and categorization of examples by sentence units. The results of the primary data analysis showed that the faculty evaluated “communication with students” as both the most important teaching competency and the competency that is presently being practiced best. The analysis also showed that the most needed improvement was the “development of faculty teaching materials.” Through the analysis of the secondary data, the following eight lecture inhibiting factors were deduced in three areas: lecture preparation (lack of direction in lecture objectives, lack of understanding of the students), lecture progression (lack of communication during lectures, students’ lack of concentration, questionable internalization of learning, compulsive need to teach zealously), and lecture conclusion (students disagreeing with evaluation and feedback, attitudes towards the lecture). Based on these results, detailed plans for support programs that would be useful to faculty are proposed.

참고문헌 (Reference)

1 이홍민, "핵심역량 핵심인재" 한국능률협회 2003

2 민혜리, "한국 대학 교수학습센터의 운영 현황과 과제" 49-67, 2006

3 오은주, "학습자 중심 수업을 위한 교수역량 탐구" 대한사고개발학회 5 (5): 107-134, 2009

4 한숭희, "학교의 생명성 부활과 학습생태계" 6 (6): 56-82, 2000

5 박나현, "초등 교사가 1학년 국어 수업에서 겪는 어려움과 원인 -인천 초등 교사들의 사례를 중심으로-" 한국초등국어교육학회 (55) : 185-214, 2014

6 고미영, "질적사례연구" 청목출판사 2009

7 김종우, "전문대학 교수의 교수능력과 수행기준 개발" 한국농·산업교육학회 41 (41): 111-138, 2009

8 노혜란, "인적자원개발을 위한 교수 역량(teaching competency) 모델 개발" 한국직업능력개발원 7 (7): 1-28, 2004

9 김경식, "예비교사들의 눈에 비춰진 교실붕괴 현상" 사범대학부속중등교육연구소 53 (53): 115-136, 2005

10 정은이, "수업 방해 요인에 대한 대학생과 교수의 인식 차이 및 학습자의 수업 방해 요인과 수업 참여, 만족도와의 관계" 안암교육학회 18 (18): 73-103, 2012

11 송연옥, "디지털교과서 활용 학교 교사의 테크놀로지 리더십 인식수준 분석" 한국컴퓨터교육학회 14 (14): 147-158, 2011

12 정성현, "대학육상전공수업의 재미 촉진 및 저해 요인" 한국사회체육학회 (23) : 89-99, 2005

13 정은이, "대학에서의 좋은 수업에 대한 교수자와 학습자의 인식" 한국교육방법학회 22 (22): 25-44, 2010

14 권성연, "대학수업의 질 제고를 위한 학습자중심교육의 중요도와 실행도 분석 : 교수들의 인식을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 51-78, 2011

15 한신일, "대학교육 활성화를 위한 교수수행능력(Teaching Performances) 개선방안 연구" 한국교육행정학회 27 (27): 233-255, 2009

16 엄미리, "대학 교원의 역량 분석을 통한 교수지원 프로그램 방향성 제고: 테크놀로지 내용교수지식(TPACK)을 중심으로" 한독교육학회 17 (17): 21-45, 2012

17 전상국, "대학 교수자의 교수학습센터 활용촉진 요인에 관한 연구" 충남대학교 대학원 2009

18 김희배, "대학 교수-학습지원시스템 개선에 관한 연구" 한국학술진흥재단 2003

19 박은숙, "대학 CTL의 지속 프로그램과 중단 프로그램 분석 및 성공적인 운영전략 연구" 원격교육연구소 8 (8): 153-174, 2012

20 권성호, "교육공학의 동향: 회고와 전망" 교육과학사 2006

21 정한호, "교실수업 방해원인에 대한 질적 고찰" 교육문제연구소 (32) : 63-94, 2008

22 정인호, "교수역량강화를 위한 교수 직급별 교육요구도 분석" 한국인적자원개발전략연구소 7 (7): 1-22, 2012

23 변호승, "교수공학자의 수행역량분석" 17 (17): 57-79, 2001

24 Reeves, D. B., "Transforming professional development into student results" ASCD 2010

25 Tigelaar, D. E., "The development and validation of a framework for teaching competencies in higher education" 48 (48): 253-268, 2004

26 Chaplain, R., "Stress and psychological distress among trainee secondary teachers in England" 28 (28): 195-209, 2008

27 Nunan, T., "Rethinking the ways in which teaching and learning are supported : The flexible learning centre at the university of South Australia" 22 (22): 85-98, 2000

28 Kember, D., "Promoting student-centered forms of learning across an entire university" 58 : 1-13, 2009

29 Strauss, L. C., "Predictors of student commitment at two-year and four-year institutions" 75 (75): 203-227, 2004

30 Seldin, P., "New directions for teaching and learning" Jossey-Bass Publishers 47-56, 1988

31 Ramsden, P., "Learning to teach in higher education" Routledge 1992

32 IBSTPI, "Instructor Competency: The standards" International Board of Standards for Training, Performance and Instruction 2004

33 Griffìn, G., "First years of teaching: What are the pertinent issues?" University of Texas at Austin 1983

34 Beerens, D., "Evaluating teachers for professional growth" Corwin Press 2000

35 Borich, G. D., "Effective teaching method" Prentice Hall 2000

36 Creswell, J. W., "Designing and conducting mixed methods research" Sage 2011

37 Borich, G. D., "A need assessment model for conducting follow-up studies" 31 (31): 39-42, 1980