RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      뉴스룸 통합이 저널리즘 수행과정에 미치는 영향

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82520964

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 뉴스룸 통합이 뉴스생산 조직운영, 뉴스 생산과정에 있어 효율성, 그리고 저널리즘 질적 수준에 어떻게 영향을 미치는 지 알아 보기 위한 것이다. 미디어 종사자에 대한 인식조사...

      이 연구는 뉴스룸 통합이 뉴스생산 조직운영, 뉴스 생산과정에 있어 효율성, 그리고 저널리즘 질적 수준에 어떻게 영향을 미치는 지 알아 보기 위한 것이다. 미디어 종사자에 대한 인식조사와 심층 인터뷰 등을 함께 활용했다. 인식조사는 발행부수 기준으로 상위 170개 미국 신문사들의 고위 간부들을 대상으로 통합 전후 조직운영 변화를 1) 취재 및 보도 시스템의 변화 2) 통합이후 저널리즘의 질적 변화 3) 구성원들의 서로 다른 출신 배경이 통합 뉴스룸 운영에 미치는 영향 등 3가지로 나누어 실시한 설문조사를 통해 파악해 보고자 하였다. 또 인식조사에서 나타난 양적지표가 실제로 통합 뉴스룸을 운영하는 미디어에서 어떻게 받아들여지는지를 알아보기 위해 미국의 뉴욕타임스와 미디어 제너럴, 영국의 TMG, 덴마크의 노르위스케, 한국의 CBS를 대상으로 관계자 심층 인터뷰를 실시했다. 분석결과는 다음과 같다. 먼저, 뉴스룸 통합은 많은 선행연구와는 달리 미디어 기업의 조직운영에 전반적으로 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 통합 후 취재보도 체제와 편집국 안팎의 의사소통, 기자들의 생산성 등 조직 전반에 걸쳐 과거의 비효율성이 줄어들고 시너지효과가 나타났다. 그러나 이런 긍정적 효과는 제대로 통합이 이뤄진 곳에서 뚜렷했고, 형식적인 통합을 이룬 뉴스룸의 경우 오히려 과거보다 효율성이 떨어진다는 견해도 있었다. 셋째, 뉴스룸 통합은 저널리즘의 질적 수준을 향상시키는데 전반적으로 긍정적인 영향을 미쳤다. 넷째, 출신배경이 서로 다른 구성원들이 하나의 뉴스룸에 통합되는 것에 대해 미디어 현업자들은 대체로 긍정적인 평가를 내렸다. 하지만 일부에서는 뉴스룸 통합이 문화적 차이에 따른 커뮤니케이션 갈등을 초래하는 측면도 있다고 지적했다. 이번 연구결과가 뉴스룸 통합 효과를 100% 말해준다고 보기는 어렵다. 하지만 불특정 다수의 현업 종사자들이 평가하는 뉴스룸 통합의 효과를 통시적으로 제시하고 이를 논의함으로써 뉴스룸 통합을 추진하는 미디어 업계에 시사점을 주고자 하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to explore the influence exerted by integration of newsroom upon creation, organization, and operation of news, efficiency during the process of creating news, and the qualitative level of journalism. This study has also u...

      The purpose of this study is to explore the influence exerted by integration of newsroom upon creation, organization, and operation of news, efficiency during the process of creating news, and the qualitative level of journalism. This study has also utilized a quantitative and qualitative survey method that compares the results of survey on perception of media personnel with the results of case studies. The survey on perception is based on a questionnaire survey separately conducted on changes to organizational operation after integration among executives of top 170 newspapers in USA selected based on circulation. The details of survey include the influence of 1) Change in the system of news coverage and reporting, 2) Qualitative change to journalism, and 3) The differing backgrounds of constituent members upon operation of the integrated newsroom. Moreover, to find out whether the quantitative index shown by the perception survey is actually reflected on the media which operates an integrated newsroom, this study has conducted an in depth interview with related personnel of New York Times and Media General in USA, TMG of UK, Nordjyske of Denmark, and CBS in Korea and also engaged in literature survey. The results of the surveys are as follows. First, this study found that unlike the assertions of many earlier studies, integration of the newsroom generally exerts positive influence upon the organizational operation of a media corporation. Second, after integration, inefficiency of the past for the organization in general including coverage and reporting system, communication within and outside the organization, output of journalists, etc. decreased, and synergistic effect was created. Third, integration of the newsroom generally exercised positive influence upon enhancing the qualitative level of journalism. Fourth, while the current personnel of media generally offered positive assessment of integrating constituent members of differing backgrounds as one newsroom, the case study also showed that there are many negative aspects to it.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 문제제기
      • 2. 이론적 논의
      • 3. 연구문제
      • 4. 연구방법
      • 5. 연구결과
      • 1. 문제제기
      • 2. 이론적 논의
      • 3. 연구문제
      • 4. 연구방법
      • 5. 연구결과
      • 6. 결론과 논의
      • 참고문헌
      • 〈부록〉
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최진순, "온ㆍ오프라인 통합 뉴스룸의 현재와 미래, In 온라인 신문, 경쟁과 생존" 커뮤니케이션북스 137-149, 2006

      2 이화행, "온ㆍ오프 뉴스룸 통합에 관한 연구" 신문발전위원회 2006

      3 박주연, "미디어기업의 협력과 통합" 한국언론재단 2005

      4 박재영, "뉴스평가 지수의 개발과 적용" 한국언론진흥재단 2010

      5 권만우, "뉴스룸 컨버전스의 개념 정의와 유형 분석" 사이버커뮤니케이션학회 15 (15): 229-278, 2005

      6 정동우, "국내 신문사 뉴스 룸 통합의 전제조건에 대한 분석" 한국언론학회 50 (50): 249-278, 2006

      7 Stone, M., "backpack journalism is a “Musg of Mediocrity”"

      8 Beltram, J., "Whose news" (28) : 37-37, 2001

      9 Rabasca, L., "The next newsroom" 44-50, 2001

      10 Carr, F., "The Truth About Convergence" Poynter Institute

      1 최진순, "온ㆍ오프라인 통합 뉴스룸의 현재와 미래, In 온라인 신문, 경쟁과 생존" 커뮤니케이션북스 137-149, 2006

      2 이화행, "온ㆍ오프 뉴스룸 통합에 관한 연구" 신문발전위원회 2006

      3 박주연, "미디어기업의 협력과 통합" 한국언론재단 2005

      4 박재영, "뉴스평가 지수의 개발과 적용" 한국언론진흥재단 2010

      5 권만우, "뉴스룸 컨버전스의 개념 정의와 유형 분석" 사이버커뮤니케이션학회 15 (15): 229-278, 2005

      6 정동우, "국내 신문사 뉴스 룸 통합의 전제조건에 대한 분석" 한국언론학회 50 (50): 249-278, 2006

      7 Stone, M., "backpack journalism is a “Musg of Mediocrity”"

      8 Beltram, J., "Whose news" (28) : 37-37, 2001

      9 Rabasca, L., "The next newsroom" 44-50, 2001

      10 Carr, F., "The Truth About Convergence" Poynter Institute

      11 IFRA, "The Daily Telegraph Convergence Journey" IFRA 2008

      12 Dailey, L., "The Convergence Continuum: A Model for Studying Collaboration Between Media Newsrooms" 13 (13): 150-168, 2005

      13 Castaneda, L., "Teaching convergence"

      14 Singer, J. B., "Partnerships and public service: Nor mative issues for journalists in converged newsrooms" 21 (21): 30-53, 2006

      15 Northrup, K., "Opening presentation at the Third international Ifrasummit, defining convergence, Columbia, SC, 13 November"

      16 Boczkowski, P. J., "Multi media, convergent processes, and divergent products" 597 : 32-47, 2005

      17 Singer, J. B., "More than ink-stained wretches: the resocialization of print Journalists in converged newsrooms" 81 (81): 838-856, 2004

      18 Haagerup, U., "Media convergence: ‘just do it’: changing people’s way of thinking is key to ‘the media revolution’ in northern Denmark"

      19 Bulla, D., "Media convergence: industry practices and implications for education" 2002

      20 Downie, L., "Media Synergy, if not now, when" 54 (54): 2002

      21 Glaser, M., "Lack of unions makes Florida the Convergence State"

      22 Sullivan, C., "Journal World: Lawrence, Kan" Editor & Publisher 2004

      23 Wendland, M., "Convergence: Repurposing journalism, Today in Journalism" Poynter Institute

      24 Tompkins, A., "Convergence needs a leg to stand on" Poynter Institute

      25 Dotinga, R., "Convergence gains critical mass" Editor & Publisher 2003

      26 Gordon, R., "Convergence defined, In Digital ouralism: Emerging Media and the Changing Horizons of Journalism" Rowman & Little field 2003

      27 Filak, V. F., "Conflict and convergence: a Study of intergroup bias and Journalists" University of Missouri Columbia 2003

      28 Haiman, R., "Can convergence float" Poynter Institute

      29 Glaser, M., "Business side of convergence has myths, Some real benefits"

      30 Garrison, B., "A Case Study of Media Convergence at the Media General’s Tampa News Center, paper presented at the Expanding Convergence" 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.53 1.53 1.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.63 1.53 2.109 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼