RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Comparaison de la procédure de l’élection présidentielle en France et en Corée du Sud à l’aune de la démocratie

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105907552

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Au mois de mai 2017, la Corée du Sud et la France ont élu leur nouveau président de la République. Ce moment démocratique incontournable de la vie citoyenne nous donne l’occasion de nous interroger sur les différences procédurales existantes, d’autant plus qu’à l’heure actuelle, le système électoral est remis en question et fera l’objet de réformes dans un futur proche au pays du Matin calme comme dans l’Hexagone.
      Certains critères pour pouvoir présenter sa candidature, le déroulement des élections, et le contrôle de leur validité divergent entre les deux pays. D'une part, les conditions de fond telles que l'âge limite du candidat et l'obtention de 500 parrainages en France ou le versement d'une importante caution pour la Corée du Sud s'expliquent par des traditions juridiques propres à chaque pays, et révèlent une conception spécifique des qualités requises pour être président. D'autre part, les conditions de forme du processus d’élection telles que le nombre de tours de scrutin ou encore les autorités compétentes pour encadrer la régularité de la désignation des candidats, montrent des normes juridiques sui generis, qui traduisent des représentations distinctes et particulières de la légitimité électorale. Mais lequel de ces deux modèles satisfait au mieux les exigences requises pour constituer une république démocratique? L'ensemble de ces divergences nous permettent d’appréhender des cultures différentes et d’evaluer le degré d’efficacité des moyens mis en œuvre pour parfaire leur système au regard du concept universel de démocratie.
      번역하기

      Au mois de mai 2017, la Corée du Sud et la France ont élu leur nouveau président de la République. Ce moment démocratique incontournable de la vie citoyenne nous donne l’occasion de nous interroger sur les différences procédurales existante...

      Au mois de mai 2017, la Corée du Sud et la France ont élu leur nouveau président de la République. Ce moment démocratique incontournable de la vie citoyenne nous donne l’occasion de nous interroger sur les différences procédurales existantes, d’autant plus qu’à l’heure actuelle, le système électoral est remis en question et fera l’objet de réformes dans un futur proche au pays du Matin calme comme dans l’Hexagone.
      Certains critères pour pouvoir présenter sa candidature, le déroulement des élections, et le contrôle de leur validité divergent entre les deux pays. D'une part, les conditions de fond telles que l'âge limite du candidat et l'obtention de 500 parrainages en France ou le versement d'une importante caution pour la Corée du Sud s'expliquent par des traditions juridiques propres à chaque pays, et révèlent une conception spécifique des qualités requises pour être président. D'autre part, les conditions de forme du processus d’élection telles que le nombre de tours de scrutin ou encore les autorités compétentes pour encadrer la régularité de la désignation des candidats, montrent des normes juridiques sui generis, qui traduisent des représentations distinctes et particulières de la légitimité électorale. Mais lequel de ces deux modèles satisfait au mieux les exigences requises pour constituer une république démocratique? L'ensemble de ces divergences nous permettent d’appréhender des cultures différentes et d’evaluer le degré d’efficacité des moyens mis en œuvre pour parfaire leur système au regard du concept universel de démocratie.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 성지원, "한국 대통령 후보 평균‘환갑’...젊으면 안되나요?"

      2 "중앙선거관리위원회"

      3 정찬대, "대통령 피선거권은왜 ‘40세 이상’일까?" 2015

      4 "https://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Resultats-globaux-du-second-tour-de-l-election-du-President-de-la-Republique-2017"

      5 "http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/election-presidentielle-2007/retour-election-2002.shtml"

      6 "http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=E0014868"

      7 Rambaud, Thierry, "Regards croisés sur la Cour constitutionnelle de Corée et le Conseil constitutionnel français" 62 (62): 755-771, 2010

      8 "Loi sur les élections publiques (공직선거법) articles 16, 48, 56, 57"

      9 "Loi organique n°62-129 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel"

      10 "Loi organique n°2011-410 du 14 avril 2011 relative à l’élection des députés et sénateurs"

      1 성지원, "한국 대통령 후보 평균‘환갑’...젊으면 안되나요?"

      2 "중앙선거관리위원회"

      3 정찬대, "대통령 피선거권은왜 ‘40세 이상’일까?" 2015

      4 "https://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Resultats-globaux-du-second-tour-de-l-election-du-President-de-la-Republique-2017"

      5 "http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/election-presidentielle-2007/retour-election-2002.shtml"

      6 "http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=E0014868"

      7 Rambaud, Thierry, "Regards croisés sur la Cour constitutionnelle de Corée et le Conseil constitutionnel français" 62 (62): 755-771, 2010

      8 "Loi sur les élections publiques (공직선거법) articles 16, 48, 56, 57"

      9 "Loi organique n°62-129 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel"

      10 "Loi organique n°2011-410 du 14 avril 2011 relative à l’élection des députés et sénateurs"

      11 "Loi organique n° 2006-404"

      12 "Loi du juillet 1952 article 247"

      13 "Loi constitutionnelle n° 76-527 du 18 juin 1976 modifiant l’art. 7 de la Constitution"

      14 Colliard, Jean-Claude, "Les parrainages à l’élections présidentielles" l’élection présidentielle (34) : 2012

      15 Mélin-Soucramanien, Ferdinand, "Le Conseil constitutionnel, juge électoral" (105) : 117-131, 2003

      16 Bonnefoy, Olivier, "La sélection des candidats à l’élection présidentielle" 2011

      17 Li, Ogg, "La Corée des origines à nos jours" Aesan Hakhoe 404-411, 1989

      18 Bachelier, Gilles, "La Constitution et les élections présidentielles" Nouveaux

      19 Bachelier, Gilles, "La Constitution et les élections présidentielles" l’élection présidentielle (34) : 2012

      20 Fabre, André, "Histoire de la Corée" Langues & Mondes-L’Asiathèque 335-, 2000

      21 "Cour constitutionnelle n°2008 헌마 491"

      22 "Cour constitutionnelle n°2004 헌마 219"

      23 Bidet, Eric, "Corée du Sud. Economie sociale et société civile" l’Harmattan/Inoval 137-, 2003

      24 "Constitution de la République française articles 3, 7, 58."

      25 "Constitution de la République de Corée du Sud, articles 1, 8, 11, 67, 68, 103, 111, 116"

      26 "Conseil constitutionnel Décision n°89-271, Loi relative à la limitation des dépenses électorales et à la clarification du financement des activités politiques"

      27 "Conseil constitutionnel Décision n°82-146"

      28 "Code électoral articles 1, 12"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.24 0.23 0.532 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼