불법연구회 선수행 체계의 변화에 대한 연구 - 소태산의 구도부터 『조선불교혁신론』 편찬까지 -

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 불법연구회에서 인식하고 실천해 갔던 선수행에 대해 소태산의 구도·대각(1916)으로 부터 『수양연구요론』과 『육대요령』의 시기를 거쳐 『조선불교혁신론』(1935)이 편찬되는 시 기까지 살펴보고자 한다. 소태산의 구도과정에서 보이는 수행체계는 간화선적 요소와 묵조선적 요소가 혼재되어 있다는 주 장과 간화선으로 일관된다는 주장이 있는데, 양자 모두 소태산의 구도를 선수행의 과정으로 이해 하고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 그런데 소태산은 대각 후 『금강경』을 통해 ‘불법’에 연원한다고 하면서도 초기의 교단운영에 있 어서는 「정정요론」과 같은 정통 내단학(內丹學)을 계승한 수행법을 좌선에 도입하였다. 다만 도 교적 수행법을 수용하면서도 궁극적인 지향점은 ‘성불(成佛)’이라고 하거나, 「정정요론」을 ‘불설 (佛說)’로 이해하는 점에서 소태산의 지향점이 불교적 세계관에 머무르고 있다는 것을 알 수 있다. 1931년 『불법연구회통치조단규약』을 발표하면서 소태산은 염불과 좌선을 순서적으로 연결하는 수행을 제시하여 불교에 조금 더 접근한 모습을 보이며, 1932년 불법연구회 첫 공식 교서인 『육대 요령』에서는 ‘단전주(丹田住)’ 선법을 제시하면서도 ‘한 생각이라는 주착도 없이 오직 원적무별한 진경에 그치라’는 내용으로 체계화하면서 불교의 선수행체계에 유사한 형태로 접근하고 있음을 알 수 있다. 1935년 『조선불교혁신론』의 편찬을 기점으로 불법연구회는 불교 경전에 대한 해설과 교리 전반 에 걸쳐 불교적 성격이 강하게 나타나게 된다. 다만, 불법연구회가 불교적 성격을 강하게 내포하게 되는 것은 돌발적인 것이 아니라 선수행체계의 변화를 통해 알 수 있듯이 초기부터 점차로 불교적 성향을 강화해 온 것이라 볼 수 있다. 『조선불교혁신론』의 편찬 이후 불법연구회의 선수행은 간화선과 묵조선의 수행이 혼재되어 있 는 양상을 보인다. 『조선불교혁신론』 이후 소태산은 불법연구회의 선수행이 묵조선적 성향을 가 지는데 대해 ‘묵조사선’이 아니라고 주장하면서 ‘화두’를 수양(定)이 아닌 연구(慧)를 단련하는 과 목으로 분류하고 있다. 이 부분에서 원불교의 선수행은 묵조선적 성향이 드러난다고 말할 수 있다. 그런데 실제 수증관(修證觀)을 놓고 보면 ‘돈오점수’의 양태를 보이면서 간화선적 성향을 강하게 내보이고 있다. 이 양 수행체계가 혼재되어 있는 속에서 소태산은 오히려 화두와 묵조의 양 극단을 떠나야 할 것을 주장하게 된다. 논자는 그 원인으로 『조선불교혁신론』에서 당시의 선수행이 출 가 승려를 중심으로 이루어지고 있다는 점에서 많은 일반 대중이 쉽게 수행의 길에 들어설 수 없다 는 점을 들어 불교를 ‘대중화’하고 실생활에서 쉽게 수행할 수 있는 길을 찾아가는 과정에서 나타 난 일련의 현상이라고 분석하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study has investigated on Seon practice which had been comprehendedand practiced by the Society for the Study of the Buddhadharma, during fromthe practice and enlightenment (1916) of Sotaesan, until the period of thecompilation of the Doctrine of Buddhist Reform in Korea(『朝鮮佛敎革新論』),passing through the Essential Doctrine of Spiritual Cultivation and Inquiry(『修養硏究要論』) and the Six Great Essential Principles(『六大要領』). The practice structure of Sotaesan while searching for truth has two ways ofinterpretations of which one is the opinion of mixture of both elements ofGanhwa-Seon and Mukjo-Seon, and the other is the opinion of constantGanhwa-Seon. It has to be focused on the common factor that both opinionscomprehended the practice of searching truth of Sotaesan as a sort of processof Seon practice. After his enlightenment, Sotaesan claimed the origin as Buddha dharma with the Diamond Sutra. On the early order administration, he introduced apractice methodology in the Essential Doctrine of Spiritual Quietude(『定靜要論』) which was descended from orthodox nei-dan(內丹) theory, into sittingmeditation. However, we could find out that his goal had established with theworld view of Buddhism, through his teaching that though taking Taoistpractice method, but ultimate aim is becoming Buddha, and his understandingon the Essential Doctrine of Spiritual Quietude as Buddha’s teaching. With the publication of The Buddhadharma Research Society's Covenant ofGovernance and Group Formation(『佛法硏究會統治造團規』) on 1931, Sotaesanshowed a thought little closer to Buddhism by suggesting a practice connectingchanting Buddha’s name and sitting meditation in turn. The first officialscripture of the Society for the Study of the Buddhadharma, the Six GreatEssential Principles, published on 1932, had approached similar figure toBuddhist Seon practice system, by the systematization of content whichasserts “letting go even of the attachment to abiding in a single thought, to restonly in that genuine realm of consummate quiescence and nondiscrimination”,although suggesting the resting in the elixir field meditation( 丹田住禪). On 1935, compilation of the Doctrine of Buddhist Reform in Korea as acardinal point, the Society for the Study of the Buddhadharma manifestedstrong Buddhist character in general doctrine and on interpretation of Buddhistscriptures. Its strong involvement of Buddhist character was not sudden, butgradual enhancement from early time, which can be noticed from change ofSeon practice system. After compilation of the Doctrine of Buddhist Reform in Korea, Seonpractice of the Society for the Study of the Buddhadharma showed an aspectthat was mixture of practices of Ganhwa- Seon and Mukjo-Seon. After the Doctrine of Buddhist Reform in Korea, on the Seon practice of the Societypossessing character of Mukjo-Seon, Sotaesan advocated that the Society’ spractice is not ‘dead Mukjo meditation’, and classified ‘Hwadu’ into thecategory of training inquiry, not cultivation. In this part, it can be said that theSoen meditation of Won-Buddhism shows character of Mukjo-Seon. However,on actual view of practice and enlightenment, it shows an aspect of ‘suddenenlightenment and gradual practice’ which is typical character of Ganhwa-Seon. In the mingled both practice systems, Sotaesan had claimed to abortfrom both extremes of Ganhwa and Mukjo. Its reason can be interpreted as aseries of phases derived from the process of finding easy way of practice inactual life and the popularization of Buddhism, since which had beenapparently mentioned in the Doctrine of Buddhist Reform in Korea as theSeon practice at the time was difficult to enter for ordinary lay people, becauseits renounce monk centered character.

목차 (Table of Contents)

• 국문 초록
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 원불교 선에 대한 연구동향과 문제제기
• Ⅲ. 소태산의 대각 이후 수행체계
• Ⅳ. 『조선불교혁신론』 편찬과 선수행의 인식변화
• Ⅴ. 나가는 말
• Abstract
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 "회보 제39호" 불법연구회 1937

2 "회보 제15호" 불법연구회 1935

3 양은용, "한국도교와 소태산사상, In 인류문명과 원불교사상" 소태산대종사탄생백주년기념논문집편찬위원회 1991

4 삼보학회, "한국근세불교백년사 제2권 교육편년" 민족사 1997

5 임혜봉, "친일불교론" 민족사 1993

6 김경집, "조선후기 불교사상의 전개-19세기를 중심으로" 한국어문학연구학회 48 : 2007

7 "조선불교혁신론" 불법연구회 1935

8 안동준, "정정요론 의 성립과정과 그 성격" 1991

9 "월말통신 제21호" 불법연구회 1929

10 "원불교전서" 원불교 정화사 1995

11 김영두, "원불교선법의 고찰1" 4 : 1980

12 김순임, "원불교 선의 특징-무시선 연구를 중심으로" 한국종교사학회 4 : 1996

13 김은종, "원불교 선의 원리와 수행법 연구 : 소태산 대종사의 전인적 생활선을 중심으로" 원광대학교 대학원 2006

14 한기두, "원불교 선수행의 특징에 대한 연구" 한국원불교학회 2 : 1997

15 김영두, "원불교 선법 고찰2" 5 : 1981

16 이정원, "원불교 무시선의 연구" 5 : 1987

17 김순임, "원불교 무시선의 사상선적 성격" 19 : 1995

18 최광현, "원불교 무시선과 목우도의 비교" 3 : 1998

19 김영두, "원불교 단전주선법의 특징고" 원불교사상연구원 6 : 1982

20 양은용, "수양연구요론 의 구조와 성격" 14 : 1991

21 "수양연구요론" 불법연구회 1927

22 김낙필, "수심정경의 선가적 성격" 8 : 1984

23 원영상, "선사상사에서 본 무시선법의 구조 고찰" 원불교사상연구원 (42) : 41-68, 2009

24 "불법연구회통치조단규약" 불법연구회 1931

25 "불법연구회규약" 불법연구회 1927

26 원영상, "불교정전 의 좌선법 과 일본선종, In 원불교사상과 종교문화" 원광대학교 원불교사상연구원 2008

27 장진영, "불교와 원불교의 만남" 한국불교학회 (61) : 105-142, 2011

28 "불교 제91호, 제92호" 불교사 1931

29 김영두, "불갑사 수도암 금강경 음역본 연구" 45 : 2010

30 김방룡, "보조 지눌과 소태산 박중빈의 선사상 비교" 한국선학회 (23) : 133-190, 2009

31 "보경 육대요령" 불법연구회 1932

32 金鎬貴, "묵조선의 수증관과 실유불성의 관계" 한국불교학회 44 (44): 124-159, 2006

33 한기두, "무시선의 실제" 7 : 1983

34 한기두, "무시선의 본질" 1 : 1975

35 박혜훈, "무시선의 단계적 실수 방안" 23 : 1999

36 한기두, "무시선법의 연구" 6 : 1982

37 김성장, "단전주 선의 새로운 연구 -일분 호흡을 기초로 하는 단전주 선(丹田住 禪)을 중심으로-" 원불교사상연구원 (40) : 57-88, 2008

38 김낙필, "내단사상과 원불교 단전주선법" 30 : 2005

39 김방룡, "남종선과 북종선의 관점에서 본 원불교의 마음과 수행법" 한국신종교학회 26 (26): 183-204, 2012

40 박병수, "교리형성과정에서 본 단전주선의 위상-불교정전을 중심으로" 17 : 1994

41 김순석, "개항기 일본 불교종파들의 한국침투-일본사찰과 별원 및 포교소 설치를중심으로" 한국독립운동사연구소 8 : 1994

42 村山智順, "朝鮮の類似宗敎" 朝鮮總督府 1935

43 박희종, "「무시선법」중 경계에 대한 인식과 수행의 단계 고찰" 원불교사상연구원 (42) : 2-39, 2009