『日本書紀』 百濟 腆支 渡倭 관계 기사의 ‘奪’과 ‘賜’의 검토

국문 초록 (Abstract)

腆支의 渡倭는 倭와의 군사 협력을 도모해, 불리하게 전개되는 高句麗와의 대결 국면을 전환하려는 百濟 阿莘王의 노력으로 이해되곤 한다. 그런데 『日本書紀』에서는 이러한 전지의 도왜 소식과 함께 倭가 백제의 영토를 ‘奪’하였으며, 그가 귀국할 때에 이를 ‘賜’하였다는 내용을 수록하고 있다. 당시 백제와 倭의 국가 발전 수준과 倭 중심으로 왜곡･과장하는 『일본서기』의 서술 경향을 보았을 때, 해당기록은 전지의 도왜 활동을 기점으로 발생한 백제 세력권 관련 현상을 변형한 결과로 이해된다.
도왜하기에 앞서 전지는 태자에 정식 임명되는 동시에 한반도 남부를 관리하는 업무를 부여받게 되었는데, 이는 近肖古王 이래로 백제 국왕들이 후계자들의 실력을 축적시켜 그의 정치적 위상을 높여주려는 목적에서 이루어진 관례였다. 당시 백제는 고구려와의 지속되는 전쟁과 북부를 중심으로 출현한 전력 손실로 전쟁을 수행할 군사･경제력 동원에 한계를 느꼈고, 전지는 그 대안으로 추진되었던 한반도 남부에 대한 군사･경제력을 징발하는 임무를 주로 수행하게 되었다. 전지가 담당하였던 구역은 백제의 세력권 및 영향권으로 자인된 ‘枕彌多禮 및 峴南･支侵･谷那･東韓’으로 설정되었으며, 현실상에서는 주로 오늘날의 忠淸･全羅권을, 관념상으로는 한반도 남부 지역 전역을 포괄하였다.
전지는 부왕인 아신왕의 지시로 한반도 남부에서 倭로 활동 무대를 옮기는 과정에서 이러한 자신의 경력을 倭에 각인시킨다. 그리고 이후 아신왕의 사망으로 전지는 후계자로서 자신에게 주어졌던 관리권 보유 권역을 아들과 그를 보좌하는 인사에게 맡겨 그와 지지 세력의 본국 내 정치 기반을 마련해주고, 新羅에 대한 스스로의 대응에 필요하였던 ‘동한’의 관리권만을 직접 지니고 귀국길에 오른다. 이와 같은 사정들은 훗날 일본서기 편찬 과정에서 각각 ‘奪’과 ‘賜’로 왜곡･변형돼 전지 도왜 관계 기사의 형태로 전해지게 되었다고 정리할 수 있겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Crown Prince Jeonji(腆支)’s movements to Wa(倭) is generally understood as Baekje(百濟)’s King Asin(阿莘王)’s effort taken in an attempt to reverse the confrontation with Goguryeo(高句麗) in its unfavorable circumstances, by seeking military cooperation with Wa. However, in “The Nihon Shoki(『日本書紀』)”, the story of Jeonji’s movements to Wa is recorded alongside with the entry that writes Wa ‘seized(奪)’ Baekje’s territories, and ‘bestowed(賜)’ them to him when he returned to Baekje. Considering the states of development of Baekje and Wa at the time and the narrative indications of “The Nihon Shoki” that often distorts and exaggerates in favor of Wa, the records is understood as a distortion of the phenomena related to Baekje’s sphere of power, which occurred at the time Jeonji’s movements to Wa.
Before movements to Wa, Jeonji was officially appointed as the Crown Prince and at the same time he was given the authority to govern the southern part of the Korean peninsula. It was a practice made by the Baekje kings since the reign of King Geunchogo(近肖古王) in order to build up their successors" political skills and enhance their political status. Due to the continuing war with Goguryeo and the loss of power that appeared in the north of the country, Baekje was conscious of the limit in mobilizing military and economic power to carry out the war. So as an alternative, Jeonji mainly took on the mission of requisitioning military and economic power from the southern part of the Korean peninsula. The area in charge of Jeonji was set up, including ‘Hyeonnam(峴南), Jichim(支侵), Gokna(谷那), Donghan(東韓), and Chimmidare(枕彌多禮)", and it was self-acknowledged as being under the power and influence of Baekje. Generally, they mainly covered over today"s Chungcheong(忠淸) and Jeolla(全羅) provinces in reality, and over the entire southern regions of the Korean Peninsula in ideology.
Jeonji imprints his position in the southern part of the Korean Peninsula on Wa, while moving his activities to Wa under the direction of his father, King Asin. And when King Asin died, Jeonji entrusted the area of the governing authority that was given to himself as the successor of Baekje’s King to his son and his assistant, providing a political foundation in the home country for his son and supporters. Instead, he made his way back to Baekje with only the governing authority about ‘Donghan’ that was necessary for his dealing with Silla(新羅). It can be concluded that these circumstances were later distorted and transformed into ‘Seizing’ and ‘Bestowing’ respectively in the process of compiling “The Nihon Shoki”, and thus remained in the form of the articles about the movements of Jeonji to Wa.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 『日本書紀』 腆支 渡倭 관계 기사의 ‘奪’･‘賜’ 공간 정의
• Ⅲ. 太子 腆支의 渡倭와 『日本書紀』의 ‘奪’ 기술 배경
• Ⅳ. 腆支의 귀국과 『日本書紀』의 ‘賜’ 기재 의미
• Ⅴ. 맺음말
• 참고 문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 洪性和, "한국사 속의 백제와 왜－백제학 연구총서 쟁점백제사 6" 한성백제박물관 2015

2 李根雨, "탐라국 역사 소고" 30 : 2006

3 이영식, "일본서기의 연구사와 연구방법론" 한국고대사학회 27 : 141-194, 2002

4 金鉉球, "일본서기 한국관계기사 연구, 1~3" 일지사 2004

5 김기섭, "왜 5왕 문제와 한일관계" 景仁文化社 2005

6 김태식, "사국시대의 한일관계사 연구" 서경문화사 2014

7 盧重國, "백제의 대외 교섭과 교류" 지식산업사 2012

8 梁起錫, "백제의 국제관계" 서경문화사 2013

9 盧重國, "백제와 영산강" 학연문화사 2012

10 盧重國, "백제사회사상사" 지식산업사 2010

11 이효원, "백제부흥운동기 주류성 위치 비정 연구" 공주대학교 2020

12 李道學, "백제 한성･웅진성 시대 연구" 일지사 2010

13 文東錫, "백제 지배세력 연구" 혜안 2007

14 조영지, "백제 전지왕의 왕위 계승 과정과 집권 세력 재편" 계명대학교 대학원 2014

15 조경철, "백제 왕비 八須夫人의 출자와 그 생애" 한국여성사학회 (11) : 105-132, 2009

16 趙景撤, "백제 불교의 수용과 전개" 延世大學校 大學院 1996

17 姜鍾元, "백제 국가권력의 확산과 지방" 서경문화사 2012

18 조경철, "백제 漢城時代 불교수용과 정치세력의 변화" 한국사상사학회 18 : 2002

19 박윤우, "백제 沙氏 세력에 대한 연구" 공주대학교 2017

20 정동준, "문헌사료로 본 백제의 마한 통합과정" 백제학회 (29) : 5-30, 2019

21 洪性和, "동아시아 속의 한일관계사 上－반도와 열도의 교류" 제이앤씨 2010

22 곽장근, "금강 상류지역 교통로의 조직망과 재편과정" 한국상고사학회 66 (66): 45-73, 2009

23 한성백제박물관, "근초고왕 때 백제 영토는 어디까지였나 : 백제의 영토확장－ 백제학연구총서 쟁점백제사 2" 한성백제박물관 2014

24 한일관계사연구논집 편찬위원회, "광개토대왕비와 한일관계" 景仁文化社 2005

25 延敏洙, "고대한일관계사" 혜안 1998

26 延敏洙, "고대일본의 대한인식과 교류" 역사공간 2014

27 姜鳳龍, "고대 동아시아 海上交易에서 百濟의 역할" 38 : 2002

28 여호규, "고구려 초기 정치사 연구" 신서원 2014

29 홍보식, "고고학을 통해 본 아라가야와 주변제국" 학연문화사 2013

30 이동희, "고고학을 통해 본 아라가야와 주변제국" 학연문화사 2013

31 武田幸男, "高句麗史と東アジア－｢廣開土王碑｣硏究序說" 岩波書店 1989

32 三品彰英, "高句麗の五族について" 6 : 1954

33 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1976

34 서보경, "鐵製品을 매개로 한 百濟와 倭의 交涉" 52 : 2000

35 "資治通鑑"

36 이도학, "谷那鐵山과 百濟" 동아시아고대학회 (25) : 65-102, 2011

37 홍성화, "石上神宮 七支刀에 대한 一考察" 한일관계사학회 (34) : 3-39, 2009

38 김병남, "百濟의 영토 확장과 전라도 지역의 服屬" 24 : 2001

39 盧重國, "百濟의 貴族家門 硏究－木劦(木)氏 세력을 중심으로" 48 : 1994

40 延敏洙, "百濟의 對倭外交와 王族－百濟 外交史의 一特質" 27 : 1997

41 김영심, "百濟의 ‘君’號에 대한 試論的 考察" 백제연구소 (48) : 1-32, 2008

42 鄭載潤, "百濟와 蟾津江" 서경문화사 1998

43 金英心, "百濟와 蟾津江" 서경문화사 1998

44 홍성화, "百濟와 倭 왕실의 관계 -왕실 간 혼인관계를 중심으로-" 한일관계사학회 (39) : 301-329, 2011

45 李基白, "百濟王位繼承考" 11 : 1959

46 盧重國, "百濟政治史硏究－國家形成과 支配體制의 變遷을 中心으로" 一潮閣 1988

47 李在云, "百濟支配勢力의 變遷－『三國史記』 百濟本紀를 中心으로" 15 : 1986

48 충청남도역사문화연구원, "百濟史資料譯註集－日本篇" 충청남도역사문화연구원 2008

49 李基東, "百濟史硏究" 一潮閣 1996

50 李道學, "百濟古代國家硏究" 一志社 1995

51 文東錫, "百濟 腆支王･蓋鹵王代 王族의 擡頭와 王權强化" 24 : 2006

52 梁起錫, "百濟 腆支王代의 政治的 變革" 10 : 1982

53 이용호, "百濟 腆支王代 解氏勢力의 擡頭와 對高句麗 政策" 한국사연구회 (147) : 45-82, 2009

54 정재윤, "百濟 王族의 倭 派遣과 그 性格 -昆支를 中心으로-" 백제연구소 (47) : 1-28, 2008

55 姜鍾元, "百濟 漢城時代 政治勢力의 存在樣態" 9 : 1997

56 李根雨, "熊津時代 百濟의 南方境域에 대하여" 27 : 1997

57 "漢書"

58 서울특별시사편찬위원회, "漢城百濟史, 2･4" 서울특별시사편찬위원회 2008

59 李道學, "漢城末 熊津時代 百濟王系의 檢討" 45 : 1984

60 李道學, "漢城 後期의 百濟 王權과 支配體制의 整備" 2 : 1990

61 "晉書"

62 三品彰英, "日本書紀朝鮮關係記事考証, 上" 吉川弘文館 1962

63 "日本書紀"

64 山尾幸久, "日本國家の形成" 岩波書店 1977

65 池內宏, "日本上代史の一硏究－日鮮の交涉と日本書紀" 中央公論美術出版社 1970

66 "新撰姓氏錄"

67 "後漢書"

68 "廣開土王碑文"

69 "史記"

70 文東錫, "古朝鮮과 夫餘의 諸問題" 新書苑 1996

71 金翰奎, "古代東亞細亞 幕府體制硏究" 一潮閣 1997

72 장창은, "古代 耽羅國 연구의 쟁점과 이해방향" 탐라문화연구원 (57) : 87-121, 2018

73 羅幸柱, "古代 朝･日關係에 있어서의 '質'의 意味－특히 ‘質’의 파견목적을 중심으로" 8 : 1993

74 藤間生大, "倭の五王" 岩波書店 1968

75 末松保和, "任那興亡史" 吉川弘文館 1971

76 金鉉球, "任那日本府硏究－韓半島南部經營論批判" 一潮閣 1993

77 최진열, "五胡諸國ㆍ北朝 후계자의 國政참여와 그 배경" 중국고중세사학회 (21) : 285-325, 2009

78 李鎔賢, "五世紀における加耶の高句麗接近と挫折－顯宗紀是歲條の檢討" 90 : 1997

79 梁起錫, "三國時代 人質의 性格에 대하여" 15 : 1981

80 "三國志"

81 "三國史記"

82 이재석, "【기획논문】 백제의 가야 진출과 倭國- 소위 ‘397년 체제’의 성립과 전개를 중심으로 -" 부경역사연구소 (29) : 5-32, 2011

83 백승충, "『일본서기』 木氏․紀氏 기사의 기초적 검토 - 신공~현종기를 중심으로 -" 한국민족문화연구소 (54) : 57-101, 2015

84 鮎貝房之進, "『雜攷』 第7輯 上" 朝鮮印刷株式會社 1938

85 홍성화, "『日本書紀』 應神紀 東韓之地에 대한 고찰" 일본사학회 (30) : 5-32, 2009

86 홍성화, "5세기대 木氏를 중심으로 한 百濟와 倭의 고찰" 동아시아고대학회 (39) : 299-331, 2015

87 신수진, "5세기 후반 加羅國의 성장과 帶山城 전투의 성격" 한국사연구회 (172) : 113-144, 2016

88 문동석, "5세기 한성백제의 정치동향과 대외관계" 서울역사편찬원 (72) : 5-39, 2008

89 이재석, "5세기 백제와 倭國의 관계" 백제연구소 (39) : 39-62, 2004

90 이재석, "5~6세기 백제의 對왜국 외교의 추이와 그 유형" 백제문화연구소 1 (1): 31-53, 2014

91 姜鍾元, "4세기 백제사 연구" 서경문화사 2002

92 홍성화, "4~6세기 百濟와 倭의 관계-『日本書紀』내 倭의 韓半島 파병과 百濟·倭의 인적교류 기사를 중심으로" 한일관계사학회 (36) : 3-38, 2010

93 김기섭, "4~5세기 동아시아 국제정세와 백제의 외교정책" 백제문화연구소 (56) : 271-295, 2017

94 盧重國, "4~5世紀 百濟의 政治運營－近肖古王代~阿莘王代를 중심으로" 駕洛國史蹟開發硏究院 6 : 1994

95 方榮九, "4~5世紀 百濟의 對倭關係 硏究－阿莘･腆支王代의 軍事關係를 中心으로" 成均館大學校 1996

96 姜鳳龍, "3~5세기 영산강유역 ‘甕棺古墳社會’와 그 성격" 69 : 1999