RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      여성의 언어와 여성의 사회 문화적 위치에 대한 비교연구: 한국어, 일본어, 중국어, 영어, 아랍어를 중심으로 = A Cross-linguistic Analysis of Women's Language: Korean, Japanese, Chinese, English, and Arabic

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104204629

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Language reflects and records social and cultural differences in a speech community. Among these differences, this study focuses on gender differences, for most societies differentiate between men and women in various marked ways. Thus, the primary ai...

      Language reflects and records social and cultural differences in a speech community. Among these differences, this study focuses on gender differences, for most societies differentiate between men and women in various marked ways. Thus, the primary aim of this cross-linguistic analysis is to investigate the dynamic relationship between gender and language use, especially the characteristics of women’s speech in Korean, Japanese, Chinese, English, and Arabic. Based on previous research on women’s speech in English, this study attempts to examine five characteristics of women’s language through oral interviews and questionnaires. The results of this cross-linguistic study of women’s language are as follows: 1) Fine color discrimination is more relevant for women than for men; 2) Women frequently use meaningless particles or weaker expletives, while the stronger expletives are reserved for men; 3) Women are apt to use some specific adjectives that are largely confined to women; 4) In expressing personal feelings or opinions, women’s speech comes across as much more polite than men’s. They tend to avoid confirmation and commitment; and 5) Whereas men prefer colloquial speech, women use more grammatical vocabularies and sentences that conform to grammatical standards.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "The feminist critique of language" Routledge 1992

      2 "The female world" The Free Press 1982

      3 "Sociolinguistic theory" Malden, MA:Blackwell Publishers 2003

      4 "Language in context" 48 : 907-927, 1972

      5 "Language and women’s place" 2 (2): 45-80, 1973

      6 "Language and women’s place" Harper Colophon Books 1975

      7 "Language and gender: Interdisciplinary perspectives" Longman Publishing 1995

      8 "Language and gender" New York, Cambridge University Press 2003

      9 "Gender and discourse" Oxford University Press 1994

      10 "An introduction to sociolinguistics" New York, Longman 2001

      1 "The feminist critique of language" Routledge 1992

      2 "The female world" The Free Press 1982

      3 "Sociolinguistic theory" Malden, MA:Blackwell Publishers 2003

      4 "Language in context" 48 : 907-927, 1972

      5 "Language and women’s place" 2 (2): 45-80, 1973

      6 "Language and women’s place" Harper Colophon Books 1975

      7 "Language and gender: Interdisciplinary perspectives" Longman Publishing 1995

      8 "Language and gender" New York, Cambridge University Press 2003

      9 "Gender and discourse" Oxford University Press 1994

      10 "An introduction to sociolinguistics" New York, Longman 2001

      11 "An introduction to sociolinguistics" Malden, MA:Blackwell Publishers 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.75 1.472 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼