RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      백워드 설계 모형에 기반한 국어과 자기 성찰․계발 역량 단원 설계 = Design of the Self-Reflection․Development Competency Unit based on the Backward Design Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107334998

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose:This study aims to design the Self-Reflection/Development Competency Unit based on the backward design model. Methods:First, this study investigates the concept and characteristics of the backward design model. Then, this study explores th...

      Purpose:This study aims to design the Self-Reflection/Development Competency Unit based on the backward design model. Methods:First, this study investigates the concept and characteristics of the backward design model. Then, this study explores the procedures of three steps of the backward design model (Step 1:Identifying the desirable result, Step 2:Deciding acceptable evidence and Step 3:Planning the experience of learning). After analyzing the Korean language education curriculum based on this, this study designs the Self-Reflection․Development Competency Unit in Korean language education based on the backward design model. Lastly, this study conducts a survey with 11 elementary education experts to verify the reliability and validity of the (draft) design of the Unit developed in this study. Results:Based on the backward design model theory to reach learners’ ‘true understanding,’ the philosophy pursued by the backward design model, this study designs the Self-Reflection/Development Competency Unit in Korean language education. As a result of the survey for the verification of the validity of the (draft) design, as the CVR value for validity verification exceeds the standard (0.59) in all items of evaluation criteria, the validity of the design (draft) of this study is verified. Conclusion:This study can be helpful for the application and revitalization of Understanding by Design in the school setting by designing the Self-Reflection/Development Competency Unit in Korean language education based on the backward design model pursuing learners’ ‘true understanding.’

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      목적:백워드 설계 모형에 기반하여 국어과 자기 성찰․계발 역량 단원을 설계하는 것이다. 방법:먼저 백워드 설계 모형의 개념과 특징을 탐색한다. 이어서 백워드 설계 모형의 3단계 절차...

      목적:백워드 설계 모형에 기반하여 국어과 자기 성찰․계발 역량 단원을 설계하는 것이다. 방법:먼저 백워드 설계 모형의 개념과 특징을 탐색한다. 이어서 백워드 설계 모형의 3단계 절차(1단계:바라는 결과 확인하기, 2단계:수용 가능한 증거 결정하기, 3단계:학습 경험 계획하기)를 탐색한다. 이를 바탕으로 국어과 교육과정 분석 후, 백워드 설계 모형에 기반한 국어과 자기 성찰․계발 역량 단원을 설계한다. 마지막으로, 초등교육전문가 11인을 대상으로, 본 연구에서 개발한 단원 설계(안)에 대한 타당도 검증을 위한 설문 조사를 시행한다. 결과:백워드 설계 모형이 추구하는 철학인 학습자의 ‘진정한 이해’에 도달하기 위하여 백워드 설계 모형 이론을 바탕으로 국어과 자기 성찰․계발 역량 단원을 설계한다. 설계(안)에 대한 타당성 검증 설문 결과 CVR 값이 모든 평가 기준 항목에서 기준치(0.59)를 초과하여 본 연구의 설계(안)은 타당성이 확인된다. 결론:학습자의 ‘진정한 이해’를 추구하는 백워드 설계 모형 이론에 기반하여, 국어과 자기 성찰․계발 역량 단원을 설계하여 학교 현장의 이해 중심 교육과정 적용 및 활성화에 보탬이 될 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최홍원, "핵심 역량의 관점에 기반한 국어교육의 재구조화 연구" 한국국어교육학회 (97) : 171-207, 2013

      2 이경화, "초등 국어과 교육과정 적용의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 (15) : 2002

      3 이상구, "장르 중심 국어 교육의 전망과 과제" 청람어문교육학회 (48) : 191-224, 2013

      4 온정덕, "이해중심교육과정의 적용 사례 고찰:초등예비교사들을 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 41-66, 2011

      5 강현석, "이해중심 교육과정을 위한 백워드 설계 이론과 실천:교실 혁명" (주)학지사 2018

      6 유정오, "의사결정계층분석(AHP)을 활용한 국어과 의사소통 역량 요소의 상대적 중요도 및 우선순위 분석" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 607-629, 2020

      7 김경자, "역량 함양을 위한 교육과정 설계-이해를 위한 수업" 교육아카데미 2017

      8 백남진, "역량 기반 교육과정의 이해와 설계" 교육아카데미 2016

      9 곽재용, "쓰기 평가 단계" 우리말글학회 22 : 1-27, 2001

      10 김영천, "수행평가:이론과 설계" 아카데미프레스 2016

      1 최홍원, "핵심 역량의 관점에 기반한 국어교육의 재구조화 연구" 한국국어교육학회 (97) : 171-207, 2013

      2 이경화, "초등 국어과 교육과정 적용의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 (15) : 2002

      3 이상구, "장르 중심 국어 교육의 전망과 과제" 청람어문교육학회 (48) : 191-224, 2013

      4 온정덕, "이해중심교육과정의 적용 사례 고찰:초등예비교사들을 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 41-66, 2011

      5 강현석, "이해중심 교육과정을 위한 백워드 설계 이론과 실천:교실 혁명" (주)학지사 2018

      6 유정오, "의사결정계층분석(AHP)을 활용한 국어과 의사소통 역량 요소의 상대적 중요도 및 우선순위 분석" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 607-629, 2020

      7 김경자, "역량 함양을 위한 교육과정 설계-이해를 위한 수업" 교육아카데미 2017

      8 백남진, "역량 기반 교육과정의 이해와 설계" 교육아카데미 2016

      9 곽재용, "쓰기 평가 단계" 우리말글학회 22 : 1-27, 2001

      10 김영천, "수행평가:이론과 설계" 아카데미프레스 2016

      11 조재식, "백워드(backward) 교육과정 설계 모형의 고찰" 한국교육과정학회 23 (23): 63-94, 2005

      12 이지은, "백워드 설계의 초등 수업 적용 가능성 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 383-409, 2010

      13 강현석, "백워드 설계를 통한 역량기반 교육과 이해중심 교육과정의 통합 방안" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 329-339, 2018

      14 배은지, "백워드 설계를 적용한 국어과 교육과정 재구성 방안 연구 - IB 교육과정의 단원 설계를 중심으로 -" 한국어교육학회 (169) : 91-123, 2020

      15 김소현, "백워드 설계를 기반으로 한 국어과 수행 과제 구성 방안: 「독서」교과서의 ‘사실적 읽기’ 단원을 중심으로" 과학교육연구소 56 (56): 412-423, 2017

      16 박일수, "백워드 설계 모형을 활용한 초등학교 문학 단원 설계" 한국초등교육학회 29 (29): 129-153, 2016

      17 박일수, "백워드 설계 모형을 활용한 이해중심 도덕과 단원 설계" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 863-885, 2018

      18 김진희, "백워드 설계 모형에 따른 국어과 화법 영역 '연설하기' 단원 개발 연구" 청람어문교육학회 (60) : 87-118, 2016

      19 Tomlinson, C. A., "맞춤형 수업과 이해중심 교육과정의 통합" ㈜학지사 2012

      20 강용주, "델파이 기법의 이해와 적용사례, 수시과제보고서" 한국장애인고용공단고용개발원 1-17, 2008

      21 정민주, "교육과정 실행 평가로서의 국어과 수업 평가" 한국국어교육학회 (86) : 329-352, 2010

      22 에듀쿠스, "교사 수준 교육과정" (주)북랩 2018

      23 McTighe, J., "거꾸로 생각하는 교육과정 개발-핸드북" ㈜학지사 2008

      24 최유현, "‘이해(understanding)’를 위한 기술 수업 설계 모형 개발" 한국기술교육학회 16 (16): 46-65, 2016

      25 Wiggins, G., "Understanding by design" Asociation for Supervision and Curiculum Development 2005

      26 강현석, "<교육과정학 용어 대사전> 중 ‘백워드 설계’" 학지사 301-, 2017

      27 박일수, "<교육과정학 용어 대사전> 중 ‘루브릭’" 학지사 256-, 2017

      28 김창원, "2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 Ⅱ-국어과 교육과정" 한국교육과정평가원 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
      2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 0.95 1.479 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼