RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      영산 조용기 목사의 성서신학 = Biblical Theology of Youngsan Yonggi Cho

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104992923

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is an updated form of my public lecture on “Biblical Theology of Youngsan Yonggi Cho,” which was delivered in 2012 Youngsan International Theological Symposium on May 24, 2012, held by Hansei University. It is intended to understand Youngsan’s theological engagement with the Bible in his articulation of God, humans, and the world. It is based on sermons and expository works delivered by Youngsan that serve indeed as a supporting literature which can comprehend Youngsan’s biblical theology.
      First, Youngsan’s biblical theology, which is encapsulated in his pastoral thought of what is called “threefold blessing,” “the fivefold gospel,” and “four-dimensional spirituality” that are experienced in the presence of the Holy Spirit, is viewed as that is nestled in Koreanized Pentecostal Theology. Second, it is revealed in the work of tracing many layers of meaning contained in the single text within inter-textual relations. It is analogous to the typical phenomenology of tracing the tradition. Third, it is Christocentric; however, it gives the impression of having the inclination toward Christomonism. It means that Youngsan does not pay full attention to the fact that to the Jewish faith community, Tanakh was the word of God that it had been reading, obeying, and memorizing even before it had begun to be seen as the first revelation that lead to the New Testament. Fourth, Youngsan’s biblical theology is incomprehensible without applying his understanding of the Greek words “logos” and “rhema” for separate and specific usage. To Youngsan, the encounter with rhema bestows faith and not just the logos that impart knowledge by the reason. Such understanding is not well received by biblical scholars; yet, the journey to go from logos to rhema is the process that directs spiritual interpretation which receives the guidance of the Holy Spirit. It is because the Bible is not a document that has the record of historical facts, but rather, the message of salvation that saves the dying sinner today. Fifth, by the intimate relationship with the Holy Spirit that Youngsan proclaims emphatically, Youngsan’s theology is the ground to germinate biblical spirituality. It is a witness to the personal relationship with God the Holy Spirit. It is not in defense of God but a witness for God.
      번역하기

      This paper is an updated form of my public lecture on “Biblical Theology of Youngsan Yonggi Cho,” which was delivered in 2012 Youngsan International Theological Symposium on May 24, 2012, held by Hansei University. It is intended to understand You...

      This paper is an updated form of my public lecture on “Biblical Theology of Youngsan Yonggi Cho,” which was delivered in 2012 Youngsan International Theological Symposium on May 24, 2012, held by Hansei University. It is intended to understand Youngsan’s theological engagement with the Bible in his articulation of God, humans, and the world. It is based on sermons and expository works delivered by Youngsan that serve indeed as a supporting literature which can comprehend Youngsan’s biblical theology.
      First, Youngsan’s biblical theology, which is encapsulated in his pastoral thought of what is called “threefold blessing,” “the fivefold gospel,” and “four-dimensional spirituality” that are experienced in the presence of the Holy Spirit, is viewed as that is nestled in Koreanized Pentecostal Theology. Second, it is revealed in the work of tracing many layers of meaning contained in the single text within inter-textual relations. It is analogous to the typical phenomenology of tracing the tradition. Third, it is Christocentric; however, it gives the impression of having the inclination toward Christomonism. It means that Youngsan does not pay full attention to the fact that to the Jewish faith community, Tanakh was the word of God that it had been reading, obeying, and memorizing even before it had begun to be seen as the first revelation that lead to the New Testament. Fourth, Youngsan’s biblical theology is incomprehensible without applying his understanding of the Greek words “logos” and “rhema” for separate and specific usage. To Youngsan, the encounter with rhema bestows faith and not just the logos that impart knowledge by the reason. Such understanding is not well received by biblical scholars; yet, the journey to go from logos to rhema is the process that directs spiritual interpretation which receives the guidance of the Holy Spirit. It is because the Bible is not a document that has the record of historical facts, but rather, the message of salvation that saves the dying sinner today. Fifth, by the intimate relationship with the Holy Spirit that Youngsan proclaims emphatically, Youngsan’s theology is the ground to germinate biblical spirituality. It is a witness to the personal relationship with God the Holy Spirit. It is not in defense of God but a witness for God.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 영산이 전한 설교와 성서주해가 하나님, 인간, 세상을 어떻게 설명하고 있는지를 성서신학적으로 규명하려는 의도를 지닌다. 영산의 설교와 성서주해야말로 영산의 성서신학을 이해하는 창 역할을 수행하기 때문이다.
      첫째, 영산의 성서신학은 성령의 임재 속에서 경험하는 이른바 “삼중축복”, “오중복음”, “4차원의 영성”이라는 영산의 목회사상에 기반을 두고 있다. 이 신학은 한국적 오순절 신학이라는 지평에서 살펴야 한다. 둘째, 영산의 성서신학은 성서본문 하나에 담긴 다양한 의미층을 간본문적으로 추적해가는 방식을 띠고 있다. 이 점에서 전승추적의 현상학과 유사한 모습을 띠고 있다. 셋째, 영산의 성서신학은 그리스도 중심적이다. 그렇지만 동시에 예수 그리스도를 떠나서는 결코 구약을 해석할 수 없다는 사상적 경향도 보인다. 이것은 자칫 타낙(Tanakh)이 유대교 공동체에서 하나님의 말씀으로 받아들여지고 있다는 사실을 간과하는 태도로 비쳐질 수 있다. 유대교 공동체는 구약이 신약에 이르는 첫 번째 언약 책으로 받아들여지기 이전부터 구약의 소리를 하나님의 말씀으로 읽었고, 거기에 순종했으며 그것을 암송하였다. 넷째, 영산의 성서신학은 그가 하나님의 말씀을 헬라어의 로고스와 레마로 구분하여 이해하려는 노력과 분리해서 파악할 수 없다. 영산에게 있어서 신앙적 사건은 레마와의 만남에서 일어나지 이성적으로 지식의 차원에서 수렴되는 로고스와의 대면이 아니다. 로고스와 레마에 대한 이런 식의 구분에 성서학자들이 대부분 동의하지 않지만, 로고스에서 레마로 가는 여정이야말로 성령의 인도를 받아 이루어지는 영산의 성서해석을 이해하는 근간이 된다. 성서는 역사적 사실을 기록해 놓은 문헌이 아니라 죽어 가는 죄인을 오늘날 살리는 구원의 메시지이기 때문이다. 다섯째, 영산의 성서신학은 영산이 열정적으로 강조하는 성령과의 내적인 관계유지에서 파악되어야 한다. 영산의 신학은 성서적 영성을 창출하는 모판이 된다. 영산의 성서신학은 성령 하나님과의 인격적 교제에 관한 증언이다. 이 점에서 그것은 하나님에 관한 변론이 아니라 살아계신 하나님에 관한 증언이다.
      번역하기

      이 글은 영산이 전한 설교와 성서주해가 하나님, 인간, 세상을 어떻게 설명하고 있는지를 성서신학적으로 규명하려는 의도를 지닌다. 영산의 설교와 성서주해야말로 영산의 성서신학을 이...

      이 글은 영산이 전한 설교와 성서주해가 하나님, 인간, 세상을 어떻게 설명하고 있는지를 성서신학적으로 규명하려는 의도를 지닌다. 영산의 설교와 성서주해야말로 영산의 성서신학을 이해하는 창 역할을 수행하기 때문이다.
      첫째, 영산의 성서신학은 성령의 임재 속에서 경험하는 이른바 “삼중축복”, “오중복음”, “4차원의 영성”이라는 영산의 목회사상에 기반을 두고 있다. 이 신학은 한국적 오순절 신학이라는 지평에서 살펴야 한다. 둘째, 영산의 성서신학은 성서본문 하나에 담긴 다양한 의미층을 간본문적으로 추적해가는 방식을 띠고 있다. 이 점에서 전승추적의 현상학과 유사한 모습을 띠고 있다. 셋째, 영산의 성서신학은 그리스도 중심적이다. 그렇지만 동시에 예수 그리스도를 떠나서는 결코 구약을 해석할 수 없다는 사상적 경향도 보인다. 이것은 자칫 타낙(Tanakh)이 유대교 공동체에서 하나님의 말씀으로 받아들여지고 있다는 사실을 간과하는 태도로 비쳐질 수 있다. 유대교 공동체는 구약이 신약에 이르는 첫 번째 언약 책으로 받아들여지기 이전부터 구약의 소리를 하나님의 말씀으로 읽었고, 거기에 순종했으며 그것을 암송하였다. 넷째, 영산의 성서신학은 그가 하나님의 말씀을 헬라어의 로고스와 레마로 구분하여 이해하려는 노력과 분리해서 파악할 수 없다. 영산에게 있어서 신앙적 사건은 레마와의 만남에서 일어나지 이성적으로 지식의 차원에서 수렴되는 로고스와의 대면이 아니다. 로고스와 레마에 대한 이런 식의 구분에 성서학자들이 대부분 동의하지 않지만, 로고스에서 레마로 가는 여정이야말로 성령의 인도를 받아 이루어지는 영산의 성서해석을 이해하는 근간이 된다. 성서는 역사적 사실을 기록해 놓은 문헌이 아니라 죽어 가는 죄인을 오늘날 살리는 구원의 메시지이기 때문이다. 다섯째, 영산의 성서신학은 영산이 열정적으로 강조하는 성령과의 내적인 관계유지에서 파악되어야 한다. 영산의 신학은 성서적 영성을 창출하는 모판이 된다. 영산의 성서신학은 성령 하나님과의 인격적 교제에 관한 증언이다. 이 점에서 그것은 하나님에 관한 변론이 아니라 살아계신 하나님에 관한 증언이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배덕만, "한국 신학과 세계 신학의 한 가교로서 오순절 신학" 한국종교학회 (38) : 179-204, 2005

      2 조용기, "하나님의말씀 제1권" 서울말씀사 2000

      3 조용기, "하나님을의지하는자는해할자가없다, In 조용기목사설교전집 제11권" 서울말씀사 1996

      4 조용기, "차원의영적세계" 서울말씀사 1979

      5 국제신학연구원, "조용기목사일대기, In 여의도의목회자" 서울말씀사 2008

      6 김희성, "조용기목사의성경론" 한세대학교출판부 (3) : 2004

      7 설교전집출판위원회, "조용기목사설교전집 제21권" 서울말씀사 1996

      8 조용기, "위대한행진, In 조용기목사설교전집 제8권" 서울말씀사 1996

      9 조용기, "우리에대한하나님의뜻, In 조용기목사설교전집 제19권" 서울말씀사 1996

      10 조용기, "오중복음과삼중축복" 서울말씀사 1997

      1 배덕만, "한국 신학과 세계 신학의 한 가교로서 오순절 신학" 한국종교학회 (38) : 179-204, 2005

      2 조용기, "하나님의말씀 제1권" 서울말씀사 2000

      3 조용기, "하나님을의지하는자는해할자가없다, In 조용기목사설교전집 제11권" 서울말씀사 1996

      4 조용기, "차원의영적세계" 서울말씀사 1979

      5 국제신학연구원, "조용기목사일대기, In 여의도의목회자" 서울말씀사 2008

      6 김희성, "조용기목사의성경론" 한세대학교출판부 (3) : 2004

      7 설교전집출판위원회, "조용기목사설교전집 제21권" 서울말씀사 1996

      8 조용기, "위대한행진, In 조용기목사설교전집 제8권" 서울말씀사 1996

      9 조용기, "우리에대한하나님의뜻, In 조용기목사설교전집 제19권" 서울말씀사 1996

      10 조용기, "오중복음과삼중축복" 서울말씀사 1997

      11 류동희, "영산조용기목사의목회사상사" 한세대학교출판부 2011

      12 김판호, "영산의성령론적기독론이해" 한세대학교출판부 (6) : 2005

      13 배현성, "영산의 신학지평과 희망이해" 한세대학교출판부 (4) : 2005

      14 신문철, "영산의 삼위일체적 기독론" 한세대학교출판부 (6) : 2005

      15 조용기, "여호와의수레, In 조용기목사설교전집 제1권" 서울말씀사 1996

      16 조용기, "십자가를통한다섯가지만남" 서울말씀사 2005

      17 조용기, "생산적믿음" 영산출판사 1977

      18 조용기, "눈을들어바라보라, In 조용기목사설교전집 제16권" 서울말씀사 1996

      19 조용기, "나는이렇게설교한다" 서울서적 1991

      20 Ollenburger, B. C., "Winona Lake, In Winona Lake" Eisenbrauns 1992

      21 Olson, Dennis T., "The New Interpreter’s Dictionary of the Bible. Vol. 1, In The New Interpreter’s Dictionary of the Bible. Vol. 1" Abingdon 2006

      22 Moltmann, Jürgen, "The Blessing of Hope: The Theology of Hope and the Full Gospel of Life" 한세대학교출판부 (4) : 2005

      23 Moltmann, Jürgen., "The Blessing of Hope: The Theology of Hope and the Full Gospel of Life" 한세대학교출판부 (4) : 2005

      24 Harrisville, R. A., "The Bible in Modern Culture, In B. Spinoza to B. Childs" Eerdmans 2002

      25 Kärkäinen, Veli-Matti, "March Forward to Hope: Dr. Yonggi Cho’s Pentecostal Theology of Hope" 한세대학교출판부 (4) : 2005

      26 Ollenburger, B. C., "Flowering of Old Testament Theology, In Winona Lake" Eisenbrauns 1992

      27 Olson, Dennis T., "Biblical Theology, In The New Interpreter’s Dictionary of the Bible. Vol. 1" Abingdon 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-07-13 학회명변경 영문명 : Young San Theological Institute of Hansei Unversity -> Youngsan Theological Institute of Hansei University KCI등재후보
      2012-07-13 학술지명변경 외국어명 : Journal Of Young San Theology -> Journal of Youngsan Theology KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2009-06-09 학회명변경 한글명 : 오순절신학연구소 -> 영산신학연구소
      영문명 : Institute for Pentacostal Studies -> Young San Theological Institute of Hansei Unversity
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.58 0.49 0.43 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼