이 연구에서는 실현주의 방법에 따라 국세통계 자료를 이용하여 양도차익을 측정하였다. 양도차익이 개인소득에서 차지하는 비중은 1970년대 후반부터 거의 선형적으로 증가하여, 2018년에는...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107781753
2021
-
양도차익 ; 자본이득 ; 실현주의 ; 국세통계 ; 최상위 소득 ; Capital gains ; Realizationism ; tax return data ; top income
321
KCI등재
학술저널
63-99(37쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구에서는 실현주의 방법에 따라 국세통계 자료를 이용하여 양도차익을 측정하였다. 양도차익이 개인소득에서 차지하는 비중은 1970년대 후반부터 거의 선형적으로 증가하여, 2018년에는...
이 연구에서는 실현주의 방법에 따라 국세통계 자료를 이용하여 양도차익을 측정하였다. 양도차익이 개인소득에서 차지하는 비중은 1970년대 후반부터 거의 선형적으로 증가하여, 2018년에는 9.5% (비과세를 포함하면 10.5%) 이다. 양도차익에서 부동산자산 차익이 차지하는 비중은 85.2%로, 주식 양도차익의 비중 13.7%에 비해 매우 높다. 양도차익 수익률은 보유 기간에 반비례한다. 특히 1∼3년 단기 보유 수익률이 매우 높다. 양도차익에 대한 실효세율의 변화는 감면이나 공제보다는 세율의 변화를 반영한다. 종합소득과 양도차익을 개인별로 합산한 자료를 국세통계 자료와 비교한결과를 바탕으로, 본 연구에서는 종합소득과 양도차익 신고자를 단순히 합산하는 방법으로 양도차익을 포함하여 최상위 소득 비중을 계산하였다. 양도차익을 포함하면 최상위 소득 비중이 증가하고 소득 비중의 변동 폭도 증가한다. 양도차익을 포함하면 최상위 소득에서 재산소득이 차지하는 비중이 증가한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study measures the capital gains using tax return data acording to the realization method. The share of capital gains in personal income increased almost linearly from the late 1970s, reaching 9.5% (10.5% when including tax exemption capital gain...
This study measures the capital gains using tax return data acording to the realization method. The share of capital gains in personal income increased almost linearly from the late 1970s, reaching 9.5% (10.5% when including tax exemption capital gain) in 2018. Real estate aset gains acount for 85.2% of capital gains, which is very high compared to 13.7% of gains from stocks. The rate of return of capital gains is inversely proportional to the holding period. Changes in the efective tax rate on capital gains reflect changes in the tax rate rather than reductions or deductions. Based on the results of comparing the data obtained by summing the total income and capital gains for each individual with tax return statistics, this study calculated the top income share including capital gains by simply summing the total income and the person who reported capital gains. Including capital gains increases the top income shares and the fluctuation of the top income shares Including capital gains increases the share of capital income in the top income.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 홍민기, "최상위 소득 비중의 장기 추세 (1958∼2013년)" 한국경제발전학회 21 (21): 1-34, 2015
2 남기업, "부동산과 불평등 그리고 국토보유세" 한국사회경제학회 30 (30): 107-140, 2017
3 국세청, "국세통계연보"
4 안수남, "국세청 40년사" 2010
5 Congressional Budget Office, "The Distribution of Household Income and Federal Taxes" U.S. Government Printing Office 2016
6 Larrimore, J., "Recent trends in U.S. Income Share in Tax Record Data Using More Comprehensive Measures of Income Including Accred Capital Gains" NBER 2016
7 Smeeding, T., "Recent trends in Income Inequality: Labor, Wealth and More Complete Measures of Income" 1-49, 2011
8 Armour, P., "Levels and Trends in United States Income and Its Distribution: A Crosswalk from Market Income Towards a Comprehenesive Haig-Simons Income Approach" 81 (81): 271-293, 2014
9 Proctor, B., "Income and Poverty in the United States: 2015" U.S. Government Printing Office 2016
10 Piketty, T., "Income Inequality in the United States, 1913–1998" 118 (118): 1-39, 2003
1 홍민기, "최상위 소득 비중의 장기 추세 (1958∼2013년)" 한국경제발전학회 21 (21): 1-34, 2015
2 남기업, "부동산과 불평등 그리고 국토보유세" 한국사회경제학회 30 (30): 107-140, 2017
3 국세청, "국세통계연보"
4 안수남, "국세청 40년사" 2010
5 Congressional Budget Office, "The Distribution of Household Income and Federal Taxes" U.S. Government Printing Office 2016
6 Larrimore, J., "Recent trends in U.S. Income Share in Tax Record Data Using More Comprehensive Measures of Income Including Accred Capital Gains" NBER 2016
7 Smeeding, T., "Recent trends in Income Inequality: Labor, Wealth and More Complete Measures of Income" 1-49, 2011
8 Armour, P., "Levels and Trends in United States Income and Its Distribution: A Crosswalk from Market Income Towards a Comprehenesive Haig-Simons Income Approach" 81 (81): 271-293, 2014
9 Proctor, B., "Income and Poverty in the United States: 2015" U.S. Government Printing Office 2016
10 Piketty, T., "Income Inequality in the United States, 1913–1998" 118 (118): 1-39, 2003
11 Aguiar, M., "Has Consumption Inequality Mirrored Income Inequality?" 105 (105): 2725-2756, 2016
12 Piketty, T., "Distributional National Accounts:Methods and Estimates for the United States" 133 (133): 553-609, 2018
13 Robbins, J., "Capital Gains and the Distribution of Income in the U.S" 2018
14 Burkhauser, R., "A Second Opinion on the Economic Health of the Middle Class" 61 (61): 7-22, 2012
가계의 부동산 분배 상태와 보유세 개편의 계층별 세부담 효과
국세통계로 본 글로벌 금융위기 이후 근로소득 및 통합소득 불평등
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.79 | 0.73 | 1.357 | 0.19 |