RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      동유럽과 동아시아 공여국의 원조정책 비교에 대한 소고 = Determinants of Development Aid Policy: A Comparative Study between Eastern European Donors and East Asian Donors

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100007990

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 공여국의 원조정책을 결정짓는 국제적 그리고 국내적 요소를 중심으로 체코, 슬로바키아, 슬로베니아, 폴란드의 동유럽 공여국과 한국, 중국, 일본의 동아시아 공여국의 원조정책을 비교하였다. 분석 결과, 동유럽과 동아시아 사례 공여국은 모두 MDGs 국제규범을 원조정책에 반영하고 있다는 것을 알 수 있었다. 다만, 비교대상 공여국 중 유일하게 OECD 회원국이 아닌 중국은 OECD DAC의 규범을 원조정책에 직접적으로 포함하고 있지는 않다. 동유럽 공여국은 서유럽 중심의 선진공여국과 마찬가지로 다양한 목적 또는 동기가 반영되어 원조정책을 결정하나, 동아시아 공여국은 모두 인도주의적 동기는 미약하고 정치ㆍ외교적 목적과 상업적 목적이 원조정책에 강하게 적용되고 있다. 동유럽과 동아시아 공여국 모두 인도주의적 목적보다는 정치ㆍ외교적 목적과 상업적 목적이 원조정책에 결정적인 영향을 주고 있다. 마지막으로 본 연구는 동아시아 공여국에서 그동안 미흡하였던 인도주의적 원조정책이 국제사회의 흐름에 따라 향후 국가 원조정책에 적극적으로 반영되어야 할 필요성을 강조하였다.
      번역하기

      본 연구는 공여국의 원조정책을 결정짓는 국제적 그리고 국내적 요소를 중심으로 체코, 슬로바키아, 슬로베니아, 폴란드의 동유럽 공여국과 한국, 중국, 일본의 동아시아 공여국의 원조정책...

      본 연구는 공여국의 원조정책을 결정짓는 국제적 그리고 국내적 요소를 중심으로 체코, 슬로바키아, 슬로베니아, 폴란드의 동유럽 공여국과 한국, 중국, 일본의 동아시아 공여국의 원조정책을 비교하였다. 분석 결과, 동유럽과 동아시아 사례 공여국은 모두 MDGs 국제규범을 원조정책에 반영하고 있다는 것을 알 수 있었다. 다만, 비교대상 공여국 중 유일하게 OECD 회원국이 아닌 중국은 OECD DAC의 규범을 원조정책에 직접적으로 포함하고 있지는 않다. 동유럽 공여국은 서유럽 중심의 선진공여국과 마찬가지로 다양한 목적 또는 동기가 반영되어 원조정책을 결정하나, 동아시아 공여국은 모두 인도주의적 동기는 미약하고 정치ㆍ외교적 목적과 상업적 목적이 원조정책에 강하게 적용되고 있다. 동유럽과 동아시아 공여국 모두 인도주의적 목적보다는 정치ㆍ외교적 목적과 상업적 목적이 원조정책에 결정적인 영향을 주고 있다. 마지막으로 본 연구는 동아시아 공여국에서 그동안 미흡하였던 인도주의적 원조정책이 국제사회의 흐름에 따라 향후 국가 원조정책에 적극적으로 반영되어야 할 필요성을 강조하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to analyse and compare the determinants of development aid policy between Eastern European donors (the Czech Republic, the Slovak Republic, Slovenia, and Poland) and East Asian donors (South Korea, China, and Japan). This research has found that all of these donor cases show a tendency to integrate the global norms of the UN MDGs in their aid policies, while only OECD DAC member donors tend to apply DAC standards in their policies. At the same time, this study argues that, in general, political interests and commercial interests have become important determinants in the aid policy decision-making process, while humanitarian purpose has become less influential. In the end, the findings of the study imply that the aid policy determinants theory, which is built upon traditional donors' experiences, can be applied to both Eastern European and East Asian donor cases.
      번역하기

      This study aims to analyse and compare the determinants of development aid policy between Eastern European donors (the Czech Republic, the Slovak Republic, Slovenia, and Poland) and East Asian donors (South Korea, China, and Japan). This research has ...

      This study aims to analyse and compare the determinants of development aid policy between Eastern European donors (the Czech Republic, the Slovak Republic, Slovenia, and Poland) and East Asian donors (South Korea, China, and Japan). This research has found that all of these donor cases show a tendency to integrate the global norms of the UN MDGs in their aid policies, while only OECD DAC member donors tend to apply DAC standards in their policies. At the same time, this study argues that, in general, political interests and commercial interests have become important determinants in the aid policy decision-making process, while humanitarian purpose has become less influential. In the end, the findings of the study imply that the aid policy determinants theory, which is built upon traditional donors' experiences, can be applied to both Eastern European and East Asian donor cases.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • <국문개요>
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선진공여국의 원조정책 프레임워크
      • Ⅲ. 동유럽 공여국의 원조정책
      • Ⅳ. 동아시아 공여국의 원조정책
      • <국문개요>
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선진공여국의 원조정책 프레임워크
      • Ⅲ. 동유럽 공여국의 원조정책
      • Ⅳ. 동아시아 공여국의 원조정책
      • Ⅴ. 결론
      • 《참고문헌》
      • 《Abstract》
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 함미자, "토론문, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      2 윤태용, "토론문, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      3 임소진, "원조효과성에서 개발협력효과성으로" 2 : 11-30, 2012

      4 오영주, "원조효과성 제고를 위한 ODA 추진체계 개선방안, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      5 백일현, "우리나라의 ODA 통합추진 경과 및 향후 과제, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      6 김은미, "우리나라 공적개발원조(ODA) 추진방향 연구" 한국국제협력단 2012

      7 정상희, "선진 원조 집행방안 모색을 위한 국별 비교연구" 한국국제협력단 2010

      8 외교통상부, "분야별 국제개발협력 기본계획 2011년-2015년" 2010

      9 임소진, "부산 글로벌 파트너십과 한국 ODA의 전략적 이행방안" 3 : 22-40, 2012

      10 Lim, Sojin, "Western Inspired Paris Declaration: What Works and What Doesn't" Centre for Organisations in Development 2011

      1 함미자, "토론문, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      2 윤태용, "토론문, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      3 임소진, "원조효과성에서 개발협력효과성으로" 2 : 11-30, 2012

      4 오영주, "원조효과성 제고를 위한 ODA 추진체계 개선방안, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      5 백일현, "우리나라의 ODA 통합추진 경과 및 향후 과제, In 박병석 국회부의장 주최 ‘해외원조 2조원, 어떻게 써야 하나?’ 토론회"

      6 김은미, "우리나라 공적개발원조(ODA) 추진방향 연구" 한국국제협력단 2012

      7 정상희, "선진 원조 집행방안 모색을 위한 국별 비교연구" 한국국제협력단 2010

      8 외교통상부, "분야별 국제개발협력 기본계획 2011년-2015년" 2010

      9 임소진, "부산 글로벌 파트너십과 한국 ODA의 전략적 이행방안" 3 : 22-40, 2012

      10 Lim, Sojin, "Western Inspired Paris Declaration: What Works and What Doesn't" Centre for Organisations in Development 2011

      11 Kremer, Monique, "Towards Development Policies Based on Lesson Learning: An Introduction, In Doing Good or Doing Better: Development Policies in a Globalizing World" Amsterdam University Press 2009

      12 Hulme, David, "The Making of the Millennium Development Goals: Human Development Meets Results-Based Management in an Imperfect World" BWPI 2007

      13 Sumner, A., "The Future of Foreign Aid: Development Cooperation and the New Geography of Global Poverty" Palgrave MacMillan 2013

      14 Brautigam, Deborah, "The Dragon's Gift: The Real Story of China in Africa" Oxford University Press 2009

      15 한국수출입은행, "OECD DAC 동료평가의 쟁점과 해석" EDCF 2013

      16 임소진, "OECD DAC 동료검토의 이해 및 의의" 1 : 11-27, 2013

      17 Mohan, G., "New African Choices? The Politics of Chinese Engagement" 35 (35): 23-42, 2008

      18 Government of Poland, "Multiannual Development Cooperation Programme 2012-2015"

      19 OECD, "Moving towards Accession to the DAC" OECD 2012

      20 Ministry of Foreign Affairs of Japan, "Japan's International Cooperation. Japan's Official Development Assistance White Paper 2012" 2012

      21 Majerová, Ingrid, "International Development Cooperation of the Czech Republic in the Context of European Development" 2 : 166-185, 2012

      22 Lim, Sojin, "Implementation of the OECD DAC Principles in South Korea: Implications for Future DAC Member States" Centre for Organisations in Development 2013

      23 Vandemoortele, Jan, "If Not the Millennium Development Goals, Then What?" 32 (32): 9-25, 2011

      24 Alden, C., "History and Identity in the Construction of China's Africa Policy" 35 (35): 43-58, 2008

      25 Lancaster, Carol, "Foreign Aid: Diplomacy, Development, Domestic Politics" The University of Chicago 2007

      26 Browne, Stephen, "Foreign Aid in Practice" New York University Press 1990

      27 AusAid, "FAQ on Paris Declaration and Aid Effectiveness" AusAID 2006

      28 Cox, A., "European Development Cooperation and the Poor" MacMillan Press Ltd 2000

      29 Malek, Mohammed H., "European Aid in Context, In Contemporary Issues in European Development Aid" Avebury 1-7, 1991

      30 Riddell, Roger C., "Does Foreign Aid Really Work?" Oxford University Press 2007

      31 OECD, "DAC Special Review of the Slovak Republic" OECD 2011

      32 OECD, "DAC Special Review of the Czech Republic" OECD 2007

      33 OECD, "DAC Special Review of Slovenia" OECD 2012

      34 OECD, "DAC Special Review of Poland" OECD 2010

      35 OECD, "DAC Peer Review: The United States" OECD 2011

      36 OECD, "DAC Peer Review: The United Kingdom" OECD 2010

      37 OECD, "DAC Peer Review: The Netherlands" OECD 2011

      38 OECD, "DAC Peer Review: Switzerland" OECD 2009

      39 OECD, "DAC Peer Review: Sweden" OECD 2009

      40 OECD, "DAC Peer Review: Spain" OECD 2011

      41 OECD, "DAC Peer Review: Portugal" OECD 2010

      42 OECD, "DAC Peer Review: Norway" OECD 2008

      43 OECD, "DAC Peer Review: New Zealand" OECD 2010

      44 OECD, "DAC Peer Review: Luxembourg" OECD 2012

      45 OECD, "DAC Peer Review: Korea" OECD 2012

      46 OECD, "DAC Peer Review: Japan" OECD 2010

      47 OECD, "DAC Peer Review: Italy" OECD 2009

      48 OECD, "DAC Peer Review: Ireland" OECD 2009

      49 OECD, "DAC Peer Review: Greece" OECD 2011

      50 OECD, "DAC Peer Review: Germany" OECD 2010

      51 OECD, "DAC Peer Review: France" OECD 2013

      52 OECD, "DAC Peer Review: Finland" OECD 2012

      53 OECD, "DAC Peer Review: Denmark" OECD 2011

      54 OECD, "DAC Peer Review: Canada" OECD 2012

      55 OECD, "DAC Peer Review: Belgium" OECD 2010

      56 OECD, "DAC Peer Review: Austria" OECD 2008

      57 OECD, "DAC Peer Review: Australia" OECD 2013

      58 He, Wenping, "Convergence of New Global Partnership for Development Cooperation" 2013

      59 Government of China, "China's Foreign Aid. China's Foreign Aid White Paper" 2011

      60 Li, Xiaoyun, "China's Foreign Aid and Aid to Africa: Overview"

      61 Li, Xiaoyun, "China's Development Cooperation: Overview" 2013

      62 Li, Anshan, "China and Africa: Policy and Challenges" 3 (3): 69-93, 2007

      63 MInistry of Foreign Affairs of the People's Republic of China, "Carrying Forward the Five Principles of Peaceful Coexistence in the Promotion of Peace and Development"

      64 Commonwealth of Australia, "An Effective Aid Program for Australia: Making A Real Difference - Delivering Real Results" Australian Government 2011

      65 Degnbol-Martinussen, J., "Aid: Understanding International Development Cooperation" Zed Books Ltd 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (기타) KCI등재
      2013-01-01 학술지명변경 한글명 : 동유럽연구 -> 동유럽발칸연구 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.13 0.13 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.16 0.15 0.459 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼