RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내외 연구기관 전망자료의 예측력 비교 및 평가

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60018854

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 국내외 연구기관들의 2000~2010년 기간 동안의 전망자료들을 수집하여 그 성과가 어떠하였는지 사후적으로 비교ㆍ평가해 보고, 효율성ㆍ불편성의 기준을 만족하는지, 또 국책연구기관과 민간연구기관들 사이에 체계적인 차이가 존재하는지 살펴보았다. 아울러 간단한 벡터오차수정모형에 기초한 경제전망모형으로부터 도출된 예측치와 기존 연구기관들의 전망치들의 성과를 비교해 보았다. 평균제곱근 오차, 평균절대값 오차 등의 여러 평가지표로 국내외 연구기관들의 전망치들의 예측력을 비교해 본 결과 KDI와 한국은행의 예측력이 뛰어난 것으로 나타났으며, 본 연구에서 추정한 벡터오차수정모형으로부터 도출된 전망치들도 좋은 성과를 나타냈다. 조장옥ㆍ김준원(1999)의 연구와는 달리 대부분의 전망치들이 불편성 및 효율성 조건을 충족시키는 것으로 나타났다. 국책연구기관과 민간 연구기관 사이의 예측 방향성에서의 체계적인 차이는 나타나지 않았으며, 두 그룹의 연구기관 모두 호황에서는 과소추정을 하는 경향이 있고 불황인 경우에는 과대추정을 하는 경향이 발견되었다.
      번역하기

      본 논문은 국내외 연구기관들의 2000~2010년 기간 동안의 전망자료들을 수집하여 그 성과가 어떠하였는지 사후적으로 비교ㆍ평가해 보고, 효율성ㆍ불편성의 기준을 만족하는지, 또 국책연구...

      본 논문은 국내외 연구기관들의 2000~2010년 기간 동안의 전망자료들을 수집하여 그 성과가 어떠하였는지 사후적으로 비교ㆍ평가해 보고, 효율성ㆍ불편성의 기준을 만족하는지, 또 국책연구기관과 민간연구기관들 사이에 체계적인 차이가 존재하는지 살펴보았다. 아울러 간단한 벡터오차수정모형에 기초한 경제전망모형으로부터 도출된 예측치와 기존 연구기관들의 전망치들의 성과를 비교해 보았다. 평균제곱근 오차, 평균절대값 오차 등의 여러 평가지표로 국내외 연구기관들의 전망치들의 예측력을 비교해 본 결과 KDI와 한국은행의 예측력이 뛰어난 것으로 나타났으며, 본 연구에서 추정한 벡터오차수정모형으로부터 도출된 전망치들도 좋은 성과를 나타냈다. 조장옥ㆍ김준원(1999)의 연구와는 달리 대부분의 전망치들이 불편성 및 효율성 조건을 충족시키는 것으로 나타났다. 국책연구기관과 민간 연구기관 사이의 예측 방향성에서의 체계적인 차이는 나타나지 않았으며, 두 그룹의 연구기관 모두 호황에서는 과소추정을 하는 경향이 있고 불황인 경우에는 과대추정을 하는 경향이 발견되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper collects forecasts from several domestic and foreign research institutions for the period spaning 2000 through 2010 and evaluates their performance. In particular, we evaluate efficiency and unbiasedness of the forecasts and also examine whether there is a systematic difference between private research institutions and public research institutions. We also present our own forecast using a vector error correction model(VECM) and compare the performance with the others. By comparing RMSEs and MAEs of the forecasts, we find that KDI and the Bank of Korea perform best and the VECM also performs well. Unlike Cho and Kim(1999) most forecasts satisfy the conditions of efficiency and unbiasedness. There is no systematic difference between the forecasts of private research institutions and those of public research institutions and the two groups tend to forecast conservatively during booms and optimistically during recessions.
      번역하기

      This paper collects forecasts from several domestic and foreign research institutions for the period spaning 2000 through 2010 and evaluates their performance. In particular, we evaluate efficiency and unbiasedness of the forecasts and also examine wh...

      This paper collects forecasts from several domestic and foreign research institutions for the period spaning 2000 through 2010 and evaluates their performance. In particular, we evaluate efficiency and unbiasedness of the forecasts and also examine whether there is a systematic difference between private research institutions and public research institutions. We also present our own forecast using a vector error correction model(VECM) and compare the performance with the others. By comparing RMSEs and MAEs of the forecasts, we find that KDI and the Bank of Korea perform best and the VECM also performs well. Unlike Cho and Kim(1999) most forecasts satisfy the conditions of efficiency and unbiasedness. There is no systematic difference between the forecasts of private research institutions and those of public research institutions and the two groups tend to forecast conservatively during booms and optimistically during recessions.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 주요 연구기관 전망자료의 예측력 비교
      • Ⅲ. 주요 연구기관의 전망자료 평가: 효율성ㆍ불편성 분석
      • Ⅳ. VAR모형을 이용한 경제전망
      • Ⅴ. 요약 및 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 주요 연구기관 전망자료의 예측력 비교
      • Ⅲ. 주요 연구기관의 전망자료 평가: 효율성ㆍ불편성 분석
      • Ⅳ. VAR모형을 이용한 경제전망
      • Ⅴ. 요약 및 결론
      • 부록
      • 참고문헌
      • [Abstract]
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김준원, "합리적 기대가설에 근거한 국내 경제전망의 합리성에 관한 연구" 1 (1): 115-154, 1999

      2 조장옥, "국내 연구기관 경제전망의 합리성에 관한 분석" 5 (5): 61-104, 1999

      3 남준우, "계량경제학: 이론과 응용 제 3 판" 홍문사 2010

      4 Frankel, J.A, "Using Survey Data to Test Standard Propositions Regarding Exchange Rate Expectations" 77 : 133-153, 1987

      5 Grossman,S.J, "The Rationality of Money Supply Expectations and the Short-Run Response of Interest Rates to Monetary Surprises" 13 : 409-424, 1981

      6 McNees,S.K, "The Rationality of Economics Forecasts" 68 : 301-305, 1978

      7 Figlewski, S, "The Formation of Inflationary Expectations" 63 : 1-10, 1981

      8 Friedman,B.M, "Survey Evidence on the 'Rationality' of Interest Rate Expectations" 9 : 453-465, 1980

      9 삼성경제연구소, "SERI 전망 2011" 삼성경제연구소 2010

      10 Muth,J.F, "Rational Expectations and the Theory of Price Movements" 29 : 315-335, 1961

      1 김준원, "합리적 기대가설에 근거한 국내 경제전망의 합리성에 관한 연구" 1 (1): 115-154, 1999

      2 조장옥, "국내 연구기관 경제전망의 합리성에 관한 분석" 5 (5): 61-104, 1999

      3 남준우, "계량경제학: 이론과 응용 제 3 판" 홍문사 2010

      4 Frankel, J.A, "Using Survey Data to Test Standard Propositions Regarding Exchange Rate Expectations" 77 : 133-153, 1987

      5 Grossman,S.J, "The Rationality of Money Supply Expectations and the Short-Run Response of Interest Rates to Monetary Surprises" 13 : 409-424, 1981

      6 McNees,S.K, "The Rationality of Economics Forecasts" 68 : 301-305, 1978

      7 Figlewski, S, "The Formation of Inflationary Expectations" 63 : 1-10, 1981

      8 Friedman,B.M, "Survey Evidence on the 'Rationality' of Interest Rate Expectations" 9 : 453-465, 1980

      9 삼성경제연구소, "SERI 전망 2011" 삼성경제연구소 2010

      10 Muth,J.F, "Rational Expectations and the Theory of Price Movements" 29 : 315-335, 1961

      11 Mullineaux,D.J, "On Testing for Rationality:Another Look at Livingston Price Expectations Data" 86 : 329-336, 1978

      12 MacKinnon, J.G, "Numerical Distribution Functions of Likelihood Ratio Tests for Cointegration" 14 : 563-577, 1999

      13 Johansen,S, "Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Autoregressive Models" 59 : 1551-1580, 1991

      14 한국은행, "2011년 경제전망" 한국은행 2010

      15 한국금융연구원, "2011년 경제전망" 한국금융연구원 2010

      16 한국경제연구원, "2011년 경제전망" 한국경제연구원 2010

      17 현대경제연구원, "2011년 경제전망" 현대경제연구원 2010

      18 한국개발연구원, "2011년 KDI 경제전망" 한국개발연구원 2010

      19 한국은행, "2010년 3/4분기 및 연간 실질 국내총생산(속보)"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.58 0.58 0.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.81 0.81 1.23 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼