RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등임용시험 문항 분석  :  ‘초등학교 교육과정’의 국어과 문항을 중심으로 = An Analysis of Elementary Teacher Employment Exam

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103429247

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구에서는 현행 공립 초등학교 교사 임용후보자 선정경쟁시험(초등임용시험) 1차 전형 평가 도구의 하나인 ‘초등학교 교육과정’에 포함된 국어과 문항을 분석한 뒤, 그 결과를 토대로...

      이 연구에서는 현행 공립 초등학교 교사 임용후보자 선정경쟁시험(초등임용시험) 1차 전형 평가 도구의 하나인 ‘초등학교 교육과정’에 포함된 국어과 문항을 분석한 뒤, 그 결과를 토대로 국어과 문항의 개선 방향에 대해 제언하였다. 분석 대상은 현행 평가 체제가 도입된 2013학년도 이후 출제된 5년간의 국어과 문항(총 15 대문항)으로, 문항의 형식적 특성과 내용적 특성을 중심으로 분석을 실시하였다. 분석 결과, 국어과 문항은 형식적 측면에서 대체로 각 대문항별로 하나의 교수·학습 상황을 설정하고 여러 가지 수업 정보와 자료(학습목표, 학습계획, 지도내용, 글 자료, 학생 반응 자료 등)를 공유된 상태에서 하위 문항을 제시하는 특징을 보였다. 내용적 측면에서 국어과 문항은 교과 내용 지식을 평가하는 비중이 높아 상대적으로 교수학적 지식이나 학습자 지식에 관한 문항이 부족하다는 것을 확인할 수 있었다. 또한 교과 내용 지식 문항의 수준(난도)이 낮고 대문항에서 전제한 수업 정보 및 자료와 유리된 탈맥락적 문항이 많다는 점, 저학년 관련 문항의 비율이 낮다는 점, 읽기와 문학 영역을 중심으로 출제되고 있다는 점, 교사의 평가 전문성과 관련된 문항을 찾기 어렵다는 점 등도 파악할 수 있었다. 이상의 분석 결과를 토대로 국어과 문항의 개선 방향에 대해 논의하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aimed to analyze Korean Language Arts items in the first screening stage of the Elementary Teacher Employment Exam and provide suggestions for improving the items. A total of 15 unit items between academic years of 2013 and 2017 were analyz...

      This study aimed to analyze Korean Language Arts items in the first screening stage of the Elementary Teacher Employment Exam and provide suggestions for improving the items. A total of 15 unit items between academic years of 2013 and 2017 were analyzed with a particular focus on the format and content of the items. The results showed that Korean Language Arts items showed a unique format that consisted of one educational situation and its relevant educational information such as the lesson objective, teaching plan, contents, reading materials, and student responses. Several points of improvement for the content were also found as in the skewed distribution of the items. The questions, for instance, privileged subject content knowledge as well as the reading and literature domain, while items that test the examinees’ pedagogical knowledge, student knowledge, familiarity with lower grade level students, and expertise in assessment were relatively scarce. Also, not only were the questions consisted of low difficulty item but they were also often presented in a decontextualized form. Suggestions for improvement based on the analytic findings are discussed at the end.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 초등임용시험의 변천 및 분석 대상 문항의 선정
      • III. 국어과 문항의 특성 분석
      • IV. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • I. 서론
      • II. 초등임용시험의 변천 및 분석 대상 문항의 선정
      • III. 국어과 문항의 특성 분석
      • IV. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최영환, "초등학교 국어교사 양성과정 개선 방안" 국어교육학회 (26) : 5-35, 2006

      2 최진영, "초등학교 교사의 핵심역량 탐색" 안암교육학회 15 (15): 103-130, 2009

      3 임천택, "초등국어 임용고사의 실태와 개선 과제" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 315-330, 2008

      4 정호범, "초등교원 임용시험 제도와 사회과교육" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 255-272, 2009

      5 이선영, "초등교사의 국어능력 향상을 위한 교원 선발 및 경력 단계별 평가 개선 방안 연구" 한국초등국어교육학회 (56) : 55-88, 2014

      6 김성천, "초등교사 임용후보자 선정경쟁시험의 문제점과 개선방향 탐색 - K교육청의 2차 개선안을 중심으로 -" 교육연구소 23 (23): 259-284, 2017

      7 박정, "초등교사 임용시험의 타당성 분석" 한국교육평가학회 23 (23): 821-842, 2010

      8 은지용, "초등교사 임용시험 체제의 진단과 개선 방안" 한국열린교육학회 22 (22): 67-95, 2014

      9 부희영, "초등교사 임용시험 가산점 제도에 관한 현장교사 및 예비교사들 간의 인식 차이" 한국초등교육학회 26 (26): 81-105, 2013

      10 신광호, "초등교사 신규임용 정책의 개선방안 탐색" 한국교원교육학회 20 (20): 199-220, 2003

      1 최영환, "초등학교 국어교사 양성과정 개선 방안" 국어교육학회 (26) : 5-35, 2006

      2 최진영, "초등학교 교사의 핵심역량 탐색" 안암교육학회 15 (15): 103-130, 2009

      3 임천택, "초등국어 임용고사의 실태와 개선 과제" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 315-330, 2008

      4 정호범, "초등교원 임용시험 제도와 사회과교육" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 255-272, 2009

      5 이선영, "초등교사의 국어능력 향상을 위한 교원 선발 및 경력 단계별 평가 개선 방안 연구" 한국초등국어교육학회 (56) : 55-88, 2014

      6 김성천, "초등교사 임용후보자 선정경쟁시험의 문제점과 개선방향 탐색 - K교육청의 2차 개선안을 중심으로 -" 교육연구소 23 (23): 259-284, 2017

      7 박정, "초등교사 임용시험의 타당성 분석" 한국교육평가학회 23 (23): 821-842, 2010

      8 은지용, "초등교사 임용시험 체제의 진단과 개선 방안" 한국열린교육학회 22 (22): 67-95, 2014

      9 부희영, "초등교사 임용시험 가산점 제도에 관한 현장교사 및 예비교사들 간의 인식 차이" 한국초등교육학회 26 (26): 81-105, 2013

      10 신광호, "초등교사 신규임용 정책의 개선방안 탐색" 한국교원교육학회 20 (20): 199-220, 2003

      11 전영미, "초.중등 임용고시에 나타난 교사지식기반 분석 연구" 한국교원교육학회 26 (26): 461-489, 2009

      12 이정표, "주요국 초등교사 선발제도 비교 연구" 한국비교교육학회 23 (23): 81-101, 2013

      13 옥현진, "작문 영역의 교사 전문성 탐색" 한국작문학회 (18) : 297-326, 2013

      14 박영민, "작문 교사의 수업 전문성 신장 방안 연구" 한국국어교육학회 (77) : 121-142, 2007

      15 김정자, "쓰기 수업 평가에 관한 연구" 한말연구학회 (24) : 55-79, 2009

      16 이완기, "서울시 초등교원 임용고사 영어 지필시험의 타당도 연구" 초등교육연구원 27 (27): 189-212, 2016

      17 허숙, "미래사회에 부응하는 초등교원 양성체제의 발전방향 모색 - 교육대학의 변화와 발전을 중심으로 -" 한국초등교육학회 23 (23): 85-107, 2010

      18 천경록, "국어과 교사의 읽기 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 323-348, 2005

      19 이성영, "국어과 교사의 쓰기 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 349-372, 2005

      20 정혜승, "교육대학교 학생들의 작문 능력 조사 연구" 한국교원교육학회 29 (29): 321-346, 2012

      21 정혜승, "교사의 읽기 평가 전문성 실태: 지필 평가 문항 분석을 중심으로" 한국독서학회 (19) : 307-346, 2008

      22 Shulman, L., "Those who understand : Knowledge growth in teaching" 15 : 4-14, 1986

      23 Kwak, Y., "Research on the development of national-level supervision and training programs for professional development of teachers" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2010

      24 Shulman, L., "Knowledge and teaching : Foundations of the new reform" 57 : 1-23, 1987

      25 Society for Educational Evaluation, "An exploration of in-depth interview items for Elementary Teacher Employment Exam" Korean Institute for Curriculum and Evaluation 2008

      26 Park, K., "An analysis of the Contemporary Issues and Problems of Teacher Examinations for New Teaching Profession in Elementary School" 9 : 59-95, 2001

      27 Lee, I., "An Exploratory Study of Professional Standards of Korean Secondary Korean language Teacher’s Assessment of Student" Korean Institute for Curriculum and Evaluation & The Society of Korean Language Education 2004

      28 Hur, S., "An Analysis of the Examinees’ Reaction to the Elementary Teacher Employment Test" 29 (29): 395-422, 1995

      29 Chung, M., "A study on improvement of the teacher recruitment system" KEDI 2011

      30 Kim, H., "A study of new appointment system of primary school teachers" Yonsei University 2003

      31 Kim, J., "A research on ‘Assessment Literacy’ of Korean Language Teachers" Korea University 2006

      32 Lee, J., "A Study for Elementary Teacher Education and Employment System" 21 : 3-65, 1997

      33 Jo, C., "A Comparative Analysis of The Teacher Employment Examination for Elementary and Secondary School" Korea National University of Education 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-03-09 학회명변경 영문명 : Research Institute of Curriculum Instruction -> Research Institute of Curriculum & Instruction KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Research in Curriculum Instruction KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.17 1.432 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼