RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주권과 보충성: 개념 검토를 통해 본 국제법 규범 이론의 필요성 = Sovereignty and Subsidiarity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105919774

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article attempts a normative examination of the principle of subsidiarity in international law, especially in view of its potential as a structural alternative to prevailing norms of state sovereignty. The article first presents a theoretical acc...

      This article attempts a normative examination of the principle of subsidiarity in international law, especially in view of its potential as a structural alternative to prevailing norms of state sovereignty. The article first presents a theoretical account of subsidiarity as a prioritizing principle. It then critically examines prominent versions of subsidiarity optimism, i.e., views on which the subsidiarity principle can fruitfully replace traditional sovereignty norms. The article argues that such optimism becomes appropriate only when the principle is supported by an adequate substantive normative theory of international law. The article concludes by sketching one such theory, namely one that rests on a foundational commitment of justificatory individualism, or the idea that norms must be justifiable to each person by appeal to her individual reasons.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 국제법상 보충성 원칙(principle of subsidiarity)의 규범적 검토를 시도한다. 보충성 원칙은 최근 국가 주권 규범에 대한 구조적 대안으로 주목받고 있다. 이 글은 이러한 가능성을 점치는 ...

      이 글은 국제법상 보충성 원칙(principle of subsidiarity)의 규범적 검토를 시도한다. 보충성 원칙은 최근 국가 주권 규범에 대한 구조적 대안으로 주목받고 있다. 이 글은 이러한 가능성을 점치는 이른바 보충성 긍정론자들의 주장을 비판적으로 살펴본다. 이를 위해 우선, 보충성을 낮은 단계 우선성을 추정하는 일종의 추정 규칙(presumption rule)으로 개념화한다. 이어서 이와 같은 개념적 자원을 토대로 보충성 긍정론을 검토하며, 보충성 원칙이 고전적 주권 개념의 대안이 되려면 원칙의 기저에 별도의 규범 이론이 필요하다고 주장한다. 끝으로 이러한 이론으로 정당화 개인주의(justificatory individualism), 즉 제도와 규범의 정당화는 그 적용을 받는 각 개인에게, 그 사람의 개별적 이유에 근거해 정당화되어야 한다는 명제를 근간으로 하는 이론을 제안한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한귀현, "지방자치법상 보충성의 원칙에 관한 연구" 한국비교공법학회 13 (13): 249-278, 2012

      2 전훈, "유럽헌법상의 보충성 원칙" 한국비교공법학회 6 (6): 27-50, 2005

      3 김영일, "유럽통합에 나타난 연방주의 이념" 한국정치학회 39 (39): 85-102, 2005

      4 강원택, "유럽통합과 다층 통치체제" 40 (40): 2000

      5 김대순, "유럽인권재판소의 “판단의 재량” 독트린:법의 지배에 대한 위협인가?" 대한국제법학회 58 (58): 11-43, 2013

      6 박재정, "유럽연합의 공동체권한과 회원국가권한의 배분에 관한 연구" 37 (37): 1997

      7 김영일, "연방주의 비교연구: '보조성의 원리(Subsidiaritaetsprinzip)'에 기초한 새로운 공동생활의 패러다임 모색" 한국국제정치학회 44 (44): 217-237, 2004

      8 정인섭, "신 국제법 강의: 이론과 사례" 박영사 2018

      9 이옥연, "다층구조 거버넌스로서의 연방체제" 한국정치학회 37 (37): 393-416, 2003

      10 박상섭, "국가·주권" 소화 2008

      1 한귀현, "지방자치법상 보충성의 원칙에 관한 연구" 한국비교공법학회 13 (13): 249-278, 2012

      2 전훈, "유럽헌법상의 보충성 원칙" 한국비교공법학회 6 (6): 27-50, 2005

      3 김영일, "유럽통합에 나타난 연방주의 이념" 한국정치학회 39 (39): 85-102, 2005

      4 강원택, "유럽통합과 다층 통치체제" 40 (40): 2000

      5 김대순, "유럽인권재판소의 “판단의 재량” 독트린:법의 지배에 대한 위협인가?" 대한국제법학회 58 (58): 11-43, 2013

      6 박재정, "유럽연합의 공동체권한과 회원국가권한의 배분에 관한 연구" 37 (37): 1997

      7 김영일, "연방주의 비교연구: '보조성의 원리(Subsidiaritaetsprinzip)'에 기초한 새로운 공동생활의 패러다임 모색" 한국국제정치학회 44 (44): 217-237, 2004

      8 정인섭, "신 국제법 강의: 이론과 사례" 박영사 2018

      9 이옥연, "다층구조 거버넌스로서의 연방체제" 한국정치학회 37 (37): 393-416, 2003

      10 박상섭, "국가·주권" 소화 2008

      11 Feichtner, Isabel, "“Subsidiarity,” in Max Plank Encyclopedia of Public International Law"

      12 Besson, Samantha, "“Sovereignty,” in Max Plank Encyclopedia of Public International Law"

      13 Scanlon, T.M., "What We Owe to Each Other" Harvard University Press 1998

      14 Spano, Robert, "Universality or Diversity of Human Rights?: Strasbourg in the Age of Subsidiarity" 14 (14): 1993

      15 Letsas, George, "Two Concepts of the Margin of Appreciation" 26 (26): 2006

      16 Schreuer, Christoph, "The Waning of the Sovereign State : Towards a New Paradigm for International-Law?" 4 (4): 1993

      17 Ratner, Stephen R., "The Thin Justice of International Law: a Moral Reckoning of the Law of Nations" Oxford University Press 2015

      18 Follesdal, Andreas, "The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law" 2 (2): 2013

      19 Neuman, Gerald L., "The Oxford Handbook of International Human Rights Law" Oxford University Press 2013

      20 Buchanan, Allen, "The Legitimacy of Global Governance Institutions" 20 (20): 2006

      21 Beitz, Charles R., "The Idea of Human Rights" Oxford University Press 2009

      22 Lauren, Paul Gordon, "The Evolution of International Human Rights" University of Pennsylvania Press 2011

      23 Cohen, Joshua, "The Egalitarian Conscience: Essays in Honor of G. A. Cohen" Oxford University Press 2006

      24 Henkin, Louis, "That ‘S’ Word: Sovereignty, and Globalization, and Human Rights, Et Cetera" 68 (68): 1999

      25 Bermann, George A., "Taking Subsidiarity Seriously: Federalism in the European Community and the United States" 94 (94): 1994

      26 Follesdal, Andreas, "Survey Article: Subsidiarity" 6 (6): 1998

      27 Besson, Samantha, "Subsidiarity in International Human Rights Law―What Is Subsidiary About Human Rights?" 61 (61): 2016

      28 Carozza, Paolo G., "Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law" 97 (97): 2003

      29 Ryngaert, Cedric, "Subsidiarity and the Law of Jurisdiction"

      30 Marquardt, Paul D., "Subsidiarity and Sovereignty in the European Union" 18 (18): 1994

      31 Krasner, Stephen D., "Sovereignty: Organized Hypocrisy" Princeton University Press 1999

      32 Jackson, John H., "Sovereignty-Modern: a New Approach to an Outdated Concept" 97 (97): 2003

      33 Osiander, Andreas, "Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth" 55 (55): 2001

      34 Kumm, Mattias, "Sovereignty and the Right to Be Left Alone: Subsidiarity, Justice-Sensitive Externalities, and the Proper Domain of the Consent Requirement in International Law" 79 (79): 2016

      35 Hinsley, F. H., "Sovereignty" Cambridge University Press 1986

      36 "Sekmadienis Ltd. vs. Lithuania, 69317/14, [2018] ECHR 112"

      37 "S.S. Wimbledon (U.K. v. Japan), 1923 PCIJ Reports, Series A, No. 1"

      38 "S.S. Lotus (France v. Turkey), 1927 PCIJ Reports, Series A, No. 10"

      39 Kumm, Mattias, "Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance" Cambridge University Press 2009

      40 "Rome Statute of the International Criminal Court (Rome Statute), July 7, 1998, 2187 U.N.T.S. 90"

      41 Philpott, Daniel, "Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations" Princeton University Press 2011

      42 International Commission on Intervention and State Sovereignty, "Responsibility to Protect: a Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty" 2001

      43 Hathaway, Oona, "Outcasting: Enforcement in Domestic and International Law" 121 (121): 2011

      44 Ullman-Margalit, Edna, "On Presumption" 80 (80): 1983

      45 "New State Ice Co. v. Liebmann, 285 U.S. 262 (1932)"

      46 Shapiro, Scott, "Legality" Harvard University Press 2011

      47 Buchanan, Allen, "Justice, Legitimacy, and Self-Determination" Oxford University Press 2004

      48 Evans, Michelle, "Global Perspectives on Subsidiarity" Springer 2014

      49 Levy, Jacob T., "Federalism, Liberalism, and the Separation of Loyalties" 101 (101): 2007

      50 Kreimer, Seth F., "Federalism and Freedom" 574 : 2001

      51 Slaughter, Anne-Marie, "Disaggregated Sovereignty: Towards the Public Accountability of Global Government Networks" 39 (39): 2004

      52 "Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Nov. 4, 1950, 213 U.N.T.S. 221"

      53 Frick, Johann, "Contractualism and Social Risk" 43 (43): 2015

      54 "Consolidated Version of the Treaty on European Union, 2012 O.J. C 326/13"

      55 Crawford, James, "Brownlie’s Principles of Public International Law" Oxford University Press 2012

      56 Charney, John I., "Book Review: Law Decisions in National Courts. Edited by Thomas M. Franck and Gregory M. Fox. Irvington-on-Hudson, NY:Transnational Publishers, 1996. pp.402" 91 (91): 1996

      57 Schabas, William A., "An Introduction to the International Criminal Court" Cambridge University Press 2011

      58 Latimer, Trevor, "Against Subsidiarity" 2017

      59 Godden, D. M., "A Theory of Presumption for Everyday Argumentation" 15 (15): 2007

      60 Tiebout, Charles M., "A Pure Theory of Local Expenditures" 64 (64): 1956

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-05-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Philosophy -> Korean Journal of Legal Philosophy KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.64 1.024 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼