포드재단(Ford Foundation)과 동아시아 ‘냉전지식’ = 한국과 중화민국의 중국근현대사연구 사례를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

포드재단은 연구지원프로그램을 통해 아세아문제연구소, 근대사연구소와 문화적 관계를 구축할 수 있었으며, 두 연구소는 이를 계기로 중국근대사연구를 본격화하는 등 연구 활동의 전기를 맞을 수 있었다. 그러나 이러한 발전은 근대화론으로 대표되는 냉전의 지적 패러다임과 그에 입각한 페어뱅크의 ‘충격-반응론’의 두 연구소로의 본격적인 유입을 전제로 한 것이었다. 냉전의 지적 패러다임은 양 연구소 연구진이 가지고 있었던 근대사관과 근대화 이해 그리고 민족의 근대화에 대한 강한 열망 등과 맞물림으로써 수용되고 확산될 수 있었다. 수용된 관점과 논리들은 두 연구소 연구진에게 중국근대화 내지는 근대사를 보는 관점을 제공했으며,이들 연구진들은 이러한 논리와 관점에 기대어 중국근현대사를 연구했고 체계화시켜 나아갔다. 냉전지식으로서의 중국근현대사가 포드재단과의 문화적 관계를 통해 형성되어 갔던 것이다.
양국의 중국근현대사학계에서 표출된 냉전의 지적 패러다임의 수용을 둘러 싼 다양한 관점과 태도는 물론, 포드재단과의 문화적 관계의 구축에 따라 형성된 냉전지식이 동아시아의 냉전구도의 동요와 균열에 따라 어떻게 변형되고 변화되었는지 하는 문제에 대한 본격적인 탐색은 차후의 연구과제로 삼고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As the Ford Foundation carried out long-term research support projects for the Asiatic Research Institute and the Institute of Modern History, the Foundation was able to establish cultural relationships with these research institutes. By establishing these relationships, these research institutes could reach a milestone for academic development. However, this development assumed a knowledge paradigm of the Cold War, which was represented by modernization theory, and the full-scale inflow and spread of Fairbank’s “Impact-Response theory” based on the paradigm.
The knowledge paradigm could be broadly accepted and spread by being interlinked with the existing modern history theories, the perception of modernization, and strong desires for national modernization that researchers at the two research institutes had. The researchers studied and systemized modern Chinese history while relying on these logics and viewpoints. The emergence of modern Chinese history as knowledge of the Cold War in Korea and the Republic of China is considered fairly meaningful in terms of the formation and continuance of the Cold War in East Asia.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 포드재단과의 문화적 관계
• Ⅲ. 근대화론과 중국근현대사상
• Ⅳ. 근대사관과 근대화 이해
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 박찬승, "한국의 역사가와 역사학" 창비 1994

2 PaulA. Cohen, "학문의 제국주의：오리엔탈리즘과 중국사" 산해 2003

3 박용희, "전후 미국의 대(對)독일 문화정책과 ‘문화의 미국화’ 기획 - 1950, 60년대 포드재단의 활동을 중심으로 -" 한국독일사학회 (22) : 153-182, 2011

4 김준엽, "장정－나의 광복군시절(上)" 나남 1990

5 김준엽, "장정5－다시 대륙으로" 나남 2001

6 학술단체연합회, "우리 학문 속의 미국" 한울아카데미 2003

7 정일준, "아메리카나이제이션" 푸른역사 2008

8 Joseph S. Nye, Jr.,/, "소프트파워" 세종연구소 2004

9 김건우, "사상계와 1950년대 문학" 소명출판사 2003

10 허은, "미국의 헤게모니와 한국민족주의" 고려대 민족문화연구원 2008

11 장세진, "라이샤워(Edwin O. Reischauer), 동아시아, ‘권력/지식’의 테크놀로지-전후 미국의 지역연구와 한국학의 배치-" 상허학회 36 : 87-140, 2012

12 윤남한, "동양사연구의 회고와 전망" 68 : 1975

13 박영재, "동아시아의 근대화와 인문학" 인문학연구원 71 : 103-132, 1994

14 성공회대 동아시아연구소, "냉전아시아의 문화풍경 1, 2" 현실문화 2009

15 황동연, "냉전시기 미국의 지역연구와 아시아 인식" 동북아역사재단 (33) : 15-56, 2011

16 정문상, "냉전과 타이완 학계의 중국근대사연구" 중국근현대사학회 (54) : 197-217, 2012

17 정문상, "김준엽의 근현대 중국론과 동아시아 냉전" 역사문제연구소 (87) : 228-261, 2009

18 서진영, "김준엽과 중국" 나남출판사 2012

19 김경동, "근대화론" 25 : 1999

20 고려대학교 아세아문제연구소, "高麗大學校亞細亞問題硏究所二十年誌" 아세아문제연구소 1977

21 鄭文祥, "閔斗基敎授(1932-2000)の中國近現代史硏究とその歷史像" 44․45 : 2004

22 張朋園, "郭廷以․費正淸․韋慕庭：臺灣與美國學術交流個案初探" 中央硏究院近代史 硏究所 1997

23 郭廷以, "近代中國的變局" 聯經出版社 1987

24 費正淸, "費正淸中國回憶錄" 中信出版社 2013

25 林志宏, "蔣廷黻,羅家倫,郭廷以：建立‘科學的中國近代史’及其詮釋" 42 (42): 2004

26 趙綺娜, "美國政府在臺灣的敎育與文化交流活動(1951至1970)" 31 (31): 2001

27 韓鐵, "福特基金會與美國的中國學(1950-1979)" 社會科學院出版社 2004

28 呂實强, "歌的行板－回顧平生八十秊" 中央硏究院近代史硏究所 2007

29 貴志俊彦, "文化冷戰の時代：アメリカとアジア" 國際書院 2009

30 吳翎君, "文化冷 戰の時代：アメリカとアジア" 國際書院 2009

31 金耀基, "我對中國近代化的一個看法" 1 (1): 1968

32 松田武, "前後日本におけるアメリカのソフト․バワ：半永久的依存の起源" 岩波書店 2008

33 中央硏究院近代史硏究所, "中央硏究院近代史硏究所30年史稿" 中央硏究院近代史硏究所 1985

34 劉龍心, "中國近代史：一門次學科領域的興起" 中央硏究院近代史硏究所 2004

35 蔣廷黻, "中國近代史" 岳麓書社 1999

36 張朋園, "中國現代化的區域硏究：湖南省" 中央硏究院 近代史硏究所 1983

37 Francis X. Sutton, "The Ford Foundation：The Early Years"

38 Kathleen D. Mc Carthy, "From Cold War to Cultural Development：The International Cultural Activities of The Ford Foundation, 1950-1980"

39 김인걸, "20세기 역사학,21세기 역사학" 역사비평사 2000