RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      Comprehension of Speech Acts, Theory of Mind,and Syntax Comprehension in Children with High-Functioning Autism and Specific Language Impairments

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101707023

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 교실 맥락을 반영한 소집단 내에서 학령기 고기능자폐아동과 단순언어장애 아동의 화행 이해 특성을 살펴보았다. 그리고 화행 이해 능력이 마음이해와 구문이해 간 상관이 있는...

      본 연구는 교실 맥락을 반영한 소집단 내에서 학령기 고기능자폐아동과 단순언어장애 아동의 화행 이해 특성을 살펴보았다. 그리고 화행 이해 능력이 마음이해와 구문이해 간 상관이 있는지도 살펴보았다. 방법: 본 연구는 45명의 학령기 고기능자폐장애, 단순언어장애, 일반아동이 참여하였다. 화행 이해 능력을 살펴보기 위해 교실 맥락을 구조화하여 직접화행과 간접화행으로 나누어 살펴보았다. 그리고 마음이해와 구문이해 능력을 살펴보았다. 통계분석은 반복측정 된 분산분석과 Pearson 상관 분석을 실시하였다. 결과: 첫째, 화행 이해 능력은 고기능자폐아동과 단순언어장애아동 집단이 일반아동 집단 보다 낮은 수행을 보였다. 둘째, 화행 이해 유형 간에는 간접화행이 직접화행보다 낮은 수행을 보였다. 셋째, 집단과 화행 이해 유형 간 상호작용 효과가 나타났다. 마지막으로 고기능자폐아동은 모든 화행 이해에서 마음이해 점수 간 유의한 상관이 나타났다. 그리고 단순언어장애 아동은 간접화행 이해와 마음이해, 구문이해 간 유의한 상관이 나타났다. 논의 및 결론: 고기능자폐아동과 단순언어장애 아동은 교실 맥락을 반영한 소집단 내에서 일반아동보다 화행 이해에서 어려움을 보였다. 또한 고기능자폐아동과 단순언어장애 아동의 의사소통 능력을 확인할 때 마음이해와 구문이해를 살펴보아야 할 것이다. 본 연구 결과는 의사소통에 어려움이 있는 학령기 아동의 평가 및 중재를 하는데 있어서 의미가 있을 것으로 사료된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The aim of the present study was to compare the speech act comprehension, theory of mind (ToM), and sentence comprehension in school-aged children with high-functioning autism (HFA) to children with specific language impairments (SLI) in an analogous ...

      The aim of the present study was to compare the speech act comprehension, theory of mind (ToM), and sentence comprehension in school-aged children with high-functioning autism (HFA) to children with specific language impairments (SLI) in an analogous classroom context. Methods: The participants in this study were school-age children with HFA, SLI and typically developing children (TD). To differentiate speech act comprehension behavioral observation was used in an analogous classroom context. The types of speech acts involved were direct and indirect. Also, this study measured ToM and syntax comprehension. Results: First, there were significant differences between the groups showing that the HFA group and SLI group had lower comprehension of speech acts than the TD group. Second, there was a significant difference within types of speech acts in which indirect speech acts had lower scores than the direct speech acts. Third, there was interaction between the groups and types of speech act comprehension. Finally, there were significant correlations between all speech act comprehension and ToM scores in children with HFA. And there were significant correlations among indirect speech acts scores, ToM, and sentence comprehension in children with SLI. Conclusion: This study found that children with HFA and SLI have more difficulties with the comprehension of speech acts than children with TD in analogous classroom contexts. It seems necessary to consider ToM and sentence comprehension when identifying communication competence for children with HFA and SLI.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 연구 방법
      • 연구 결과
      • 논의 및 결론
      • 연구 방법
      • 연구 결과
      • 논의 및 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 진연선, "학령기 사회적의사소통장애와 고기능자폐 아동의 의사소통 능력 차이" 한국언어청각임상학회 19 (19): 45-59, 2014

      2 진연선, "사회적 의사소통 기술에 관한 국내 문헌연구" 한국언어치료학회 20 (20): 143-165, 2011

      3 진연선, "교실환경을 반영한 상황에서의 학령기 고기능자폐장애와 단순언어장애 아동의 사회적 의사소통 능력" 한국언어청각임상학회 18 (18): 241-257, 2013

      4 Elrod, M. M., "Young children’s responses to direct and indirect directives" 143 : 217-227, 1983

      5 Baron-Cohen, S. E., "Understanding other minds : perspectives from autism" Oxford University Press 1999

      6 Howlin, P., "Treatment of autistic children" John Wiley & Sons 1987

      7 Gresholdt, M., "Theory of mind in ASD, SLI, & hearing impairment groups"

      8 Jolliffe, T., "The strange stories test : a replication with high-functioning adults with autism or Asperger syndrome" 29 : 395-406, 1999

      9 Howlin, P., "Teaching children with autism to mind-read: a practical guide for teachers and parents" John Wiley & Sons 1999

      10 Gallagher, T. M., "Pragmatics of language: clinical practice issues" Singular Publishing Group 1991

      1 진연선, "학령기 사회적의사소통장애와 고기능자폐 아동의 의사소통 능력 차이" 한국언어청각임상학회 19 (19): 45-59, 2014

      2 진연선, "사회적 의사소통 기술에 관한 국내 문헌연구" 한국언어치료학회 20 (20): 143-165, 2011

      3 진연선, "교실환경을 반영한 상황에서의 학령기 고기능자폐장애와 단순언어장애 아동의 사회적 의사소통 능력" 한국언어청각임상학회 18 (18): 241-257, 2013

      4 Elrod, M. M., "Young children’s responses to direct and indirect directives" 143 : 217-227, 1983

      5 Baron-Cohen, S. E., "Understanding other minds : perspectives from autism" Oxford University Press 1999

      6 Howlin, P., "Treatment of autistic children" John Wiley & Sons 1987

      7 Gresholdt, M., "Theory of mind in ASD, SLI, & hearing impairment groups"

      8 Jolliffe, T., "The strange stories test : a replication with high-functioning adults with autism or Asperger syndrome" 29 : 395-406, 1999

      9 Howlin, P., "Teaching children with autism to mind-read: a practical guide for teachers and parents" John Wiley & Sons 1999

      10 Gallagher, T. M., "Pragmatics of language: clinical practice issues" Singular Publishing Group 1991

      11 Bernicot, J., "Nonliteral language forms in children: in what order are they acquired in pragmatics and metapragmatics?" 39 : 2115-2132, 2007

      12 Bates, E., "Language and context: the acquisition of pragmatics" Academic Press 1976

      13 Dennis, M., "Inferential language in highfunction children with autism" 31 : 47-54, 2001

      14 Adams, C., "Inference and sentence comprehension in children with specific or pragmatic language impairments" 44 : 301-318, 2009

      15 Bucciarelli, M., "How children comprehend speech acts and communicative gestures" 35 : 207-241, 2003

      16 Bara, B. G., "Developmental pragmatics in normal and abnormal children" 68 : 507-528, 1999

      17 Beal, C. R., "Developing theories of mind" Cambridge University Press 315-325, 1988

      18 Bonitatibus, G., "Comprehension monitoring and the apprehension of literal meaning" 59 : 60-70, 1988

      19 Cooper, P. J., "Communication for the classroom teacher" Pearson/Allyn and Bacon 2006

      20 Baron‐Cohen, S., "Another advanced test of theory of mind : evidence from very high functioning adults with autism or Asperger syndrome" 38 : 813-822, 1997

      21 Astington, J. W., "A longitudinal study of the relation between language and theory-of-mind development" 35 : 1311-1320, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2018 평가예정 계속평가 신청대상(등재유지)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2013-03-29 학술지명변경 한글명 : Communication Sciences and Disorders</br>외국어명 : Communication Sciences and Disorders KCI등재
      2012-12-18 학술지명변경 한글명 : 언어청각장애연구</br>외국어명 : Communication Sciences and Disorders KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2007-06-25 학술지명변경 한글명 : 언어청각장애연구</br>외국어명 : Korean Journal of Communication Disorders KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2006-09-13 학술지명변경 한글명 : 언어청각장애연구</br>외국어명 : Korean Journal of Communication Disorders KCI등재
      2005-10-14 학술지명변경 한글명 : 언어청각장애연구</br>외국어명 : Korean Journal of Communication Disorders KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정(등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS(등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정(신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.21 1.18 1.626 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼