기형도 시에 나타난 가족상과 관계성에 대한 시적 통찰 = Image of Family in Gi Hyeong-do's Poem, and Poetic Insight of Relationships

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the dynamics of family and individuals in Gi Hyeong-do's poems and attempts to identify what the conditions of the new community he thought of. The 1980s was a time when “fantasy” dominated. And that was the time when 'silence' was forced. In response to this situation, the poets of that time resisted by writing a poem that resets modern homogeneity plans such as 'family', 'country' and 'nation'. Gi Hyeong-do fundamentally considered not only the existing homogeneity plan but also the newly introduced homogeneity plan. And he attempted to conceive of a new form of community to come. Obviously, in the situation where the mental barrier of homogeneity disappears, or when it is not functioning properly, the inner anxiety that has not been conscious in the past must be conscious again. But that does not bring back the previous concept of community. After the discovery of the 'individual', the limitations of previous community concepts became apparent. But in such distress, the image and conditions of the new community to come can be found. Gi Hyeong-do's thoughts and the accompanying feelings of anxiety were the reasons why he became a literary icon of the times in the era of the collapse of socialism in Eastern Europe and the emergence of the civilian government. This study is an exploration of such poetic attempt by Gi Hyeong-do.

국문 초록 (Abstract)

본고는 기형도의 시에 나타난 가족과 개인의 역학관계를 살펴보고, 이를 통해 그가 생각한 새로운 공동체의 조건이 무엇이었는지 논의하고자 한다. 1980년대는 ‘환상’이 지배하던 시기였다. 그리고 침묵이 강요되던 시기였다. 이에 반발하여 한편에서는 ‘가족’, ‘국가’, ‘민족’ 같은 근대적 동질성 기획을 재설정하고 이를 시로 써냄으로써 저항하려던 시인들이 있었다. 기형도는 기존의 것을 포함하여 당시 새롭게 등장한 동질성 기획에 대해서도 근본적으로 고민하며, 도래할 새로운 형태의 공동체에 대해 나름대로 구상을 시도하는 또 다른 길을 택했다. 분명히 ‘동질성’이라는 정신적 차원의 ‘보호막’이 사라지는, 적어도 제 기능을 못하는 상황에서는 그동안 의식되지 않았던 내면의 불안이 의식될 수밖에 없다. 하지만 그렇다고 해서 기존의 공동체 개념을 다시 가져올 수는 없다. ‘개인’의 발견 이후 기존의 공동체 개념이 가진 한계가 명백히 드러나게 되었기 때문이다. 그러나 그러한 고민에서 도래할 새로운 공동체의 상과 그 조건이 발견되었다. 기형도의 이러한 구상과 그에 수반되는 불안의 감정 등은 동구권 사회주의의 몰락과 소위 ‘문민정부’ 이후 또다시 급격하게 변화하는 시대 속, 당시 청년세대에게 그가 ‘시대의 문학적 아이콘’으로 자리 잡을 수 있게 된 이유이기도 했다. 본고는 그러한 시도와 궤적에 대한 탐사라고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 에드문트 후설, "현상학적 심리학 강의" 민음사 1992

2 슈테판 귄첼, "토폴로지" 에코리브르 2010

3 지그문트 프로이트, "정신분석학의 근본 개념" 열린책들 2003

4 발터 벤야민, "일방통행로/사유이미지" 길 2007

5 오토 프리드리히 볼노, "인간과 공간" 에코리브르 2011

6 발터 벤야민, "역사의 개념에 대하여 외" 길 2008

7 베네딕트 앤더슨, "상상된 공동체" 길 2018

8 조지 레이코프, "삶으로서의 은유" 박이정 2006

9 기형도, "사랑을 잃고 나는 쓰네" 솔 1994

10 이명원, "문학의 탈정치화와 포스트 담론의 파장 - 민주화 이후 한국문학의 전개와 쇠락" 민족문화연구원 (57) : 121-151, 2012

11 조병춘, "기형도의 詩 연구" 한국국어교육학회 65 : 394-409, 2003

12 김행숙, "기형도가 희망을 말하는 방법" 한국문학연구소 (51) : 275-304, 2016

13 기형도, "기형도 전집" 문학과지성사 1999

14 권혁웅, "기형도 시의 주체 연구" 한국현대문예비평학회 (34) : 65-88, 2011

15 조동범, "기형도 시에 나타난 근대 도시 공간연구" 인문학연구소 (35) : 87-109, 2018

16 강연호, "기형도 시에 나타난 경계(境界)의 세계 인식" 한국문예창작학회 17 (17): 9-38, 2018

17 안지영, "공감의 윤리와 슬픔의 변증법 －기형도 시를 중심으로－" 한국학연구소 (44) : 305-336, 2017

18 아도르노, "계몽의 변증법" 문학과지성사 2001

19 김광현, "거주하는 장소 – 건축강의 3" 안그라픽스 2018