미국의 입장에서 볼 때, 한국은 1950년대 원조 대상국이었으나 최근에는 대등한 수준의 경쟁국으로 발전했다. 2017년 이후 트럼프 행정부는 자국우선주의에 기반한 정책 기조를 유지하고 있으...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105982783
2018
-
349
KCI등재
학술저널
53-74(22쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
미국의 입장에서 볼 때, 한국은 1950년대 원조 대상국이었으나 최근에는 대등한 수준의 경쟁국으로 발전했다. 2017년 이후 트럼프 행정부는 자국우선주의에 기반한 정책 기조를 유지하고 있으...
미국의 입장에서 볼 때, 한국은 1950년대 원조 대상국이었으나 최근에는 대등한 수준의 경쟁국으로 발전했다. 2017년 이후 트럼프 행정부는 자국우선주의에 기반한 정책 기조를 유지하고 있으며, 한국에 대해서도 FTA 재협상을 요구하는 등 협력보다는 경쟁을 중시하는 모습이다. 하지만 한미 양국 모두 자유로운 교역이 주는 경제적 가치를 크게 훼손할 유인이 없기 때문에, 트럼프 행정부의 조치는 앞으로 실질적 경제적 손익변화보다는 정치적 상징성에 중점을 둘 가능성이 높다. 이에 따라 한미 경제협력체제도 현재 수준을 대체로 유지할 전망인데, 그 과정에서 서로 경제적 이익을 지키면서 정치적 이해관계를 조율하려는 외교적 노력을 강화할 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
From the viewpoint of the US government, Korea was one of the least developed countries in the 1950s and could not survive without aid from the US. After 60 years of fast economic growth, Korea is now an advanced country that can compete equally with ...
From the viewpoint of the US government, Korea was one of the least developed countries in the 1950s and could not survive without aid from the US. After 60 years of fast economic growth, Korea is now an advanced country that can compete equally with the United States in many industries. Korea’s dependence on bilateral trade with the US has been dramatically reduced, although the overall importance of that trade for Korea’s economy is still large. At the same time, the Trump administration is pushing a “my country first” policy, as are many other countries. These factors suggest that the Korea-US economic relationship might be different in the 21st century. However, economic gains from free trade and cooperation between the two countries are simply too big to ignore, which means that the Trump government’s policy will focus more on politically symbolic gestures rather than on real economic benefits or costs. Therefore, the Korea-US economic relationship will remain more or less the same. Still, both governments must maintain efforts to sustain the economic benefits of bilateral trade, while dealing with small political misalignments with wise diplomacy.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한국수출입은행, "해외직접투자통계"
2 조윤제, "한미 경제 관계의 변화와 발전" (10) : 45-64, 2001
3 정혜선, "한미 FTA 5주년 평가와 시사점" 한국무역협회 국제무역연구원 (7) : 2017
4 "한국무역협회"
5 산업통상자원부, "외국인직접투자통계"
6 국제통화기금, "세계경제전망(World Economic Outlook) DB"
7 조윤제, "대외여건과 한국의 경제발전 - 1950~70년대 외자의 역할을 중심으로" 7 (7): 1-25, 2001
8 "Wikipedia"
9 "Wikipedia"
10 U.S. Department of the Treasury, Office of International Affairs, "Macroeconomic and Foreign Exchange Policies of Major Trading Partners of the United States"
1 한국수출입은행, "해외직접투자통계"
2 조윤제, "한미 경제 관계의 변화와 발전" (10) : 45-64, 2001
3 정혜선, "한미 FTA 5주년 평가와 시사점" 한국무역협회 국제무역연구원 (7) : 2017
4 "한국무역협회"
5 산업통상자원부, "외국인직접투자통계"
6 국제통화기금, "세계경제전망(World Economic Outlook) DB"
7 조윤제, "대외여건과 한국의 경제발전 - 1950~70년대 외자의 역할을 중심으로" 7 (7): 1-25, 2001
8 "Wikipedia"
9 "Wikipedia"
10 U.S. Department of the Treasury, Office of International Affairs, "Macroeconomic and Foreign Exchange Policies of Major Trading Partners of the United States"
11 한국은행, "ECOS"
12 The Economist, "China’s grip on electronics manufacturing will be hard to break"
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 신아세아질서연구회 -> 신아시아연구소 | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 신아세아외국어명 : NEW ASIA | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.72 | 0.72 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.44 | 1.035 | 0.07 |