RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      과학적 탐구 수행에서 초등교사가 겪은 어려움과 성장으로 탐색한 교사의 과학적 지식 향상 방안 = Improvement of Teachers’ Scientific Knowledge researched by Difficulty and Development of teachers experienced in process of Conducting Scientific Inquiry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108017073

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Many elementary school teachers’ lack of scientific knowledge reveal as several problems in teaching science. Thus, elementary school teachers need to improve their scientific knowledge, but there is the limit to improve the teachers’ scientific k...

      Many elementary school teachers’ lack of scientific knowledge reveal as several problems in teaching science. Thus, elementary school teachers need to improve their scientific knowledge, but there is the limit to improve the teachers’ scientific knowledge through activities based on lecture that conducted in process of training and retraining them. Therefore, Improvement for training science teacher to improve scientific knowledge of elementary school teachers would be searched in this study. Depth interview was conducted toward three elementary school teachers, who had conducted action research, to improve content knowledge of material domain within teaching process and elementary school science. Based on result of the interview, difficulty and development that the three teachers were commonly experienced in process of conducting scientific inquiry in action research were analyzed. One of the difficulties of the inquiry were to figure out how the three teachers, who participated in the interview, understand specific concept, what they do not understand, and what they should study more to understand the concept. And there was a circumstance that the teachers did not know how to apply procedural knowledge, which learned explicitly in the process of setting plan for conducting research, into real context. Since there was difference between knowledge that they understand disjunctively and context that observed in real circumstance, they faced difficulty. However, the teachers conducted analysis of topic, planning research, conducting research, discussion of the result by themselves with those difficulties Thus, the teachers mentioned that not only content knowledge had been improved, but understanding of procedural knowledge, which is not intended to improve, had been also improved. Besides, they also mentioned that comprehensive understanding content knowledge, which they already understood, was also helpful. And the teachers suggest that if there were chance to discuss and examine the scientific practices by consisting of group with colleagues rather than conducting it individually it would more efficient studying. Considering their suggestion, direction of training elementary school teachers for improving their scientific knowledge should be improved in a way to understand science concepts based on direct research about context that is generated in circumstance of studying group of the teachers. Consequently, it would contribute to improvement of teaching science by combining teachers’ practice and understanding.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      많은 초등교사들의 과학적 지식 부족은 과학 교수활동에서 여러 가지 문제점으로 나타난다. 따라서 초등교사의 과학적 지식 향상이 필요하지만 교사 양성 과정이나 재교육 과정에서 주로 ...

      많은 초등교사들의 과학적 지식 부족은 과학 교수활동에서 여러 가지 문제점으로 나타난다. 따라서 초등교사의 과학적 지식 향상이 필요하지만 교사 양성 과정이나 재교육 과정에서 주로 수행되는 강의 기반 활동을 통해서는 초등교사의 과학적 지 식 부족을 해결하는데 한계가 있다. 이에 본 연구에서는 초등교사의 과학적 지식 향상을 위한 과학 교사교육 개선 방안을 탐색 하고자 한다. 초등학교 과학과 교육과정 내 물질 영역에 대한 내용 지식을 향상시키기 위해 실행연구를 수행한 연구자 3명에 대 해 심층면담을 실시했다. 면담결과를 토대로 3명의 연구자들이 실행연구 과정에서 수행한 과학적 실천에서 공통적으로 겪은 어 려움과 성장한 부분을 분석했다. 심층면담에서 3명의 교사들은 자신이 특정 개념을 어떻게 이해하고 있는지, 무엇을 이해하지 못 하고 있는지, 무엇을 더 공부해야 하는지를 파악하는데 어려움을 겪었다. 그리고 탐구 실천 계획을 수립하는 과정에서 명시적으 로 배웠던 절차적 지식을 실제 맥락 속에서 어떻게 적용시켜야 하는지 모르는 상황도 겪었다. 또한 선언적으로 이해하고 있던 지 식은 실제 현상에서 관찰되는 내용과 차이가 있어 어려움을 겪기도 했다. 하지만 교사들은 이러한 어려움 속에서 주제 분석, 탐 구 계획, 탐구 수행, 결과 논의의 과정을 스스로 실천한 결과 내용 지식뿐만 아니라 의도하지 않았던 절차적 지식에 대한 이해까 지 향상되었다고 진술했다. 또한 기존에 이해하고 있던 내용 지식을 통합적으로 이해하는 것도 도움이 되었다고 했다. 그리고 교 사들은 과학 실천이 개별적으로 수행되기보다 주변 동료들과 공동체를 구성하여 논의하고 점검하는 기회를 가진다면 더 효과적 인 학습이 될 수 있을 것이라는 제안을 했다. 이러한 점에 비추어 초등교사의 과학적 지식 향상을 위한 교사교육의 방향은 교사 들이 학습 공동체 속에서 현상이 발생되는 맥락에 대해 직접 탐구하고 그 결과를 바탕으로 과학 개념을 이해하는 형태로 개선 될 필요가 있다. 이는 교사의 실천과 이해를 통합시켜 과학 교수 활동 개선에도 기여할 것으로 판단된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Nott, M., 17 : 399-, 1995

      2 Jimenez-Alexandre, M. P., 84 : 757-, 2000

      3 Berland, L. K., 49 : 68-, 2012

      4 Nersessian, N. J., 19 : 222-, 2012

      5 Duschl, R. A., 32 : 268-, 2008

      6 Manz, E., 85 : 553-, 2015

      7 Duschl, R., 32 : 268-, 2008

      8 Avery, L. M., 112 : 395-, 2012

      9 Osborne, J. F., 56 : 1067-, 2019

      10 Park, H. J., 13 : 65-, 2010

      1 Nott, M., 17 : 399-, 1995

      2 Jimenez-Alexandre, M. P., 84 : 757-, 2000

      3 Berland, L. K., 49 : 68-, 2012

      4 Nersessian, N. J., 19 : 222-, 2012

      5 Duschl, R. A., 32 : 268-, 2008

      6 Manz, E., 85 : 553-, 2015

      7 Duschl, R., 32 : 268-, 2008

      8 Avery, L. M., 112 : 395-, 2012

      9 Osborne, J. F., 56 : 1067-, 2019

      10 Park, H. J., 13 : 65-, 2010

      11 Driver, R., 84 : 287-, 2000

      12 Anderson, R. D., 13 : 1-, 2002

      13 Abrahams, I., 49 : 1035-, 2012

      14 Tosun, T., 100 : 374-, 2000

      15 Crawford, B. A., 37 : 916-, 2000

      16 Trygstad, P. J., Horizon Research Inc 2013

      17 Capps, D. K., 23 : 291-, 2012

      18 Gunckel, K. L., 22 : 79-, 2011

      19 Gyllenpalm, J., 95 : 908-, 2011

      20 Wallace, C. S., 41 : 936-, 2004

      21 임성만 ; 양일호 ; 김순미 ; 홍은주 ; 임재근, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사" 한국과학교육학회 30 (30): 291-303, 2010

      22 진순희 ; 장신호, "과학 탐구에 대한 초등 교사들의 지도 경험" 한국초등과학교육학회 26 (26): 181-191, 2007

      23 Next Generation Science Standards, "The next generation science standards"

      24 Lave, J., "Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation" Harvard University Press 1991

      25 Hanauer, D., "Scientific Discourse: Multiliteracy in the Classroom" Continuum 2006

      26 Aleixandre, J., "Science education" Brill Sense 2017

      27 OECD, "PISA 2015 Assessment and Analytical Framework:Science, Reading, Mathematic and Financial Literacy" OECD Publishing 2016

      28 National Research Council, "National Science Education Standards" National Academy Press 1996

      29 Ministry of Education, Korea, "Korean Science Education Standards for the Next Generation"

      30 Schwarz, C., "Helping Students Make Sense of the World Using Next Generation Science and Engineering Practices" National Science Teachers’ Association Press 2017

      31 Rouse, J., "Articulating the World: Conceptual Understanding and the Scientific Image" University of Chicago Press 2015

      32 Hanauer, D. I., "Active Assessment: Assessing Scientific Inquiry" Springer 1-9, 2009

      33 National Research Council, "A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas" National Academy Press 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.21 0.21 0.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.18 0.14 0.364 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼