RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      레바논 파병 동명부대의 국제평화유지활동 성공요인에 관한 연구 = METT+TC 분석 틀에 성공요인 분석지표를 적용하여

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102955651

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Most domestic researches for the performance evaluation of ROK Forces’ Peace-Keeping operations are used qualitative evaluation method and have suggested policy alternatives in normative level, and there are no researches by conceptual framework for success factors in Peace-Keeping operations. Therefore, The study analyze the successful factors on Peace-Keeping operations of the Dong-Myung Unit in lebanon by METT+TC framework.
      The success factor indexes suggested by METT+TC framework in this study is ideal type or prototype. Thus each performance evaluation of Peace-Keeping operations should select main factors in METT+TC success factors and apply performance evaluation of Peace-Keeping operations. In this context, analysis and evaluation for Peace-Keeping operations of the Dono-Myung Unit in lebanon also select 21 main indexes among 36 indexes, and discuss ‘success’ or ‘failure’ for main success factors on the basis of detailed fact sheets.
      This study is the first and tentative attempt for the evaluation performance of Peace-Keeping operations of ROK Forces by MRTT+TC framework. Detailed fact sheet is suggested to analyze whether success or failure of main success factors, it is not settled the criteria for judging success or failure. It can not be denied to be included subjective view in a heuristic dimension.
      번역하기

      Most domestic researches for the performance evaluation of ROK Forces’ Peace-Keeping operations are used qualitative evaluation method and have suggested policy alternatives in normative level, and there are no researches by conceptual framework for...

      Most domestic researches for the performance evaluation of ROK Forces’ Peace-Keeping operations are used qualitative evaluation method and have suggested policy alternatives in normative level, and there are no researches by conceptual framework for success factors in Peace-Keeping operations. Therefore, The study analyze the successful factors on Peace-Keeping operations of the Dong-Myung Unit in lebanon by METT+TC framework.
      The success factor indexes suggested by METT+TC framework in this study is ideal type or prototype. Thus each performance evaluation of Peace-Keeping operations should select main factors in METT+TC success factors and apply performance evaluation of Peace-Keeping operations. In this context, analysis and evaluation for Peace-Keeping operations of the Dono-Myung Unit in lebanon also select 21 main indexes among 36 indexes, and discuss ‘success’ or ‘failure’ for main success factors on the basis of detailed fact sheets.
      This study is the first and tentative attempt for the evaluation performance of Peace-Keeping operations of ROK Forces by MRTT+TC framework. Detailed fact sheet is suggested to analyze whether success or failure of main success factors, it is not settled the criteria for judging success or failure. It can not be denied to be included subjective view in a heuristic dimension.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 선행연구 검토
      • 3. METT+TC 분석 틀과 성공요인 분석지표
      • 4. 레바논 동명부대의 국제평화유지활동 성공요인 분석
      • 5. 결론
      • 1. 서론
      • 2. 선행연구 검토
      • 3. METT+TC 분석 틀과 성공요인 분석지표
      • 4. 레바논 동명부대의 국제평화유지활동 성공요인 분석
      • 5. 결론
      • 〈ABSTRACT〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 청와대 국가안보실, "희망의 새 시대 국가안보전략"

      2 양철호, "한국군의 국제평화유지활동에 관한 정책평가 연구" 한남대학교 대학원 2015

      3 부형욱, "한국군 해외파병활동 성과평가" 국방연구원 2012

      4 레바논 평화유지단, "중동의 작은 거인 레바논"

      5 이근수, "이라크파병의 성과와 향후 과제" 한국국방연구원 2007

      6 김성한, "이라크 파병과 국가이익" 동아시아연구원 외교 안보센터 2004

      7 이윤식, "우리나라 정책평가방법의 현안과 평가설계접근법의 논리" 한국행정연구원 76-106, 2004

      8 전제국, "소프트 파워 강국을 지향한 글로벌 평화활동" 국방연구원 2011

      9 국방대학교 PKO센터, "레바논 핸드북"

      10 국방대학교 PKO센터, "동명부대 1진~13진 파병성과 교훈집 및 귀국보고서" 2014

      1 청와대 국가안보실, "희망의 새 시대 국가안보전략"

      2 양철호, "한국군의 국제평화유지활동에 관한 정책평가 연구" 한남대학교 대학원 2015

      3 부형욱, "한국군 해외파병활동 성과평가" 국방연구원 2012

      4 레바논 평화유지단, "중동의 작은 거인 레바논"

      5 이근수, "이라크파병의 성과와 향후 과제" 한국국방연구원 2007

      6 김성한, "이라크 파병과 국가이익" 동아시아연구원 외교 안보센터 2004

      7 이윤식, "우리나라 정책평가방법의 현안과 평가설계접근법의 논리" 한국행정연구원 76-106, 2004

      8 전제국, "소프트 파워 강국을 지향한 글로벌 평화활동" 국방연구원 2011

      9 국방대학교 PKO센터, "레바논 핸드북"

      10 국방대학교 PKO센터, "동명부대 1진~13진 파병성과 교훈집 및 귀국보고서" 2014

      11 유재익, "대한민국 평화유지활동 20년의 성과와 향후과제" 국방대학교 PKO센터 주최 2012

      12 김열수, "국익증진에 기여할 수 있는 평화활동 참여전략" 합동참모대학 PKO센터 주최 2005

      13 조영갑, "국가안보학" 선학사 161-, 2011

      14 Johansen, RC, "UN Peacekeeping: How should We Measure Success?" 38 : 307-308, 1994

      15 Lise Morje Howard, "UN Peacekeeping in Civil Wars" Cambridge Press 9-, 2008

      16 Jaїr van der Lijn, "Success and Failure of UN Peacekeeping Operations: UNMIS in Sudan" 14 (14): 27-59, 2010

      17 Rist, Ray C., "Program Evaluation and the Management of Government: Patterns and Prospectives across Eight Nations" Transaction Publishers 3-17, 1999

      18 Michael W. Doyle, "Making War and Building Peace" Princeton Univ. Press 4-, 2006

      19 Paul F. Diehl, "International Peacekeeping: Perspectives on Security" Johns Hopkins Univ. Press 3-34, 1993

      20 Michael W. Doyle, "International Peacebuilding: A Theoretical and Quantitative Analysis" 94 (94): 779-801, 2000

      21 Mohr, Lawrence B., "Impact Analysis for Program Evaluation" Sage Publications 101-118, 1995

      22 "Current Issues Surrounding UN Peace-Keeping Opeartions and Japanese Perspective"

      23 Bratt, D., "Assessing the Success of UN Peacekeeping Operations" 4 (4): 64-81, 1996

      24 Pushkina, D., "A Recipe for Success? Ingredients of a Successful Peacekeeping Mission" 13 (13): 135-147, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2017-10-23 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Military History Institute, MND KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-06-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> military history KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.69 0.69 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.6 1.024 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼