핵심 사업에 독점적 지위를 보장받는 공기관은 비효율적인 경영의 소지가 많다. 역대 정부는 공공기관의 혁신을 위한 다양한 노력을 했다. 참여정부는 기획예산처를 통해 공공기관의 혁신...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A79730768
2009
Korean
310
KCI등재
학술저널
315-324(10쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
핵심 사업에 독점적 지위를 보장받는 공기관은 비효율적인 경영의 소지가 많다. 역대 정부는 공공기관의 혁신을 위한 다양한 노력을 했다. 참여정부는 기획예산처를 통해 공공기관의 혁신...
핵심 사업에 독점적 지위를 보장받는 공기관은 비효율적인 경영의 소지가 많다. 역대 정부는 공공기관의 혁신을 위한 다양한 노력을 했다. 참여정부는 기획예산처를 통해 공공기관의 혁신을 추진하였으며, 공공기관 경영혁신의 문제점은 다음과 같다. 즉, 혁신에 대한 공감대 형성 부족과 의식전환 미흡, 경영혁신을 위한 시스템 혁신과제보다는 점진적 과제추진, 다양한 성격의 공공기관에 대한 특성 고려 미흡, 평가제도의 중복과 평가지표의 추상적 설계 등이다.
이러한 문제를 개선하기 위해 새 정부가 추진해야 할 과제는 다양하다. 즉, 획기적인 경영인식의 전환과 직원들의 자발적인 참여, 공공기관의 관리체계 개선, 공공기관의 과감한 영역조정, 경영평가제도의 개선, 내부경쟁 활성화 및 성과중심의 경영시스템 구축 등이다.
특히, 국민적 지지와 공감을 얻으면서 성공적으로 안착하기 위한 새 정부의 공공기관 혁신방향은 효과적인 실천전략과 실질적인 과제가 뒷받침 되어야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Public institutions guaranteed exclusive position of core business are likely to be inefficient in management. Past governments made various efforts to innovate public institutions. Participatory government drove innovation of public institutions thro...
Public institutions guaranteed exclusive position of core business are likely to be inefficient in management. Past governments made various efforts to innovate public institutions. Participatory government drove innovation of public institutions through Ministry of Planning and Budget, and this innovation policy had problems as followings: shortage of common sense of innovation, lack of understanding of innovation, gradual execution of innovation instead of system innovation for business innovation, lack of consideration of characteristics of various public innovation, overlapping of evaluation system, and nonobjective design of evaluation indicator.
MB government has diverse assignments for improvement of these problems as followings: transformation of business mind, voluntary participation of employee, improvement of management system of public institutions, reform of business evaluation system, promotion of internal competition, and construction of performance based business system. What is the most important point for successful reform of public institution is to achieve the support of general public with effective action plan and substantial programs.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 권영설, "피터 드럭커의 위대한 혁신" 한국경제신문사 150-, 2006
2 행자부, "지방행정혁신표준매뉴얼"
3 박종관, "지방행정혁신의 문제점과 개선방안" 한국정책분석평가학회 2007
4 박종관, "지방행정혁신의 문제점과 개선방안" 한국정책분석평가학회 2007
5 유금록, "지방자치단체 및 공공기관 정부업무평가제도의 개선방안" 7 (7): 236-239, 2007
6 강정석, "정부혁신의 이해 - 참여정부의 혁신전략과 실천논리" 한국행정연구원 2005
7 장영철, "이명박 정부의 공공기관 혁신 과제" 한국행정학회 74-, 2008
8 장영철, "이명박 정부의 공공기관 혁신 과제" 75-, 2008
9 김용호, "공공기관 경영혁신의 내용과 방향에 관한 탐색적 연구*- 공공기관 혁신사례 분류를 통한 -" 한국인적자원관리학회 14 (14): 29-49, 2007
10 김용호, "공공기관 경영혁신의 내용과 방향에 관한 탐색적 연구*- 공공기관 혁신사례 분류를 통한 -" 한국인적자원관리학회 14 (14): 29-49, 2007
1 권영설, "피터 드럭커의 위대한 혁신" 한국경제신문사 150-, 2006
2 행자부, "지방행정혁신표준매뉴얼"
3 박종관, "지방행정혁신의 문제점과 개선방안" 한국정책분석평가학회 2007
4 박종관, "지방행정혁신의 문제점과 개선방안" 한국정책분석평가학회 2007
5 유금록, "지방자치단체 및 공공기관 정부업무평가제도의 개선방안" 7 (7): 236-239, 2007
6 강정석, "정부혁신의 이해 - 참여정부의 혁신전략과 실천논리" 한국행정연구원 2005
7 장영철, "이명박 정부의 공공기관 혁신 과제" 한국행정학회 74-, 2008
8 장영철, "이명박 정부의 공공기관 혁신 과제" 75-, 2008
9 김용호, "공공기관 경영혁신의 내용과 방향에 관한 탐색적 연구*- 공공기관 혁신사례 분류를 통한 -" 한국인적자원관리학회 14 (14): 29-49, 2007
10 김용호, "공공기관 경영혁신의 내용과 방향에 관한 탐색적 연구*- 공공기관 혁신사례 분류를 통한 -" 한국인적자원관리학회 14 (14): 29-49, 2007
11 김용호, "공공기관 경영혁신의 내용과 방향에 관한 탐색적 연구*- 공공기관 혁신사례 분류를 통한 -" 한국인적자원관리학회 14 (14): 29-49, 2007
12 김용호, "공공기관 경영혁신의 내용과 방향에 관한 탐색적 연구*- 공공기관 혁신사례 분류를 통한 -" 한국인적자원관리학회 14 (14): 29-49, 2007
13 IMD, "The World Competitiveness Report 2002" Lausanne 2002
14 P. F. Ducker, "The Discipline of Innovation" 150-, 1988
15 D. Osborne, "Reinventing Government : The Five Strategies for Reinventing Government, Reading" Addison-Wesley 1993
16 혁신관리비서관실, "06년 공공기관 혁신평가 결과" 2006
호텔기업의 잉여현금흐름 모형에 의한 기업가치와 회계지표와의 관련성 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-05-04 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.573 | 0.33 |