EA성숙도모델 변화 분석을 통한 정책 시사점 연구 = A Research on Policy Suggestions by Change Analysis of EA Maturity Model

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 2005, the South Korean government introduced EA and required each agency to adopt EA by enactment of law. The South Korean government needed a standard model to evaluate EA performance so it developed EA maturity model in 2006. EA maturity model is considered an important IT policy standard by many agencies. The results of performance measurement by this model of the central government and local government agencies are reflected in the overall organization assessment. However, even though EA maturity model has been used as a major IT policy standard, there are few studies on the process of change and its policy implications. This research analyzes EA maturity model focusing on the change process and upon this basis, identifies policy implications for future EA maturity model. First, various EA maturity models of the US which is developed country in EA are analyzed. Second, policy change process from changes in the model, and its implications are analyzed. Finally, policy implications and directions for future EA maturity model of Korea are suggested from these analysis. The objective of the thesis is to support effective policy implementation and helps shape EA policy directions.

국문 초록 (Abstract)

한국에서 정보기술아키텍처(EA: Enterprise Architecture)는 2005년 EA 관련 법률 제정 이후 공공기관에 본격적으로 도입되었다. 이처럼 법에 근거한 공공기관 EA 도입이 의무화 되면서 정부에서는 EA 성과를 측정하기 위한 기준 모델이 필요하게 되었고 2006년 EA성숙도모델을 개발하였다. 이후 EA성숙도모델에 의한 성과측정 결과가 중앙행정기관 및 지자체의 기관평가에 반영되는 등 많은 기관에서 이를 중요시 여기고 있다. 그러나 EA성숙도모델이 정부부처에서 IT 정책의 주요한 기준으로 사용되고 있음에도 불구하고 이의 변화과정 연구를 통한 정책시사점에 대한 연구는 매우 미약한 현황이다. 따라서 본 논문은 EA성숙도모델과 이의 변화과정을 분석하고 이에 따른 향후 EA성숙도모델의 정책 시사점을 제시하고자 한다. 연구방법은 첫째, EA 선진국인 미국을 기반으로 다양한 EA성숙도모델을 분석한다. 둘째, 미국과 한국의 지속적인 모델 개정에 따른 정책의 변화 과정과 이에 따른시사점을 분석한다. 마지막으로 한국과 미국의 EA성숙도모델 정책변화에 따른 한국의 향후 EA성숙도모델 정책방향을 제시한다. 이를 통해 향후 EA 정책 방향에 도움을 주고 효과적인 정책을 수행하도록 지원하는 것이 본 논문의 목적이다.

참고문헌 (Reference)

1 법제처, "정보시스템의 효율적 도입 및 운영 등에 관한 법률"

2 행정안전부, "정보기술아키텍처(EA) 기본계획"

3 한국정보화진흥원, "정보기술아키텍처 성숙도모델 v.2.2 해설서(중앙·공공기관용)"

4 한국정보화진흥원, "정보기술아키텍처 성숙도모델 v.2.2 해설서(광역자치단체용)"

5 한국정보화진흥원, "정보기술아키텍처 성숙도모델 v.2.1 해설서(중앙·공공기관용)"

6 한국정보화진흥원, "정보기술아키텍처 성숙도모델 v.2.1 해설서(광역자치단체용)"

7 신동익, "정보기술아키텍처 성숙도 모델개발의 주요명제들에 대한 고찰" 2 (2): 2005

8 행정안전부, "정보기술아키텍처 성숙 도모델 v.3.0 해설서"

9 행정안전부, "정보기술아키텍처 성숙 도모델 v.2.3 해설서(중앙·공공기관용)"

10 행정안전부, "정보기술아키텍처 도입 운영 지침"

11 김창재, "정보 품질 성숙도 모델에 관한 연구" 한국정보처리학회 13 (13): 557-564, 2006

12 법제처, "전자정부법"

13 정보통신부, "범정부 정보기술아키텍처 측정 매뉴얼"

14 한국정보화진흥원, "범정부 정보기술아키텍처 성숙도모 델 v.2.0 해설서"

15 김찬수, "데이터품질관리 성숙도 모델에 관한 연구" 20 (20): 2003

16 오승운, "공공부문정보기술아키텍처 성숙도 통합모델" 한국IT서비스학회 추계 학술대회 서울 2007

17 서경석, "공공부문에서 엔터프라이즈아키텍처 프로그램 의 평가 및 개선을 위한 성숙도 모델" 숭실대학교 2006

18 오승운, "공공부문 정보기술아키텍처 수준측정을 위한 성숙도모델에 관한 연구" 2 (2): 2006

19 오승운, "공공기관 엔터프라이즈아키텍처 성숙도 측정을 통한 정책 시사점 연구" 한국정보화진흥원 15 (15): 22-41, 2008

20 M. Paulk, "The capability maturity model: guidelines for improving the software process (SEI Series in Software Engineering)" Addison-Wesley Longman 1995

21 D. D. Lei, "TOGAF based EA maturity assessment instrument design and validation"

22 H. Kerzner, "Strategic planning for project management using a project management maturity mode" John Wiley & Sons 2001

23 Inaganti, S, "SOA maturity model. BP-Trends"

24 Department of Defence, "Levels of Information systems Interoperability [LISI]"

25 OMB, "Improving Agency Performance Using Information and Information Technology (Enterprise Architecture Assessment Framework v3.1"

26 OMB, "Improving Agency Performance Using Information and Information Technology (Enterprise Architecture Assessment Framework v3.0)"

27 OMB, "Federal Enterprise Architecture Program EA Assessment Framework 2.2"

28 OMB, "Federal Enterprise Architecture Program EA Assessment Framework 2.1"

29 OMB, "Federal Enterprise Architecture Program EA Assessment Framework 2.0"

30 IFEAD, "Extended Enterprise Architecture Maturity Model version 2.0"

31 IFEAD, "Extended Enterprise Architecture Maturity Model"

32 META Group, "Evolving Architecture Maturity"

33 NASCIO, "Enterprise Architecture Maturity Model (v1.3)"

34 OMB, "Enterprise Architecture Assessment v1.0 Guidelines"

35 OMB, "Enterprise Architecture Assessment Framework Version 1.5"

36 행정자치부, "EA성숙도 모델 및 수준측정 방안"

37 김성근, "EA 성숙도 모형 개선 방향에 관한 연구" 한국경영정보학회 11 (11): 147-167, 2009

38 Harrington, H. J, "Business Process Improvement The breakthrough strategy for total quality, productivity and competitiveness" McGraw-Hill 1991

39 M. E. van Steenbergen, "Architecture Maturity Matrix"

40 Department of Commerce, "Architecture Capability Maturity Model"

41 Benjamin Szyszka, "Analysis and Classification of Maturity Models in Enterprise Architecture Management"

42 General Accounting Office, "4“Information Technology - A framework for Assessing and Improving Enterprise Architecture Management (v1.1)"