소프트웨어 교육은 건전한 정보윤리의식을 바탕으로 컴퓨팅 사고력 기반의 문제해결력을 기르는데 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해서 많은 교육기관에서 EPL(Educational Programm...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101521500
2015
Korean
KCI등재
학술저널
23-31(9쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
소프트웨어 교육은 건전한 정보윤리의식을 바탕으로 컴퓨팅 사고력 기반의 문제해결력을 기르는데 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해서 많은 교육기관에서 EPL(Educational Programm...
소프트웨어 교육은 건전한 정보윤리의식을 바탕으로 컴퓨팅 사고력 기반의 문제해결력을 기르는데 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해서 많은 교육기관에서 EPL(Educational Programming Language), 피지컬 컴퓨팅, 로봇 등 다양한 교육이 시도되고 있다. 하지만 특정 EPL과 상용 제품 등에 초점이 맞추어진 교육은 컴퓨팅 사고력 향상에 초점을 맞추고 있는 소프트웨어 교육의 창의성 교육을 획일적으로 유도할 우려가 있다. 따라서 본 논문에서는 순서도 기반의 비주얼 프로그래밍인 RAPTOR를 알고리즘 교육 도구로 제안하였다. 또한 일반계고등학교 학생을 대상으로 5단계에 걸쳐 12차시의 교육을 적용한 결과 RAPTOR를 이용한 알고리즘 교육이 높은 효과가 있음을 확인하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The main aim in software education is to improve problem-solving ability based on computational thinking with the healthy information ethics. For this purpose, many institutions have attempted various educational programs such as Educational Programmi...
The main aim in software education is to improve problem-solving ability based on computational thinking with the healthy information ethics. For this purpose, many institutions have attempted various educational programs such as Educational Programming Language, Physical Computing, and Robot education. However, it is possible to obscure the essence of computer education for computational thinking if the computer education focuses on using certain special education programming language and products. Therefore, this paper suggests a method of algorithm education using RAPTOR which is a visual programming development environment and is based on flowcharts. In order to verify the effectiveness of the algorithms education using the RAPTOR, 16 high-school students were applied to an educational program for twelve hours on five steps and then we obtained positive results.
참고문헌 (Reference)
1 한옥영, "효과적인 알고리즘 교육을 위한 교수-학습 모형 개발" 한국컴퓨터교육학회 14 (14): 13-22, 2011
2 교육부, "소프트웨어 교육 운영 지침"
3 Watts, T., "SFC - A Structured Flow Chart Editor Version 3. Faculty Poster SIGCSE 2003"
4 Martin C. Carlisle, "RAPTOR: A Visual Programming Environment for Teaching Algorithmic Problem Solving" United States Air Force Academy, Department of Computer Science 2005
5 Nikunja Swain P.E., "RAPTOR -A Vehicle Enhance Logical Thinking" American Society for Engineering Education 2013
6 Frank B. Gilbreth, "PROCESS CHART: First Steps in Finding The One Way To do Work" The American Society of Mechanical Engineers 1921
7 Wayne Brown, "Handouts - Introduction to Programming with RAPTOR"
8 Michael Thompson, "Evaluating the Use of Flowchart-based RAPTOR Programming in CS0" Division of Mathematics, Engineering, and Computer Science, Loras College 2012
9 장윤재, "EPL을 활용한 프로그래밍 교육에서 문제해결 수준이 프로젝트 완성도에 미치는 영향" 한국컴퓨터교육학회 14 (14): 41-51, 2011
10 vanDijk, J., "AdaGraph"
1 한옥영, "효과적인 알고리즘 교육을 위한 교수-학습 모형 개발" 한국컴퓨터교육학회 14 (14): 13-22, 2011
2 교육부, "소프트웨어 교육 운영 지침"
3 Watts, T., "SFC - A Structured Flow Chart Editor Version 3. Faculty Poster SIGCSE 2003"
4 Martin C. Carlisle, "RAPTOR: A Visual Programming Environment for Teaching Algorithmic Problem Solving" United States Air Force Academy, Department of Computer Science 2005
5 Nikunja Swain P.E., "RAPTOR -A Vehicle Enhance Logical Thinking" American Society for Engineering Education 2013
6 Frank B. Gilbreth, "PROCESS CHART: First Steps in Finding The One Way To do Work" The American Society of Mechanical Engineers 1921
7 Wayne Brown, "Handouts - Introduction to Programming with RAPTOR"
8 Michael Thompson, "Evaluating the Use of Flowchart-based RAPTOR Programming in CS0" Division of Mathematics, Engineering, and Computer Science, Loras College 2012
9 장윤재, "EPL을 활용한 프로그래밍 교육에서 문제해결 수준이 프로젝트 완성도에 미치는 영향" 한국컴퓨터교육학회 14 (14): 41-51, 2011
10 vanDijk, J., "AdaGraph"
C와 스크래치 프로그램 이해에 대한 고등학생의 추상적 사고, 언어친밀성,학업성취도 관계 분석
Computational Thinking 개념 평가를 위한 스크래치 코드 분석 시스템 개발
정보보안 백신 사용자의 해석수준과 메시지유형이 정보보안행동에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.67 | 1.67 | 1.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.49 | 1.42 | 2.251 | 0.64 |