RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      1930년대 중반 임화와 홍기문의 사회주의 민족어 구상 = Projects of the Socialism National Language by Lim-hwa and Hong Gi-mun in the middle 1930's

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104283847

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Lim-hwa and Hong Gi-mun asserted the Socialism National Language during criticized the standardization of Korean language movement by the Korean Language Society. Lim-hwa and Hong Gi-mun understood the Korean nationalism in a single format, and asserted the Society National culture with proletarian cultural constituent. They also asserted that The native Korean base on the perception with materialism, what is provided with social-economic condition, and view of language in the development of the mutual linguistic contact.
      Lim-hwa and Hong Gi-mun suggested ordinary Korean, what was used by most of the proletarian on the Social linguistic, as standard native Korean. They criticized to standard Korean without ordinary Korean of the proletarian by the Korean Language Society. In addition, Korean bourgeois do not have any capability.
      for separate cultural establishment cause of lack of the social-economic condition. So they want to lead the standardization of Korean language movement by the socialist.
      Proletarian and farmer were set as 'the people' by Lim-hwa and Hong Gi-mun. These people positioned most of using indigenous and ordinary Korean. So it was the main reason for the standard Korean. However there are different stance to makes the socialism standard Korean between Lim-hwa and Hong Gi-mun. Hong Gi-mun, who was a linguist, asserted that the standardization of Korean language movement is a work after independent, because modern system, which for the harmonization and standardization, was dominated by the Japanese colonial government. Also he asserted linguistic arrangement of the Korean first at that time. Meanwhile Lim-hwa formulated native Korean by socialism literary people. He formulated proletarian ordinary lan-guage and nationwide by literary work.
      번역하기

      Lim-hwa and Hong Gi-mun asserted the Socialism National Language during criticized the standardization of Korean language movement by the Korean Language Society. Lim-hwa and Hong Gi-mun understood the Korean nationalism in a single format, and assert...

      Lim-hwa and Hong Gi-mun asserted the Socialism National Language during criticized the standardization of Korean language movement by the Korean Language Society. Lim-hwa and Hong Gi-mun understood the Korean nationalism in a single format, and asserted the Society National culture with proletarian cultural constituent. They also asserted that The native Korean base on the perception with materialism, what is provided with social-economic condition, and view of language in the development of the mutual linguistic contact.
      Lim-hwa and Hong Gi-mun suggested ordinary Korean, what was used by most of the proletarian on the Social linguistic, as standard native Korean. They criticized to standard Korean without ordinary Korean of the proletarian by the Korean Language Society. In addition, Korean bourgeois do not have any capability.
      for separate cultural establishment cause of lack of the social-economic condition. So they want to lead the standardization of Korean language movement by the socialist.
      Proletarian and farmer were set as 'the people' by Lim-hwa and Hong Gi-mun. These people positioned most of using indigenous and ordinary Korean. So it was the main reason for the standard Korean. However there are different stance to makes the socialism standard Korean between Lim-hwa and Hong Gi-mun. Hong Gi-mun, who was a linguist, asserted that the standardization of Korean language movement is a work after independent, because modern system, which for the harmonization and standardization, was dominated by the Japanese colonial government. Also he asserted linguistic arrangement of the Korean first at that time. Meanwhile Lim-hwa formulated native Korean by socialism literary people. He formulated proletarian ordinary lan-guage and nationwide by literary work.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 金敏洙, "歷代韓國文法大系" 博而精出版社 2008

      2 미쓰이 다카시, "흔들리는 언어들 : 언어의 근대와 국민국가" 성균관대 대동문화연구원 2008

      3 서민정, "홍기문의 언어관을 통해 보는 20C전반기의 언어에 대한 또 다른 시각" 우리말글학회 61 : 57-76, 2014

      4 이상혁, "해방 후 초기 북쪽 국어학 연구의 경향" 민족어문학회 0 (0): 5-32, 2007

      5 李惠鈴, "한글운동과 근대 미디어" 대동문화연구원 (47) : 249-290, 2004

      6 이현주, "한국사회주의 세력의 형성 : 1919~1923" 일조각 2003

      7 권영민, "한국계급문학 운동사" 문예출판사 1998

      8 임경석, "한국 사회주의의 기원" 역사비평사 2003

      9 김재용, "프로문학시절의 임화와 문학어로서의 민족어" 임화문학연구회 2009

      10 조태린, "표준어 정책의 문제점과 대안 모색" 한말연구학회 (20) : 215-242, 2007

      1 金敏洙, "歷代韓國文法大系" 博而精出版社 2008

      2 미쓰이 다카시, "흔들리는 언어들 : 언어의 근대와 국민국가" 성균관대 대동문화연구원 2008

      3 서민정, "홍기문의 언어관을 통해 보는 20C전반기의 언어에 대한 또 다른 시각" 우리말글학회 61 : 57-76, 2014

      4 이상혁, "해방 후 초기 북쪽 국어학 연구의 경향" 민족어문학회 0 (0): 5-32, 2007

      5 李惠鈴, "한글운동과 근대 미디어" 대동문화연구원 (47) : 249-290, 2004

      6 이현주, "한국사회주의 세력의 형성 : 1919~1923" 일조각 2003

      7 권영민, "한국계급문학 운동사" 문예출판사 1998

      8 임경석, "한국 사회주의의 기원" 역사비평사 2003

      9 김재용, "프로문학시절의 임화와 문학어로서의 민족어" 임화문학연구회 2009

      10 조태린, "표준어 정책의 문제점과 대안 모색" 한말연구학회 (20) : 215-242, 2007

      11 최경봉, "표준어 정책과 교육의 현재적 의미" 한국어학회 31 : 335-364, 2006

      12 역사문제연구소 문학사연구모임, "카프문학운동연구" 역사비평사 1989

      13 와타나베 나오키(渡? 直紀), "임화의 언어론" 국어국문학회 (138) : 433-460, 2004

      14 하정일, "임화의 민족문학론과 언어론" 한국근대문학회 (23) : 7-34, 2011

      15 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화예술문학전집" 소명출판 2009

      16 김윤식, "임화연구" 문학사상사 2000

      17 장용경, "일제하 林和의 언어관과 ‘民族’의 포착" 한국사학회 (100) : 179-217, 2010

      18 하정일, "일제말기 임화의 문학비평과 이중과제론" 한국근대문학회 1 (1): 305-332, 2009

      19 최경봉, "우리말의 탄생 : 최초의 국어사전 만들기 50년의 역사" 책과 함께 2005

      20 백지은, "역설의 일관성- 임화의 언어론 연구" 동양학연구원 (46) : 1-21, 2009

      21 여태천, "언어의 현실성과 민족어의 가능성" 한국민족연구원 29 : 207-217, 2007

      22 이균영, "신간회연구" 역사비평사 1994

      23 이상혁, "북쪽 국어학자의 훈민정음 연구 분석과 학문적 계보" 우리어문학회 (39) : 275-299, 2011

      24 미쓰이다카시, "박승빈(朴勝彬)의 언어운동과 그 성격 : 기초적 고찰" 한국학연구소 (26) : 261-306, 2012

      25 배개화, "민족어, 민족문학, 리얼리즘-임화의 경우-" 한국현대소설학회 (37) : 173-198, 2008

      26 최경봉, "근대적 언어관의 전개와 국어정립이라는 과제의 인식 양상: 한국의 특수성을 중심으로" 국학연구원 (158) : 231-269, 2012

      27 강영주, "국학자 홍기문 연구4―해방 직후 홍기문의 활동" 역사문제연구소 (102) : 332-362, 2013

      28 강영주, "국학자 홍기문 연구2: 1930년대 홍기문의 언론활동과 학술연구" 역사문제연구소 (92) : 250-290, 2010

      29 강영주, "국학자 홍기문 연구 3: 일제 말의 은둔 생활과 학문" 역사문제연구소 (96) : 317-350, 2011

      30 강영주, "국학자 홍기문 연구" 역사문제연구소 (68) : 154-198, 2004

      31 이연숙, "국어라는 사상 : 근대 일본의 언어 인식" 소명출판 2006

      32 신두원, "계급문학,민족문학,세계문학 임화의 경우" 민족문학사학회 21 : 34-55, 2002

      33 梁明姬, "洪起文의 국어 문법 硏究" 한국어문교육연구회 30 (30): 73-92, 2002

      34 洪起文, "洪起文 朝鮮文化論選集" 現代實學社 1997

      35 "新階段"

      36 "新興"

      37 김병문, "‘과학으로서의 언어학’이라는 난점 - 1930년대 홍기문의 언어 연구 검토" 대동문화연구원 (90) : 459-492, 2015

      38 서민정, "20C 전반기, 표준어에 대한 인식 검토: 표준어의 한계 극복을 위하여" 인문학연구소 79 : 156-183, 2016

      39 임동현, "1930년대 조선어학회의 철자법 정리·통일운동과 민족어 규범 형성" 한국역사연구회 (94) : 429-462, 2014

      40 윤대석, "1930년대 말 임화의 언어론" 우리말글학회 45 : 199-216, 2009

      41 조형열, "1930년대 마르크스주의 지식인의 학술문화기관 구상과 ‘科學的 朝鮮學’ 수립론" 호남사학회 (61) : 125-151, 2016

      42 조형열, "1930년대 마르크스주의 지식인의 프롤레타리아문화운동과 ‘실천적 조선연구’론" 한국사연구회 (177) : 231-265, 2017

      43 류준범, "1930~1940년대 사회주의 운동가들의 ‘민족혁명’에 대한 인식" 역사문제연구소 4 : 101-131, 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Cultural Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-06-18 학회명변경 영문명 : Institute of Korean Culture -> Research Institute of Korean Studies KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-18 학술지명변경 한글명 : 민족문화연구 29호 -> 민족문화연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.7
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.7 1.385 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼