연구 윤리교육의 내용은 연구 윤리 주제들과 밀접한 관련이 있다. 그러나 연구 윤리 주 제 그 자체를 연구 윤리 교육의 내용으로 구성하는 것은 바람직하지 않다. 연구 윤리 교 육의 내용은 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103302385
2016
Korean
KCI등재
학술저널
1-20(20쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
연구 윤리교육의 내용은 연구 윤리 주제들과 밀접한 관련이 있다. 그러나 연구 윤리 주 제 그 자체를 연구 윤리 교육의 내용으로 구성하는 것은 바람직하지 않다. 연구 윤리 교 육의 내용은 ...
연구 윤리교육의 내용은 연구 윤리 주제들과 밀접한 관련이 있다. 그러나 연구 윤리 주 제 그 자체를 연구 윤리 교육의 내용으로 구성하는 것은 바람직하지 않다. 연구 윤리 교 육의 내용은 다양한 학문 특성을 고려하여 이루어져야 하기 때문이다. 특정 학문에서 흔 히 발견되는 연구 부정행위는 여타의 학문에서는 전혀 문제되지 않을 수 있다. 여기에서는 먼저 연구 윤리 주제와 연구 윤리교육이 밀접하지만 별개의 내용으로 구성 되어야 할 필요성을 탐색해 볼 것이다. 그리고 학문의 특성에 따라 여러 연구 부정행위가 학문 특성에 따라 나타나는 모습을 조명해 볼 것이다. 연구 윤리 부정행위들이 각 학문의 특성에 따라 어떤 윤리적 문제점을 보이는지 해명하고, 이를 통해 특정 부정행위가 학문 의 특성에 따라서 연구 윤리교육에서 중시되어야 하는지를 설명할 것이다. 예를 들면 표 절은 사실학문의 사실적 자료에서는 흔히 발생하지 않지만, 가치의 학문의 비사실적 자료 에서는 흔히 발생하는 이유를 설명하여, 표절이 어떤 학문영역에서 강조되어 교육되어야 하는지를 보여줄 것이다. 이런 특징에 따라서 연구자 개인의 도덕성에 중점을 두어야 할 연구 윤리교육과 연구 주제에 중점을 두어야 할 연구 윤리 교육을 개괄할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Contents of research ethics education are fully dependent on research ethics subject. But Contents of research ethics subject is not same as contents of research ethics education because contents of research ethics education is composed of on consider...
Contents of research ethics education are fully dependent on research ethics subject. But Contents of research ethics subject is not same as contents of research ethics education because contents of research ethics education is composed of on considerations of various characteristics of other many sciences. Here I will show there is a need that research ethics education are composed of on independent on research ethics subject though they are closely related each other. And it is shown that research cheating is differed on other various characteristics of sciences and thereby we can know which research cheating is emphasized in research ethics education. And it is known here we should acknowledge there are the morality of individual researcher and the morality of research subject in research ethics education.
참고문헌 (Reference)
1 전대석, "전문직업성의 자율규제와 충심의 개념" 인문학연구원 (62) : 239-272, 2016
2 동아일보, "이승재 기자의 무비홀릭"
3 교육과학기술부, "연구윤리 확보를 위한 지침12조"
4 장동익, "연구 부정행위 발생 원인과 연구 부정행위 분류 - 연구윤리교육의 기초 놓기 -" 인문학연구원 (62) : 131-163, 2016
5 장동익, "덕 윤리와 유덕한 행위자 모델" 인문학연구원 (69) : 159-188, 2013
6 조은희, "과학연구윤리교육: 어떻게 시작해야 할까" 157 : 41-49, 2006
7 Thomas Aquinas, "Summa Theologica, II, II. Q. 64" McGraw-Hill
8 Peter Singer, "Rethinking Life and Death" Martin's Griffin 1994
9 Jeremy Bentham, "Introduction to the Principles of Morals and Legislation" Athlone 1970
10 H. W. Janson, "History of art for young People" H. N. Abrams 2002
1 전대석, "전문직업성의 자율규제와 충심의 개념" 인문학연구원 (62) : 239-272, 2016
2 동아일보, "이승재 기자의 무비홀릭"
3 교육과학기술부, "연구윤리 확보를 위한 지침12조"
4 장동익, "연구 부정행위 발생 원인과 연구 부정행위 분류 - 연구윤리교육의 기초 놓기 -" 인문학연구원 (62) : 131-163, 2016
5 장동익, "덕 윤리와 유덕한 행위자 모델" 인문학연구원 (69) : 159-188, 2013
6 조은희, "과학연구윤리교육: 어떻게 시작해야 할까" 157 : 41-49, 2006
7 Thomas Aquinas, "Summa Theologica, II, II. Q. 64" McGraw-Hill
8 Peter Singer, "Rethinking Life and Death" Martin's Griffin 1994
9 Jeremy Bentham, "Introduction to the Principles of Morals and Legislation" Athlone 1970
10 H. W. Janson, "History of art for young People" H. N. Abrams 2002
하이트(J. Haidt)의 사회적 직관주의 모델의 도덕 교육적 함의
드레이커스의 이론을 통해 살펴본 학생 문제 행동에 대한 대응방법과 도덕과 교사의 역량
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2014-12-23 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-05-23 | 학술지등록 | 한글명 : 도덕윤리과교육외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.6 | 0.6 | 0.63 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.57 | 0.961 | 0.24 |