RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2018년 지방선거 결과 분석: 구조와 쟁점 = An Analysis of 2018 Local Elections: Structure and Issues

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper analyzes the structures and issues of 2018 Korean local elections based on the author's observations on the electoral processes. Even if this paper does not follow a traditional statistical method, it provides the interpretative meanings of 2018 local elections by utilizing an expert's observations of campaign processes. This result of 2018 election can be summarized into two analytical frames. In terms of electoral competition structure, three key factors, such as presidential approval rating, party competition structure, ideological spectrum, tend to affect the winning of governing party. In the light of election issue, the inter-Korean summit, the Washington-Pyeongyang summit, Incheon deprecating remark were positive to the vote gains of governing party, but the negative campaign, the drucking scandal and the swing voters were found not to be significant. The local election in Korea tends to show dual meanings, a proxy war of national-level politics and a composition process of local government. This paper found that the 2018 election has dual meanings at the same time, in a sense that it is the punishment of the ex-governing party's wrongdoing and the power change of local government.
      번역하기

      This paper analyzes the structures and issues of 2018 Korean local elections based on the author's observations on the electoral processes. Even if this paper does not follow a traditional statistical method, it provides the interpretative meanings of...

      This paper analyzes the structures and issues of 2018 Korean local elections based on the author's observations on the electoral processes. Even if this paper does not follow a traditional statistical method, it provides the interpretative meanings of 2018 local elections by utilizing an expert's observations of campaign processes. This result of 2018 election can be summarized into two analytical frames. In terms of electoral competition structure, three key factors, such as presidential approval rating, party competition structure, ideological spectrum, tend to affect the winning of governing party. In the light of election issue, the inter-Korean summit, the Washington-Pyeongyang summit, Incheon deprecating remark were positive to the vote gains of governing party, but the negative campaign, the drucking scandal and the swing voters were found not to be significant. The local election in Korea tends to show dual meanings, a proxy war of national-level politics and a composition process of local government. This paper found that the 2018 election has dual meanings at the same time, in a sense that it is the punishment of the ex-governing party's wrongdoing and the power change of local government.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강원택, "한국의 선거 III" 푸른길 1999

      2 윤종빈, "한국에서의 현직의원 지지에 관한 연구: 17대 총선을 중심으로" 한국정치학회 40 (40): 145-164, 2006

      3 황아란, "한국 지방선거의 특징과 현직의 직・간접적인 효과: 역대 지방선거 후보 득표율의 통합자료 분석" 한국지방정부학회 19 (19): 365-386, 2015

      4 김정도, "지방의회선거를 통해 본 정치의 전국화" 대한정치학회 21 (21): 21-44, 2013

      5 강신구, "지방선거: 지방정부의 구성을 위한 것인가? 중앙정치의 대리전인가?" 인류사회재건연구원 29 (29): 65-95, 2014

      6 송건섭, "유권자의 투표행태와 후보자 선택모델:지방선거조사의 종단연구" 서울행정학회 25 (25): 111-135, 2015

      7 송건섭, "유권자의 투표행태와 결정요인에 관한 연구:2002년·2006년·2010년 지방선거를 중심으로" 한국정책과학학회 15 (15): 49-71, 2011

      8 Cain, B., "The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence" Harvard University Press 1987

      9 Campbell, A., "The American Voter" Wiley 1960

      10 Downs, A., "An economic theory of political action in a democracy" 65 (65): 135-150, 1957

      1 강원택, "한국의 선거 III" 푸른길 1999

      2 윤종빈, "한국에서의 현직의원 지지에 관한 연구: 17대 총선을 중심으로" 한국정치학회 40 (40): 145-164, 2006

      3 황아란, "한국 지방선거의 특징과 현직의 직・간접적인 효과: 역대 지방선거 후보 득표율의 통합자료 분석" 한국지방정부학회 19 (19): 365-386, 2015

      4 김정도, "지방의회선거를 통해 본 정치의 전국화" 대한정치학회 21 (21): 21-44, 2013

      5 강신구, "지방선거: 지방정부의 구성을 위한 것인가? 중앙정치의 대리전인가?" 인류사회재건연구원 29 (29): 65-95, 2014

      6 송건섭, "유권자의 투표행태와 후보자 선택모델:지방선거조사의 종단연구" 서울행정학회 25 (25): 111-135, 2015

      7 송건섭, "유권자의 투표행태와 결정요인에 관한 연구:2002년·2006년·2010년 지방선거를 중심으로" 한국정책과학학회 15 (15): 49-71, 2011

      8 Cain, B., "The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence" Harvard University Press 1987

      9 Campbell, A., "The American Voter" Wiley 1960

      10 Downs, A., "An economic theory of political action in a democracy" 65 (65): 135-150, 1957

      11 윤광일, "6·4 지방선거와 분할투표: 광역단체장과 광역의회 선거를 중심으로" 한국정당학회 13 (13): 35-67, 2014

      12 이현우, "2014년 지방선거에 세월호 사건이미친 영향 : 정부책임과 정당대응 평가를 중심으로" 한국정치학회 49 (49): 247-268, 2015

      13 황아란, "2000년대 지방선거의 변화와 지속성: 현직효과와 중앙정치의 영향" 한국정치학회 47 (47): 277-295, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-05 학술지등록 한글명 : 의정연구
      외국어명 : Korean Journal of Legislative Studies
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.83 0.94 1.256 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼