RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      텔레마케터 선발용 역량검사의 구성형식별 신뢰도와 타당도: Ipsative와 Normative 측정간 비교 = The reliability and validity of tele-marketer selecting competency tests in different formats: A comparison between Ipsative and Normative Measures

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108677616

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 자기평정척도의 응답왜곡을 방지하기 위해 역량검사를 3가지 형식(normative, random ipsative, fixed ipsative)으로 제작하여 각 검사형식별 신뢰도와 타당도를 비교하였다. 조사대상자는 국내 L기업에 근무하는 여성 텔레마케터 272명이다. 3가지 검사 형식과 긍정응답왜곡(faking good)간의 상관분석 결과, 규준적 형식에서는 모든 역량이 응답왜곡과 유의한 정적 상관을 보였으나 두 가지 선택형 형식에서는 일부를 제외하고 모두 상관이 .10이하로 낮게 나타났다. 두 가지 선택형 형식의 신뢰도는 규준적 형식보다 다소 낮게 나타났으나 하나의 역량을 제외하고는 수용할만한 신뢰도를 보였고 타당도는 규준적 형식(.18)보다 다소 높게(.23, .31) 나타났다. 선택형 형식에서 모든 역량은 응답왜곡 경향이 사라짐과 동시에 신뢰도와 타당도는 수용할 만하게 나타나 현장에서 확대 적용가능성이 있을 것으로 보인다.
      번역하기

      본 연구에서는 자기평정척도의 응답왜곡을 방지하기 위해 역량검사를 3가지 형식(normative, random ipsative, fixed ipsative)으로 제작하여 각 검사형식별 신뢰도와 타당도를 비교하였다. 조사대상자...

      본 연구에서는 자기평정척도의 응답왜곡을 방지하기 위해 역량검사를 3가지 형식(normative, random ipsative, fixed ipsative)으로 제작하여 각 검사형식별 신뢰도와 타당도를 비교하였다. 조사대상자는 국내 L기업에 근무하는 여성 텔레마케터 272명이다. 3가지 검사 형식과 긍정응답왜곡(faking good)간의 상관분석 결과, 규준적 형식에서는 모든 역량이 응답왜곡과 유의한 정적 상관을 보였으나 두 가지 선택형 형식에서는 일부를 제외하고 모두 상관이 .10이하로 낮게 나타났다. 두 가지 선택형 형식의 신뢰도는 규준적 형식보다 다소 낮게 나타났으나 하나의 역량을 제외하고는 수용할만한 신뢰도를 보였고 타당도는 규준적 형식(.18)보다 다소 높게(.23, .31) 나타났다. 선택형 형식에서 모든 역량은 응답왜곡 경향이 사라짐과 동시에 신뢰도와 타당도는 수용할 만하게 나타나 현장에서 확대 적용가능성이 있을 것으로 보인다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼