RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      별장에 대한 취득세 중과규정의 타당성 고찰 : 조세심판원 결정례 분석을 중심으로 = Tax Issues of the Heavy taxation on Acquisition of Vacation Home

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper tries to analyze the Korea’s Tax Tribunal cases involving tothe local tax act and selected article 13 of the local tax act as a subjectof study. The approach adopted by this paper has significant importanceover the simple difference from ...

      This paper tries to analyze the Korea’s Tax Tribunal cases involving tothe local tax act and selected article 13 of the local tax act as a subjectof study. The approach adopted by this paper has significant importanceover the simple difference from precedent research in that would decreasetaxpayer’s inconvenience, tax compliance cost and tax administration cost.
      The biggest issue of article 13 of the local tax act is the heavy taxationon luxury goods, especially vacation home. First, the standard judgmentfor permanent resident is inappropriate. Second, the judgment of whetheror not using for recuperation is lack of rationality and validity. Third,there is no rationale for excluding houses located in farming and fishingarea from vacation home. To solve the above problems, first, article 13section 5 should define the specific requirements for vacation house. Second,if the purpose of article 13 is the restraint to consume luxury goods, therequirement for recuperation should be repealed. Third, in the long term,it is desirable to revise heavy taxation on vacation house.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 사치성 재산의 취득세 중과규정과 관련하여 2018년 한 해 동안 제기된 조세심판원 심판결정사례의 분석 및 시사점 도출을 시도하였다. 사치성 재산 중 가장 높은 사건비중을 차지...

      본 연구는 사치성 재산의 취득세 중과규정과 관련하여 2018년 한 해 동안 제기된 조세심판원 심판결정사례의 분석 및 시사점 도출을 시도하였다. 사치성 재산 중 가장 높은 사건비중을 차지하는 것은 별장에 관한 중과세로 별장의 해석과 적용에 있어 다음과 같은 문제점이 있다. 첫째, 상시 주거를 판단하는 세부기준의 타당성에 대한 의문이 제기된다.
      둘째, 휴양 등의 용도로 사용되는지를 판단하는 기준은 합리성과 구체적 타당성이 결여된다. 셋째, 일정한 요건에 해당하는 농어촌주택과 그 부속토지를 별장의 범위에서 제외할 합리적인 근거가 충분하지 않다. 이러한 문제점의 개선방안으로, 첫째, 현행 규정을존치한다는 전체 하에서 별장의 객관적인 세부요건을 법에 구체적으로 밝힐 필요가 있다. 둘째, 만약 사치재 취득의 억제가 입법 취지라면 휴양에 관한 요건은 삭제함이 바람직하다. 셋째, 중장기적으로는 별장에 관한 중과세 규정의 전면적인 개정을 검토할 필요가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 행정안전부, "지방세통계연감" 2019

      2 김태호, "지방세관련법상 공장에 대한 지방세과세제도 개선방안" 한국지방세연구원 2013

      3 오택영, "지방세 불복절차 개선방안: 지방세 소송을 중심으로" 한국지방세연구원 2015

      4 김태호, "지방세 구제제도의 개선방안" 한국지방세연구원 2014

      5 임승순, "조세법" 박영사 2018

      6 이창희, "세법강의" 박영사 2018

      7 이동식, "사치성재산에 대한 지방세 중과세제도의 개선방안" 19-37, 2010

      8 이준구, "미시경제학" 법문사 1993

      9 김태호, "대도시 내 법인에 대한 지방세 중과세 제도 개선방안" 한국세무사회 부설 한국조세연구소 3 (3): 217-254, 2014

      10 감사원, "감사연보" 2018

      1 행정안전부, "지방세통계연감" 2019

      2 김태호, "지방세관련법상 공장에 대한 지방세과세제도 개선방안" 한국지방세연구원 2013

      3 오택영, "지방세 불복절차 개선방안: 지방세 소송을 중심으로" 한국지방세연구원 2015

      4 김태호, "지방세 구제제도의 개선방안" 한국지방세연구원 2014

      5 임승순, "조세법" 박영사 2018

      6 이창희, "세법강의" 박영사 2018

      7 이동식, "사치성재산에 대한 지방세 중과세제도의 개선방안" 19-37, 2010

      8 이준구, "미시경제학" 법문사 1993

      9 김태호, "대도시 내 법인에 대한 지방세 중과세 제도 개선방안" 한국세무사회 부설 한국조세연구소 3 (3): 217-254, 2014

      10 감사원, "감사연보" 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.32 0.32 0.589 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼