전후 초월주의의 그늘과 그 극복 = 박재삼론

국문 초록 (Abstract)

박재삼은 전후 남한 문학의 중심적 기류로 형성된 초월주의의 영향을 전범적으로 보여준다는 점에서 전후시의 특성을 이해하기 위해서 반드시 고찰하여야 할 시인이다. 그는 전후 초월주의의 중요 특성, 즉 전통성, 미학성, 초월성을 창조적으로 계승하여 자신의 시적 자양분으로 삼았다.
박재삼은 초월주의의 강력한 영향권 내에 있었다. 전통성은 그의 시에 나타나는 ‘한’과 연계된 정서의 적극적 표현이나 춘향전이나 흥부전과 같은 고전 작품의 의도적 인유에서 드러난다. 미학성은 생경한 현실 인식을 철저하게 여과시켜 개인적인 정서로 변용시키는 점에서 잘 드러난다. 초월성은 개별적인 존재가 죽음으로써 완료되는 것이 아니라 다른 존재의 탄생과 연계되어 지속성을 지닌다는 생각에서 확인된다.
그러나 박재삼은 초월주의의 영향과 길항하며 자신의 창조적인 공간을 마련하였다. 그의 창조성이 적극적으로 드러나는 지점은 그의 시에 나타나는 두 가지 불투명성이다. 하나는 불투명한 정서이고 다른 하나는 불투명한 구문론이다. 전자에서는 전후의 서정적 동일성에 대한 고민과 그 극복을 확인할 수 있고, 후자에서는 새로운 매체에 안착한 새로운 서정시의 방향에 대한 적극적 인식을 확인할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Park Jaesam is one of the important poets in postwar Korean poets. He accepted the ideology of postwar transcendentalism, the ideology of Cheongmunhyup(Korean Youth Writer's Association; leaded by Kim Dongli, Jo Yonhyun and Seo Jungju). The ideology has three features; traditionality(the approval of Korean traditional thought and emotion), transcendentality (transcendental identifying self with the universe) and aestheticism(the exclusion of political issues from poems).
But Park had a correct understanding of the problem of that ideology and overcame its problems creatively. First, When he accepted traditional elements by the rhetoric of temporality, he controlled a subject matter in his poems by reducing risks of the distortion of emotion to the minimum. Secondly, he wrote new lyric poems by the strategy of opaque, that is, the strategy of intentional ambiguity. Park used intentionally two kinds of ambiguity, one is the ambiguity of emotion(an ambiguous emotion), the other is that of grammar. This ambiguity made his poems new lyric poems, by keeping his poems away from the plain repetition of old lyric poems.
Park's lyric poems are not only traditional but also modern. He succeeded to Korean traditional lyric poetry. At the same time, he made an effort to write postwar modern poems.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 한국문학의 성격과 전후 초월주의
• 2. 전후 초월주의의 그늘
• 3. 전후 초월주의의 극복과 새로운 서정시
• 4. 결론
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 김춘수, "해방15년 한국시 In: 한국전후문제시집" 신구문화사 1961

2 한수영, "한국 현대 비평의 이념과 성격" 국학자료원 2000

3 이건청, "한국 정통 서정의 계승과 발전 In: 해방후 한국시인 연구" 새미 2004

4 박현수, "한국 전후 서정시의 성격과 층위 연구" 개신어문학회 25 : 2007

5 이광호, "한과 지혜 In: 울음이 타는 가을강" 미래사 1991

6 김주연, "한과 그 이후 In: 천년의 바람" 민음사 1975

7 박재삼, "특집 현대시의 계보 In:심상" 심상사 1976

8 곽종원, "조선청년문학가협회 In: 해방문학 20년" 정음사 1966

9 박현수, "전후 초월주의의 호응과 길항 In: 문예연구" 심상사 2009

10 유정, "우리 현시단의 제경향 In: 자유문학" 자유문학사 1957

11 고은, "실내 작가론-박재삼편" 1970

12 김준오, "시론(제4판)" 삼지원 2000

13 김규동, "새로운 시론" 산호장 1959

14 조태일, "분단과 50년대 시의 현재성 In: 한국문학의 현단계 Ⅳ" 창작과비평사 1985

15 김영민, "박재삼론-서정시의 새로움을 위한 구도" 문학사상사 1988

16 윤재근, "박재삼론 In: 현대문학" 현대문학사 1975

17 고형진, "박재삼 시 연구 - 초기시의 시적 구문을 중심으로 -" 한국현대문예비평학회 21 (21): 175-190, 2006

18 김동리, "문학과 인간" 민음사 1997

19 이남호, "마음과 자연 그리고 눈물과 아름다움 In: 박재삼 시 연구" 박재삼기념사업회 2009

20 홍사중, "리리시즘의 영토 In: 현대문학" 현대문학사 1957

21 Paul De Man, "Symbolic landscape in Wordsworth and Yeats, In: The Rhetoric of Romanticism" Columbia University press 1984

22 V. Chklovski, "Russian Formalist Criticism: Four Essays In: 러시아 형식주의 문학이론" 청하 1986

23 전해수, "1950년대 시와 전통주의" 역락 2006