RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      정부관료제에서 승진에 대한 의사결정: ‘개인의 힘’인가? vs. ‘연결의 힘’인가? = Decision Making on Promotion in the Korean Government Bureaucracy: ‘Individual power? vs. ‘Power of connection?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107999147

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      정부관료제에서 사람에 대한 의사결정의 대표적인 경우는 승진이라고 할 수 있다. 이러한 승진에 대해서 실적 외적인 요인에 대한 반발로 실적을 기반하고 업무성과가 강조되었다. 그렇다면 ‘정부조직 공무원들은 성과강조 분위기에서 승진 시 실적에 기반한 객관적 자료(예: 근무성정, 업무성과 등)만 중요하다고 여길까?’ 아니면 ‘여전히 실적 외적인 주관적 자료(예: 연줄, 평판 등)를 중요시할까?’, ‘과거부터 많은 비판을 받아 왔음에도 실적 외적인 요소들이 사라지지 않았다면, 어떤 이유에서 일까? 라는 연구질문을 가지고 본 연구를 시작하였다.
      본 연구의 분석결과 첫째, 승진 시에 기본이 되는 자료로서 개인의 힘으로 달성할 수 있는 실적기반의 근무성적, 업무 성과 등을 중요시하고 있었다. 하지만 형식적 운영, 주관적 개입 가능성 등의 이유로 중립적으로 평가하려는 인식이 강한 것으로 나타났다. 둘째, 여전히 실적 이외의 주관적 자료가 강조되고 있었다. 연결의 힘으로 가능한 평판의 중요성, 부서이동과 경력쌓기, 우리에 대한 무리짓기 등이 나타났다. 셋째, 이러한 실적 이외의 요인에 대한 강조가 정부조직 내에서 내면화되고 규범화되는 등 전반적으로 학습화되고 있는 것으로 나타났다.
      번역하기

      정부관료제에서 사람에 대한 의사결정의 대표적인 경우는 승진이라고 할 수 있다. 이러한 승진에 대해서 실적 외적인 요인에 대한 반발로 실적을 기반하고 업무성과가 강조되었다. 그렇다...

      정부관료제에서 사람에 대한 의사결정의 대표적인 경우는 승진이라고 할 수 있다. 이러한 승진에 대해서 실적 외적인 요인에 대한 반발로 실적을 기반하고 업무성과가 강조되었다. 그렇다면 ‘정부조직 공무원들은 성과강조 분위기에서 승진 시 실적에 기반한 객관적 자료(예: 근무성정, 업무성과 등)만 중요하다고 여길까?’ 아니면 ‘여전히 실적 외적인 주관적 자료(예: 연줄, 평판 등)를 중요시할까?’, ‘과거부터 많은 비판을 받아 왔음에도 실적 외적인 요소들이 사라지지 않았다면, 어떤 이유에서 일까? 라는 연구질문을 가지고 본 연구를 시작하였다.
      본 연구의 분석결과 첫째, 승진 시에 기본이 되는 자료로서 개인의 힘으로 달성할 수 있는 실적기반의 근무성적, 업무 성과 등을 중요시하고 있었다. 하지만 형식적 운영, 주관적 개입 가능성 등의 이유로 중립적으로 평가하려는 인식이 강한 것으로 나타났다. 둘째, 여전히 실적 이외의 주관적 자료가 강조되고 있었다. 연결의 힘으로 가능한 평판의 중요성, 부서이동과 경력쌓기, 우리에 대한 무리짓기 등이 나타났다. 셋째, 이러한 실적 이외의 요인에 대한 강조가 정부조직 내에서 내면화되고 규범화되는 등 전반적으로 학습화되고 있는 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In the government bureaucracy system, the representative case of decision making for people is promotion. Regarding these promotions, work performance was emphasized based on merit as a backlash against factors outside of performance. Then, do government bureaucrats think that only objective data based on performance are important when promoting in an atmosphere of emphasis on performance? Or would you still value subjective data outside of your performance (connections, reputation, etc.)?
      The analysis results of this study are as follows. First, as the basic data for promotion, we place importance on the results-based work performance that can be achieved with personal strength. However, it was found that there was a strong perception to evaluate neutrally for reasons such as formal operation and subjective intervention. Second, subjective data other than work performance was still being emphasized. The importance of reputation, moving departments, building careers, and flocking to us emerged. Third, it was found that the emphasis on factors other than work performance has been internalized and standardized within the governmental organization, and is generally being learned.
      번역하기

      In the government bureaucracy system, the representative case of decision making for people is promotion. Regarding these promotions, work performance was emphasized based on merit as a backlash against factors outside of performance. Then, do governm...

      In the government bureaucracy system, the representative case of decision making for people is promotion. Regarding these promotions, work performance was emphasized based on merit as a backlash against factors outside of performance. Then, do government bureaucrats think that only objective data based on performance are important when promoting in an atmosphere of emphasis on performance? Or would you still value subjective data outside of your performance (connections, reputation, etc.)?
      The analysis results of this study are as follows. First, as the basic data for promotion, we place importance on the results-based work performance that can be achieved with personal strength. However, it was found that there was a strong perception to evaluate neutrally for reasons such as formal operation and subjective intervention. Second, subjective data other than work performance was still being emphasized. The importance of reputation, moving departments, building careers, and flocking to us emerged. Third, it was found that the emphasis on factors other than work performance has been internalized and standardized within the governmental organization, and is generally being learned.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임도빈, "행정조직 내 보직이동 유형에 관한 연구" 9 (9): 109-129, 2000

      2 김난도, "합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 188-201, 1999

      3 박승관, "한국사회의 지식-정보 효용 곡선 모형" 35 : 85-111, 1998

      4 이종범, "한국관료제와 정책과정" 다산출판사 291-315, 1994

      5 조석준, "한국 행정에서의 사람에 관한 의사 결정의 동태" 18 (18): 248-270, 1980

      6 임도빈, "한국 행정관료제의 조직운영 원리에 관한 연구: 행위체제로서 A도청의 사례" 35 (35): 381-398, 2001

      7 박천오, "한국 지방공무원의 승진 영향요인에 대한 인식 비교" 한국지방행정연구원 26 (26): 27-56, 2012

      8 임도빈, "한국 도정 관료제 조직분석-K 도 사례연구" 7 : 279-297, 1996

      9 이창길, "한국 관료제의 위기: ‘정치화’의 역설" 정부학연구소 26 (26): 104-130, 2020

      10 윤견수, "한국 공직문화의 원형: 자리문화" 한국행정학회 49 (49): 1-28, 2015

      1 임도빈, "행정조직 내 보직이동 유형에 관한 연구" 9 (9): 109-129, 2000

      2 김난도, "합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 188-201, 1999

      3 박승관, "한국사회의 지식-정보 효용 곡선 모형" 35 : 85-111, 1998

      4 이종범, "한국관료제와 정책과정" 다산출판사 291-315, 1994

      5 조석준, "한국 행정에서의 사람에 관한 의사 결정의 동태" 18 (18): 248-270, 1980

      6 임도빈, "한국 행정관료제의 조직운영 원리에 관한 연구: 행위체제로서 A도청의 사례" 35 (35): 381-398, 2001

      7 박천오, "한국 지방공무원의 승진 영향요인에 대한 인식 비교" 한국지방행정연구원 26 (26): 27-56, 2012

      8 임도빈, "한국 도정 관료제 조직분석-K 도 사례연구" 7 : 279-297, 1996

      9 이창길, "한국 관료제의 위기: ‘정치화’의 역설" 정부학연구소 26 (26): 104-130, 2020

      10 윤견수, "한국 공직문화의 원형: 자리문화" 한국행정학회 49 (49): 1-28, 2015

      11 신윤표, "지방 공무원의 사기 앙양 방안에 관한 연구" 18 (18): 1-26, 1984

      12 양하이데, "조직에서 구성원이 경험하는 ‘우리성’에 대한 질적 연구: 근거이론(Grounded Theory)의 적용" 한국행정학회 46 (46): 325-355, 2012

      13 차종석, "조직사회화의 선행요인과 이직의도의 관계:R&D 인력을 대상으로" 대한경영학회 24 (24): 2549-2569, 2011

      14 최현주, "조직사회화가 팀 유효성에 미치는 영향 : 조직 동일시와 상사(팀장)에 대한 신뢰의 조절효과" 한국상업교육학회 28 (28): 257-288, 2014

      15 박통희, "조직구성원간 신뢰와 연줄 : 사회적 범주화를 중심으로" 34 (34): 101-120, 2000

      16 김광호, "정부부문의 전문성 제고를 위한 인사제도의 개선: 순환보직을 중심으로" KDI 2008

      17 감사원, "적극행정 활성화 장애요인 분석 연구보고서" 2019

      18 이화여자대학교 사회과학연구소, "인사제도에 대한 공무원 여론조사" 중앙인사위원회 1999

      19 박천오, "승진 영향 요인에 대한 한국공무원의 인식 연구:중앙공무원과 지방공무원간 인식 비교" 한국인사행정학회 11 (11): 195-220, 2012

      20 문찬기, "서열적 교류의 사회심리: 공손성과 서열관계 스트레스" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 1-28, 2013

      21 이해경, "사회적 범주화, 가치 선호 및 내집단 편애" 8 (8): 108-123, 1994

      22 박동서, "보수표의 합리화 연구" 13 (13): 1-24, 1975

      23 윤견수, "박정희 시대의 관료제: 계몽과 동원" 519-552, 2012

      24 조선일, "대한민국 정부를 바꿔라" 올림 211-225, 2015

      25 이종범, "국민과 정부관료제" 고려대학교 출판부 100-183, 1986

      26 김정원, "교사 생애 단계의 두 차원" 교육연구소 15 (15): 109-142, 2014

      27 하유진, "과학기술인재의 소명의식" 25 (25): 30-35, 2015

      28 최병대, "공직사회 경쟁력 제고를 위한 실적주의 인사행정기능의 강화" 33 (33): 77-94, 1999

      29 유민봉, "공무원이 조직생활에서 경험하는 체면 현상과 행위에 대한 질적 연구: 근거이론(Grounded Theory)을 적용하여" 한국행정학회 45 (45): 199-225, 2011

      30 박순애, "공무원의 직무동기와 조직행태- 직무몰입과 탈진에 미치는 영향요인을 중심으로-" 한국행정연구원 15 (15): 203-236, 2006

      31 한승주, "공무원의 전문가적 정체성과 책임: 일반채용과 경력채용 공무원의 인식 탐색" 한국조직학회 13 (13): 1-32, 2017

      32 장호석, "공무원 패널조사를 위한 결과보고서" 한국행정연구원 2011

      33 이용모, "공무원 승진제도 인식에 대한 연구:6급 이하 공무원을 대상으로" 한국인사행정학회 10 (10): 213-238, 2011

      34 하재룡, "공무원 근속승진제도에 대한 고찰: 공무원의 인식을 중심으로" 한국인사행정학회 11 (11): 87-110, 2012

      35 하상묵, "공무원 근무성적평정 제도의 합리적 운영방안" 한국행정연구원 1998

      36 오현규, "공공조직 집단문화의 영향력에 관한 연구: 조직몰입을 통한 성과제고를 중심으로" 사회과학연구소 34 (34): 1-28, 2018

      37 김흥로, "고위직 공무원의 승진요인에 관한 연구" 한국행정학회 38 (38): 305-326, 2004

      38 오석홍, "‘참여정부’와 인사행정 개혁" 정부학연구소 13 (13): 9-37, 2007

      39 Mortimer, J. T., "Work Experience and Occupational Value Socialization : A Longitudinal Study" 84 (84): 1361-1385, 1979

      40 Brüderl, J., "Upward mobility in organizations : the effects of hierarchy and opportunity structure" 9 (9): 173-188, 1993

      41 Medsker, G. J., "Toward a theory of promotion satisfaction:Development of constructs and alternative models" 1990

      42 Whyte, W. H., "The organization man" University of Pennsylvania Press 2013

      43 Bach, T., "The determinants of promotion to high public office in Germany : Partisan loyalty, political craft, or managerial competencies?" 28 (28): 254-269, 2018

      44 Matheson, C, "The Sources of Upward Mobility within Public Sector Organizations A Case Study" 31 (31): 495-524, 1999

      45 Van Maanen, J., "Research in Organizational Behavior, 1" JAI Press 1979

      46 Wallace, S. E., "Reference Group Behavior in Occupational Socialization" 7 : 366-372, 1966

      47 Armenis, D. C., "Recognizing potential : A naturalistic investigation of employee promotion decisions" 2 (2): 63-87, 2008

      48 Heisler, W. J, "Promotion: What does it take to get ahead?" 21 (21): 57-63, 1978

      49 Sharabi, M., "Promotion according to who or what you know: managers' and workers' perception of factors influencing promotion" 11 (11): 545-554, 2008

      50 Chao, G. T., "Organizational Socialization : Its Content and Consequence" 79 (79): 730-743, 1994

      51 Dodd-McCue, D., "Men, Women and Attitudinal Commitment : The Effects of Workplace Experiences and Socialization" 49 (49): 1065-1091, 1996

      52 Rudin, J. P., "Information acquisition in promotion decisions" 49 (49): 313-325, 1996

      53 Coates, C. H., "Executives and supervisors: Informal factors in differential bureaucratic promotion" 2 (2): 200-215, 1957

      54 Seibert, S. E., "A longitudinal model linking proactive personality and career success" 54 (54): 845-874, 2001

      55 Jawahar, I. M., "A longitudinal investigation of task and contextual performance influences on promotability judgments" 24 (24): 251-269, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼