정부관료제에서 사람에 대한 의사결정의 대표적인 경우는 승진이라고 할 수 있다. 이러한 승진에 대해서 실적 외적인 요인에 대한 반발로 실적을 기반하고 업무성과가 강조되었다. 그렇다...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107999147
2020
-
KCI등재후보
학술저널
99-124(26쪽)
0
0
상세조회0
다운로드정부관료제에서 사람에 대한 의사결정의 대표적인 경우는 승진이라고 할 수 있다. 이러한 승진에 대해서 실적 외적인 요인에 대한 반발로 실적을 기반하고 업무성과가 강조되었다. 그렇다...
정부관료제에서 사람에 대한 의사결정의 대표적인 경우는 승진이라고 할 수 있다. 이러한 승진에 대해서 실적 외적인 요인에 대한 반발로 실적을 기반하고 업무성과가 강조되었다. 그렇다면 ‘정부조직 공무원들은 성과강조 분위기에서 승진 시 실적에 기반한 객관적 자료(예: 근무성정, 업무성과 등)만 중요하다고 여길까?’ 아니면 ‘여전히 실적 외적인 주관적 자료(예: 연줄, 평판 등)를 중요시할까?’, ‘과거부터 많은 비판을 받아 왔음에도 실적 외적인 요소들이 사라지지 않았다면, 어떤 이유에서 일까? 라는 연구질문을 가지고 본 연구를 시작하였다.
본 연구의 분석결과 첫째, 승진 시에 기본이 되는 자료로서 개인의 힘으로 달성할 수 있는 실적기반의 근무성적, 업무 성과 등을 중요시하고 있었다. 하지만 형식적 운영, 주관적 개입 가능성 등의 이유로 중립적으로 평가하려는 인식이 강한 것으로 나타났다. 둘째, 여전히 실적 이외의 주관적 자료가 강조되고 있었다. 연결의 힘으로 가능한 평판의 중요성, 부서이동과 경력쌓기, 우리에 대한 무리짓기 등이 나타났다. 셋째, 이러한 실적 이외의 요인에 대한 강조가 정부조직 내에서 내면화되고 규범화되는 등 전반적으로 학습화되고 있는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the government bureaucracy system, the representative case of decision making for people is promotion. Regarding these promotions, work performance was emphasized based on merit as a backlash against factors outside of performance. Then, do governm...
In the government bureaucracy system, the representative case of decision making for people is promotion. Regarding these promotions, work performance was emphasized based on merit as a backlash against factors outside of performance. Then, do government bureaucrats think that only objective data based on performance are important when promoting in an atmosphere of emphasis on performance? Or would you still value subjective data outside of your performance (connections, reputation, etc.)?
The analysis results of this study are as follows. First, as the basic data for promotion, we place importance on the results-based work performance that can be achieved with personal strength. However, it was found that there was a strong perception to evaluate neutrally for reasons such as formal operation and subjective intervention. Second, subjective data other than work performance was still being emphasized. The importance of reputation, moving departments, building careers, and flocking to us emerged. Third, it was found that the emphasis on factors other than work performance has been internalized and standardized within the governmental organization, and is generally being learned.
참고문헌 (Reference)
1 임도빈, "행정조직 내 보직이동 유형에 관한 연구" 9 (9): 109-129, 2000
2 김난도, "합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 188-201, 1999
3 박승관, "한국사회의 지식-정보 효용 곡선 모형" 35 : 85-111, 1998
4 이종범, "한국관료제와 정책과정" 다산출판사 291-315, 1994
5 조석준, "한국 행정에서의 사람에 관한 의사 결정의 동태" 18 (18): 248-270, 1980
6 임도빈, "한국 행정관료제의 조직운영 원리에 관한 연구: 행위체제로서 A도청의 사례" 35 (35): 381-398, 2001
7 박천오, "한국 지방공무원의 승진 영향요인에 대한 인식 비교" 한국지방행정연구원 26 (26): 27-56, 2012
8 임도빈, "한국 도정 관료제 조직분석-K 도 사례연구" 7 : 279-297, 1996
9 이창길, "한국 관료제의 위기: ‘정치화’의 역설" 정부학연구소 26 (26): 104-130, 2020
10 윤견수, "한국 공직문화의 원형: 자리문화" 한국행정학회 49 (49): 1-28, 2015
1 임도빈, "행정조직 내 보직이동 유형에 관한 연구" 9 (9): 109-129, 2000
2 김난도, "합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 188-201, 1999
3 박승관, "한국사회의 지식-정보 효용 곡선 모형" 35 : 85-111, 1998
4 이종범, "한국관료제와 정책과정" 다산출판사 291-315, 1994
5 조석준, "한국 행정에서의 사람에 관한 의사 결정의 동태" 18 (18): 248-270, 1980
6 임도빈, "한국 행정관료제의 조직운영 원리에 관한 연구: 행위체제로서 A도청의 사례" 35 (35): 381-398, 2001
7 박천오, "한국 지방공무원의 승진 영향요인에 대한 인식 비교" 한국지방행정연구원 26 (26): 27-56, 2012
8 임도빈, "한국 도정 관료제 조직분석-K 도 사례연구" 7 : 279-297, 1996
9 이창길, "한국 관료제의 위기: ‘정치화’의 역설" 정부학연구소 26 (26): 104-130, 2020
10 윤견수, "한국 공직문화의 원형: 자리문화" 한국행정학회 49 (49): 1-28, 2015
11 신윤표, "지방 공무원의 사기 앙양 방안에 관한 연구" 18 (18): 1-26, 1984
12 양하이데, "조직에서 구성원이 경험하는 ‘우리성’에 대한 질적 연구: 근거이론(Grounded Theory)의 적용" 한국행정학회 46 (46): 325-355, 2012
13 차종석, "조직사회화의 선행요인과 이직의도의 관계:R&D 인력을 대상으로" 대한경영학회 24 (24): 2549-2569, 2011
14 최현주, "조직사회화가 팀 유효성에 미치는 영향 : 조직 동일시와 상사(팀장)에 대한 신뢰의 조절효과" 한국상업교육학회 28 (28): 257-288, 2014
15 박통희, "조직구성원간 신뢰와 연줄 : 사회적 범주화를 중심으로" 34 (34): 101-120, 2000
16 김광호, "정부부문의 전문성 제고를 위한 인사제도의 개선: 순환보직을 중심으로" KDI 2008
17 감사원, "적극행정 활성화 장애요인 분석 연구보고서" 2019
18 이화여자대학교 사회과학연구소, "인사제도에 대한 공무원 여론조사" 중앙인사위원회 1999
19 박천오, "승진 영향 요인에 대한 한국공무원의 인식 연구:중앙공무원과 지방공무원간 인식 비교" 한국인사행정학회 11 (11): 195-220, 2012
20 문찬기, "서열적 교류의 사회심리: 공손성과 서열관계 스트레스" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 1-28, 2013
21 이해경, "사회적 범주화, 가치 선호 및 내집단 편애" 8 (8): 108-123, 1994
22 박동서, "보수표의 합리화 연구" 13 (13): 1-24, 1975
23 윤견수, "박정희 시대의 관료제: 계몽과 동원" 519-552, 2012
24 조선일, "대한민국 정부를 바꿔라" 올림 211-225, 2015
25 이종범, "국민과 정부관료제" 고려대학교 출판부 100-183, 1986
26 김정원, "교사 생애 단계의 두 차원" 교육연구소 15 (15): 109-142, 2014
27 하유진, "과학기술인재의 소명의식" 25 (25): 30-35, 2015
28 최병대, "공직사회 경쟁력 제고를 위한 실적주의 인사행정기능의 강화" 33 (33): 77-94, 1999
29 유민봉, "공무원이 조직생활에서 경험하는 체면 현상과 행위에 대한 질적 연구: 근거이론(Grounded Theory)을 적용하여" 한국행정학회 45 (45): 199-225, 2011
30 박순애, "공무원의 직무동기와 조직행태- 직무몰입과 탈진에 미치는 영향요인을 중심으로-" 한국행정연구원 15 (15): 203-236, 2006
31 한승주, "공무원의 전문가적 정체성과 책임: 일반채용과 경력채용 공무원의 인식 탐색" 한국조직학회 13 (13): 1-32, 2017
32 장호석, "공무원 패널조사를 위한 결과보고서" 한국행정연구원 2011
33 이용모, "공무원 승진제도 인식에 대한 연구:6급 이하 공무원을 대상으로" 한국인사행정학회 10 (10): 213-238, 2011
34 하재룡, "공무원 근속승진제도에 대한 고찰: 공무원의 인식을 중심으로" 한국인사행정학회 11 (11): 87-110, 2012
35 하상묵, "공무원 근무성적평정 제도의 합리적 운영방안" 한국행정연구원 1998
36 오현규, "공공조직 집단문화의 영향력에 관한 연구: 조직몰입을 통한 성과제고를 중심으로" 사회과학연구소 34 (34): 1-28, 2018
37 김흥로, "고위직 공무원의 승진요인에 관한 연구" 한국행정학회 38 (38): 305-326, 2004
38 오석홍, "‘참여정부’와 인사행정 개혁" 정부학연구소 13 (13): 9-37, 2007
39 Mortimer, J. T., "Work Experience and Occupational Value Socialization : A Longitudinal Study" 84 (84): 1361-1385, 1979
40 Brüderl, J., "Upward mobility in organizations : the effects of hierarchy and opportunity structure" 9 (9): 173-188, 1993
41 Medsker, G. J., "Toward a theory of promotion satisfaction:Development of constructs and alternative models" 1990
42 Whyte, W. H., "The organization man" University of Pennsylvania Press 2013
43 Bach, T., "The determinants of promotion to high public office in Germany : Partisan loyalty, political craft, or managerial competencies?" 28 (28): 254-269, 2018
44 Matheson, C, "The Sources of Upward Mobility within Public Sector Organizations A Case Study" 31 (31): 495-524, 1999
45 Van Maanen, J., "Research in Organizational Behavior, 1" JAI Press 1979
46 Wallace, S. E., "Reference Group Behavior in Occupational Socialization" 7 : 366-372, 1966
47 Armenis, D. C., "Recognizing potential : A naturalistic investigation of employee promotion decisions" 2 (2): 63-87, 2008
48 Heisler, W. J, "Promotion: What does it take to get ahead?" 21 (21): 57-63, 1978
49 Sharabi, M., "Promotion according to who or what you know: managers' and workers' perception of factors influencing promotion" 11 (11): 545-554, 2008
50 Chao, G. T., "Organizational Socialization : Its Content and Consequence" 79 (79): 730-743, 1994
51 Dodd-McCue, D., "Men, Women and Attitudinal Commitment : The Effects of Workplace Experiences and Socialization" 49 (49): 1065-1091, 1996
52 Rudin, J. P., "Information acquisition in promotion decisions" 49 (49): 313-325, 1996
53 Coates, C. H., "Executives and supervisors: Informal factors in differential bureaucratic promotion" 2 (2): 200-215, 1957
54 Seibert, S. E., "A longitudinal model linking proactive personality and career success" 54 (54): 845-874, 2001
55 Jawahar, I. M., "A longitudinal investigation of task and contextual performance influences on promotability judgments" 24 (24): 251-269, 2011
성매매특별법의 규제구조와 정책참여자의 정책개입 특성 분석: 옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework) 적용
공공 문화예술시설 이용객 만족도 영향요인에 관한 연구: 아르코예술기록원을 중심으로
공공기관 경영평가 결과 영향요인에 관한 탐색적 연구: 강소형 기관 목표 모호성과 자율성의 다차원 구성개념을 중심으로