‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’의 헌법적 문제

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In der sog. Lebensethikgesetzentscheidung hat das Koreanische Verfassungsgericht zum einen zwar staatliche Schutzpflichten, menschliche Embryonen vor willkürliche Lebensvernichtung zu schutzen, anerkannt, aber doch nicht, dass die Menschenwürde sowie auch das Grundrecht auf Leben dem vor der Nidation stehenden menschlichen Embryo gegeben werden. Zum anderen hat es auch den Eltern des Embryos das Selbstbestimmungsrecht anerkannt. Aber es sei nicht verfassungswidrig, dass überzählige Embryonen maximal 5 Jahre erhalten und doch sie danach vernichtet werden dürfen. Für die Embryonen ist 5-Jahre-Regelung bei den unwillige Eltern angemessene Schutzmaßnahme, aber bei den Eltern nicht, die gerne ihre Embryonen schutzen möchte. Diese Entscheidung ist erste Antwort von KVerfG für bisherige nicht nur ethisch, sondern auch verfassungsrechtlich hektische Debatte über embryonalen Stammzellforschungen in Korea. Da humane Embryonen nicht als Grundrechtsträger geschutzt werden, ist es dem Staat, besonders dem Gesetzgeber nicht so stark verlangt, für die Embryonen Schutzmaßnahme vorzunehmen. Im Hinblick auf Wissenschaftfreiheit ist die Prüfungsmaßstab für die Genehmigung des Forschungsvorhabens nicht unproblematisch, weil sie nicht im Gesetz klar und deutlich, sondern in Rechtsverordnung geregelt ist, obwohl sie für Forschungsfreiheit von Wissenschaftler ganz wichtig und wesentlich ist. Daher genügt es nicht den Anforderungen des Parlamentsvorbehalts und dem Bestimmtheitserfordernis der Ermächtigung. Übrigens kann wegen der Zsammensetzung der Ethik-Kommission die Selbststeuerung oder Eigengesetzlichkeit der Wissenschaft auch nicht sicherlich garantiert werden. Insgesamt ist daher einer Änderung des Lebensethikgesetzes bedürftig.

참고문헌 (Reference)

1 정문식, "학문의 자유와 입법정책" 한국법정책학회 (2(6)) : 569-597, 2006

2 서 경, "착상 전 배아의 도덕적 지위" 대한산부인과학회 51 (51): 286-289, 2008

3 김혁돈, "줄기세포연구와 배아보호" 법학연구원 (32) : 329-353, 2010

4 오일환, "줄기세포 연구와 관련된 법적 이슈들. in: 과학기술과 법" 서울대학교 기술과 법 센터 237-, 2007

5 박선영, "인간의 존엄과 가치, 그리고 胚芽― 생명윤리및안전에관한법률 제1장을 중심으로 ―" 한국헌법학회 13 (13): 375-411, 2007

6 이인영, "인간복제 및 인간배아 연구와 관련된 법정책. in: 생명인권보호를 위한 법정책" 313-314, 2004

7 김민중, "인간배아줄기세포연구의 민사법적 의미" 한국법학원 (103) : 5-27, 2008

8 김혜경, "생명윤리에 관한 입법상의 문제점" 18 : 145-166, 2007

9 이헌석, "생명윤리법에 관한 연구" 4 : 147-166, 2004

10 정문식, "생명윤리법상 배아줄기세포연구 제한에 대한 헌법적 평가" 한양법학회 (21) : 739-773, 2007

11 정문식, "생명윤리법상 국가의 기본권 보호의무" 한국비교공법학회 8 (8): 167-192, 2007

12 이경환, "생명윤리관련 법률문제의 체계적 이해" 한국법학원 (115) : 152-182, 2010

13 이인영, "생명윤리 및 안전에 관한 법률상의 처벌규정과 규제논거를 중심으로" 11 (11): 107-159, 2005

14 이은정, "생명복제를 둘러싼 국내의 생명윤리논쟁에 관한 연구" 서울대 2005

15 정상기, "생명과학기술과 기본권" 11 (11): 67-106, 2005

16 류화신, "생명공학에 관한 주요 법률의 개정방안 연구" 과학기술법연구원 14 (14): 313-345, 2009

17 방승주, "배아와 인간존엄" 법학연구소 25 (25): 1-37, 2008

18 최민영, "배아연구와 인간존엄" 안암법학회 (32) : 173-200, 2010

19 정문식, "독일 줄기세포법상 줄기세포연구중앙윤리위원회의 구성과 사무" 한국헌법학회 11 (11): 407-446, 2005

20 박수헌, "각국의 국가생명윤리관련위원회 규정을 통한 우리의 국가생명윤리심의위원회 개선 방안" 안암법학회 통 (통): 203-233, 2007

21 김혜경, "「생명윤리 및 안전에 관한 법률」상 처벌규정의 비판적 검토" 한국형사정책학회 19 (19): 393-416, 2007

22 Klopfer, Karsten, "Verfassungsrechtliche Probleme der Forschung an humanen pluripotenten embryonalen Stammzellen und ihre Würdigung im Stammzellgesetz" Duncker & Hubmlot 2006

23 Kloepfer, Michael, "Humangentechnik als Verfassungsfrage" JZ 417-, 2002

24 Keller, Rolf, "Embryonenschutzg- esetz" Kohlhammer 1992

25 Brewe, Manuela, "Embryonenschutz und Stammzellgesetz" Springer 2006