"Politische Aspekte del ""asiatischen"" Kapitalismus - Staat, Wirschaftsentwickluy and Gewerkschafts - Bewegung in Tapan uncl sitd korea" : Koo Choon-Kweon = 아시아적 자본주의의 정치적 측면들 - 한국과 일본의 국가, 경제발전, 노동조합운동

국문 초록 (Abstract)

'아시아적' 자본주의는 대단히 논쟁적인 개념이다. '아시아적'이라는 형용사 뒤에는 수백 년에 걸친 서구 사회과학의 편견과 오해가 자리잡고 있으며, 최근의 '아시아적 가치들'에 대한 논쟁은 이 단어가 정치적으로 도구화 될 수 있음조차 보여주었다. 그렇다면 '아시아적' 자본주의란 사회과학적으로 불가능한, 전혀 무용한 개념인가? '아시아적' 자본주의가 분석적으로 사용될 수 있는 개념이 되기 위해서는 어떤 이론적 전제 아래서 출발해야 하는가? 이 논문은 이러한 문제의식에서 출발해 다음과 같은 두 가지 점을 집중적으로 해명하고 있다.

첫째, '아시아적' 자본주의에 대한 문화주의적 접근의 한계를 지적하였고, 이에 대한 대안적 설명모델로서 정치경제학적 패러다임의 재구축을 시도하였다. 문화는 물론 정치와 경제의 작동을 가능케 하는 일종의 '사회적 접촉제(sozialer Kitt)'이며, 그 중요성은 충분히 강조되어도 지나치지 않다. 그러나 자본주의 발전의 특수성은 문화적 차원으로만 환원되지는 않으며, 또 이로부터 연역적으로 설혐될 수도 없다.
필자는 정치, 경제, 문화의 자율성을 고려하명서도, 이들을 환원적인 관계가 아닌 상호연관적인 관계로 파악하는 데에 성고한 예로서 '유럽적 성정과정','대서양적 성장구도','포드주의적 성장모델'등의 개념에 주목하였고, 이 개념들과 유사한 방법론적 전제 아래서 아시아적 자본주의적 성장구도라는 분석틀을 작성하였다. 그러나 전후 서유럽의 '포드주의적 성장모델'과는 확연히 구별되는 일본과 한국의 자본주의 발전의 특수성들을 지적함으로써, 아시아적 자본주의의 성장구도라는 분석틀의 독자성과 유용성을 확보하려 했다.

둘째, 필자는 아시아적 자본주의의 성장구도라는 분석틀을 가지고 일본과 한국에서의 국가, 경제발전, 노동조합운동의 역사적 상관관계를 추적하였다. 논문은 구제적으로 일본에서의 자본주의 발전은 물론 한국에서도 결정적 의미를 갖는 다음과 같은 4개의 테마를 두 나라의 예를 통해 비교분석하고 있다. 1. 자본주의 이행의 특수성들, 2. 미국 점령정책의 특징과 냉전 발발의 정치적 결과들, 3. 국가의 자율성과 노동조합운동의 발전, 4. 정치와 경제의 관계

이 학위논문의 의의는 '유럽적인' 그리고 '아시아적인' 전후 성장모델의 차이를 분석한 최초의 본격적인 연구논문이라는 점이다. 필자는 한국, 일본, 독일, 영어권의 기존 연구들을 비판적으로 발굴 ·수용하고 있으며, 나아가 이론, 역사적 분석 그리고 경험적 자료를 높은 수준에서 독창적으로 결합시키고 있다.