본 논문의 목적은 현대국어에서 1인칭 대명사 ‘나’의 속격 형태가 ‘내’와 ‘나의’ 두 가지로 공존하는 현상에 대해 통시적 관점에서 설명하는 것이다. 공존하는 두 형태는 ‘축약형’...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 논문의 목적은 현대국어에서 1인칭 대명사 ‘나’의 속격 형태가 ‘내’와 ‘나의’ 두 가지로 공존하는 현상에 대해 통시적 관점에서 설명하는 것이다. 공존하는 두 형태는 ‘축약형’...
본 논문의 목적은 현대국어에서 1인칭 대명사 ‘나’의 속격 형태가 ‘내’와 ‘나의’ 두 가지로 공존하는 현상에 대해 통시적 관점에서 설명하는 것이다. 공존하는 두 형태는 ‘축약형’과 ‘기본형’의 관계가 아닌, ‘전래형’과 ‘개신형’의 관계로 파악하는 것이 타 당하다. 15~19세기 한글 문헌에서는, 1인칭 대명사 ‘나’의 속격형이 주로 ‘내’로만 나 타나다가 점차 ‘나의’의 출현 빈도가 증가하는 통시적 현상이 확인된다. 전래형 ‘내’ 에 대한 개신형 ‘나의’의 확장과 일반화라는 변화가 일어난 것이다. 이러한 변화는 속격 표지 ‘의’의 분포가 유추적으로 확장되어 온 흐름 및 1인칭 대명사 ‘나’의 형태가 유추적으로 평준화되어 온 흐름과 관련이 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is offering a historical explanation about the coexistence of two different forms of 1st person genitive in modern korean. It is reasonable to explain this phenomenon as a change from ‘내’ to ‘나의’, rather than a ...
The purpose of this study is offering a historical explanation about the coexistence of two different forms of 1st person genitive in modern korean. It is reasonable to explain this phenomenon as a change from ‘내’ to ‘나의’, rather than a shortening from ‘나의’ to ‘내’. This change is related to the flow in which the distribution of the genitive marker ‘의’ has been analogically expanded and the form of the first person pronoun ‘나’ has been analogically leveled.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 안병희, "한국어발달사(中)" 고려대민족문화연구소 1967
2 목정수, "한국어 조사 {의}의 문법적 지위와 의미 기능에 대하여" 한국어교육학회 (123) : 437-470, 2007
3 김미형, "한국어 대명사" 한신문화사 1995
4 고영근, "표준 중세국어문법론" 집문당 2010
5 박형우, "중세 국어 조사 ‘이/의’에 대한 연구" 韓國敎員大學校 大學院 1995
6 고광모, "주격조사 ‘-가’의 발달" 사단법인 한국언어학회 (68) : 93-118, 2014
7 Saussure, F., "일반언어학 강의" 민음사 1990
8 안병희, "이숭녕박사 송수기념논총" 을유문화사 1968
9 김방한, "유추적 변화의 조건" 200 : 339-358, 1988
10 최현배, "우리말본" 정음문화사 1971
1 안병희, "한국어발달사(中)" 고려대민족문화연구소 1967
2 목정수, "한국어 조사 {의}의 문법적 지위와 의미 기능에 대하여" 한국어교육학회 (123) : 437-470, 2007
3 김미형, "한국어 대명사" 한신문화사 1995
4 고영근, "표준 중세국어문법론" 집문당 2010
5 박형우, "중세 국어 조사 ‘이/의’에 대한 연구" 韓國敎員大學校 大學院 1995
6 고광모, "주격조사 ‘-가’의 발달" 사단법인 한국언어학회 (68) : 93-118, 2014
7 Saussure, F., "일반언어학 강의" 민음사 1990
8 안병희, "이숭녕박사 송수기념논총" 을유문화사 1968
9 김방한, "유추적 변화의 조건" 200 : 339-358, 1988
10 최현배, "우리말본" 정음문화사 1971
11 허 웅, "우리 옛말본-15세기 국어 형태론-" 샘문화사 1975
12 이상욱, "언해문에서 관찰되는 ‘내?’, ‘네의’형에 대한 관견: 15세기 자료를 중심으로" 한국학중앙연구원 30 (30): 203-225, 2007
13 김유범, "언어 변화 이론과 국어 문법사 연구" 국어학회 (43) : 429-460, 2004
14 홍윤표, "근대국어 연구 1" 태학사 1994
15 박선우, "국어의 유추적 음운현상에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2006
16 홍윤표, "국어의 시대별 변천 연구 2" 국립국어원 1997
17 류성기, "국어의 시대별 변천 연구 2" 국립국어원 1997
18 이현희, "국어의 시대별 변천 연구 1" 국립국어원 1996
19 이기문, "국어사개설" 태학사 1998
20 안병희, "국어사 연구" 문학과지성사 1992
21 김성남, "국어 인칭대명사의 역사적 연구" 동의대학교 대학원 2006
22 김윤한, "공동연구 : 언어변화의 일반이론" 사단법인 한국언어학회 (17) : 267-293, 1995
23 Martinet, A., "Économie des changements phonétiques:Traité de phonologie diachronique" Francke 1955
24 고영근, "[단행본] 우리말 문법론" 집문당 2008
25 Mańczak, W., "Historical Morphology" Mouton 283-288, 1980
26 Hooper, Joan B., "An introduction to natural generative phonology" Academic Press 1976
27 허 웅, "16세기 우리 옛말본" 샘문화사 1989
‘어→으’ 고모음화 현상과 ‘오→우’ 고모음화 현상의 차이에 대하여 -중부 방언을 반영한 자료를 중심으로-
戊申字本 『老乞大諺解』 卷下의 校正에 대하여 -諺解文을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2014-01-16 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Society of Korean Historical Linguistics -> Korean Historical Linguistics | |
2014-01-09 | 학술지명변경 | 한글명 : 국어사연구(학회지 명칭 변경) -> 국어사연구외국어명 : 미등록 -> The Society of Korean Historical Linguistics | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2005-04-26 | 학회명변경 | 한글명 : 국어사자료학회 -> 국어사학회영문명 : 미등록 -> The Society Of Korean Historical Linguistics |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.61 | 0.61 | 0.74 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.7 | 0.62 | 1.345 | 0.38 |