세계 각국은 차세대 국가 경쟁력 확보를 위해 기술혁신을 국가 아젠다로 삼고 있을 정도로 기술혁신은 국가 및 기업의 경제성장과 경쟁력강화를 결정하는 중요한 요소이다. 이러한 기술혁...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102118204
2016
Korean
특허권 활용 ; 지식재산금융 ; 중소기업 ; 특허가치평가 ; 징벌적 손해배상 ; Patent Utilization ; IP Finance ; SMEs ; Patent Valuation ; Punitive Damages
KCI등재
학술저널
289-318(30쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
세계 각국은 차세대 국가 경쟁력 확보를 위해 기술혁신을 국가 아젠다로 삼고 있을 정도로 기술혁신은 국가 및 기업의 경제성장과 경쟁력강화를 결정하는 중요한 요소이다. 이러한 기술혁...
세계 각국은 차세대 국가 경쟁력 확보를 위해 기술혁신을 국가 아젠다로 삼고 있을 정도로 기술혁신은 국가 및 기업의 경제성장과 경쟁력강화를 결정하는 중요한 요소이다. 이러한 기술혁신의 성과는 특허권의 확보로 이어지고 있으며, 특허권은 법률상 재산권으로 인정되고 있다. 특허권의 확보의 중요성뿐만 아니라 활용 촉진의 문제도 대두되고 있다. 특허권의 활용에 있어 대표적이라고 할 수 있는 것이 특허권 기반의 사업화라고 할 수 있다. 이러한 특허 사업화에 있어 사업자금의 확보가 가장 중요한 요소라 할 수 있다. 중소기업이나 창업자의 경우 우수한 특허권을 확보하고도 사업자금의 확보에 어려움으로 인해 특허를 활용하지 못하고 있다. 사업자금을 조달하기 위한 신용이나 담보가 부족한 중소기업과 창업자를 위해 특허를 담보로 사업자금을 조달할 수 있는 특허담보대출제도가 시행되었다. 특허담보대출은 담보대상이 되는 특허권만을 평가하여 자금지원이 가능한 제도이다. 그러나 실제로는 특허금융담보로 특허를 객관적이고 신뢰성 있는 평가를 수행하지 못하고 있는 것이 현실이다. 따라서 본 논문에서는 징벌적 손해배상제도를 토대로 특허담보대출을 위한 평가 산정기준을 제시하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
All the countries of the world. has been a national agenda innovation for ensuring national competitiveness for the next generation. These innovations are the important factors that determine the strengthening of competitiveness and economic growth of...
All the countries of the world. has been a national agenda innovation for ensuring national competitiveness for the next generation. These innovations are the important factors that determine the strengthening of competitiveness and economic growth of the country and companies, is inclined a lot of effort. Not only the importance of securing patent rights, has also emerged a problem of utilization promotion. That can be the representative in the utilization of patent right, can be a patent based commercializing. Secure business funds in these patents commercialization can be the most important element. In the case of small and medium-sized enterprises and founding company, also to ensure the excellent patent rights, because it is difficult to secure business funds, it does not take advantage of the patent. Patent security loan system to be able to raise business funds to secure the patent for the founder of the small and medium-sized enterprises to credit and loans in order to raise business funds is insufficient has been enforced. Patent secured loan is a financial support capable system to evaluate only the patent rights to the collateral subject. However, in practice, patent, an objective and is it can not be performed with high reliability evaluation reality patents as financial security. Therefore, in this paper, based on the punitive damages system, trying to present the evaluation criteria for a paten security loan.
참고문헌 (Reference)
1 정연덕, "한국, 미국, 일본의 특허 무효율 비교" 세창출판사 (70) : 2-41, 2013
2 김영희, "한국 특허침해소송제도에서의 소송 남용 규제에 대한 타당성 검토" 한국지식재산연구원 10 (10): 31-54, 2015
3 김관식, "특허침해소송 및 손해배상액 산정의 현황과 과제 -최근 5년(2009-2013년)간 지방법원에서 선고된 판결을 중심으로-" 한국지식재산학회 (46) : 341-390, 2015
4 함수영, "특허침해 손해산정에 기초한 특허가치평가에 관한 연구" 한국외국어대학교 2014
5 정차호, "특허법상 손해배상액 증액제도 - 중국, 대만, 캐나다, 호주의 최근 행보 -" 법조협회 62 (62): 135-180, 2013
6 정차호, "특허권 실효성 확보 필요성에 관한 연구" 특허청 2010
7 한국금융연구원, "창조경제구현을 위한 지식재산금융의 역할" 2014
8 관계부처합동, "창조경제 실현을 위한 지식재산금융 활성화 방안" 금융위원회 2013
9 김현수, "징벌적 손해배상제도에 관한 입법평가" 한국법제연구원 2012
10 전성태, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구" 특허청 2012
1 정연덕, "한국, 미국, 일본의 특허 무효율 비교" 세창출판사 (70) : 2-41, 2013
2 김영희, "한국 특허침해소송제도에서의 소송 남용 규제에 대한 타당성 검토" 한국지식재산연구원 10 (10): 31-54, 2015
3 김관식, "특허침해소송 및 손해배상액 산정의 현황과 과제 -최근 5년(2009-2013년)간 지방법원에서 선고된 판결을 중심으로-" 한국지식재산학회 (46) : 341-390, 2015
4 함수영, "특허침해 손해산정에 기초한 특허가치평가에 관한 연구" 한국외국어대학교 2014
5 정차호, "특허법상 손해배상액 증액제도 - 중국, 대만, 캐나다, 호주의 최근 행보 -" 법조협회 62 (62): 135-180, 2013
6 정차호, "특허권 실효성 확보 필요성에 관한 연구" 특허청 2010
7 한국금융연구원, "창조경제구현을 위한 지식재산금융의 역할" 2014
8 관계부처합동, "창조경제 실현을 위한 지식재산금융 활성화 방안" 금융위원회 2013
9 김현수, "징벌적 손해배상제도에 관한 입법평가" 한국법제연구원 2012
10 전성태, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구" 특허청 2012
11 중소기업연구원, "지식재산권(IP)관련 신규사업 연구" 중소기업진흥공단 2014
12 한창희, "지식재산 금융에 영향을 미치는 환경분석을 통한 지식재산 금융 활성화 방안 연구" 고려대학교 기술경영전문대학원 2014
13 이성상, "지식재산 금융 활성화 방안에 관한 연구 - 미국과 이스라엘의 사례를 중심으로 -" 한국지식재산연구원 8 (8): 149-169, 2013
14 강헌, "중소기업기술 보호방안" 법학연구소 8 (8): 55-74, 2014
15 중소기업중앙회, "중소기업 특허경영 애로조사 결과" 중소기업중앙회 2015
16 임은정, "주택담보대출, 전세제도 및 주택가격에 대한 연구" 서울대학교 2015
17 김경훈, "은행의 기술금융 투자 현황과 과제" 5 (5): 2015
18 임견종, "부동산담보대출에 있어 담보인정비율 결정에 관한 연구 : 토지경매 낙찰가 결정요인을 중심으로" 건국대학교 부동산대학원 2012
19 김미옥, "미활용특허의 현황 및 활성화 방안" (2015-09) : 2015
20 강요셉, "기술사업화 촉진을 위한 기술금융의 역할과 변화방향" 2014
21 한국지식재산연구원, "기술금융 활성화를 위한 기술신용평가시스템 발전방안" 금융위원회 2014
22 김광회, "기술금융 활성화 방안–기술금융을 중심으로" 중소기업연구원 2008
23 산업통상자원부, "기술가치평가 실무가이드"
24 손상호, "국내기술금융의 과제와 개선방향" 한국금융연구원 2015
25 박순철, "국내 기술평가금융의 현황과 활성화 방안" 산은경제연구소 2006
26 범지인, "국내 IP금융 현황과 시사점" (333) : 2014
27 이병남, "고의적인 특허권 침해시의 징벌적 손해배상제도에 관한 소고" 과학기술법연구원 20 (20): 247-298, 2014
28 노용호, "감정평가업자의 법적지위와 업무영역 - 금융기관 자체 감정평가에 대한 인식을 중심으로 -" 한국감정평가학회 12 (12): 1-25, 2013
29 株式会社帝国データバンク, "知財評価を活用した融資の促進に関する"
30 WIPO, "World Intellectual Property Indicators"
31 Mark A. Lemley, "Patent Holdup and Royalty Stacking" 85 : 2007
32 Jui-Chi Wang, "Investigating market value and intellectual capital for S&P500" 9 (9): 2008
33 Merges, "Intellectual Property In the New Technological Age" Aspen Publishers 2010
34 Steve C. Lim, "Intangible assets and capital structure" 2014
35 한국발명진흥회, "IP담보대출을 위한 IP가치평가 모델 연구" 특허청 2013
36 Raymond Millien, "Established and Emerging IP Business Models" 2007
37 중소기업중앙회, "2015년도 중소기업 금융이용 및 애로실태" 중소기업중앙회 2015
「민법」 제256조 단서에 관한 해석과 입법에 대한 비판
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.71 | 0.893 | 0.18 |