사베인-옥슬리 법(Sarbanes-Oxley Act)이 기업지배구조와 기업경영에 미치는 파급효과와 학문적, 실무적 시사점 = Consequences of Sarbanes-Oxley Act in Corporate Governance and Corporate Management: Research and Practical Implications

국문 초록 (Abstract)

기업 지배구조는 기업의 주요 이해관계자인 주주와 경영자와 그 둘 사이에서 주주의 이익을 대변하기 위해 경영자를 감시하는 이사회의 역학관계를 총체적으로 일컫는 말이다. 2000년대 초반 미국의 엔론사태를 필두로 유럽 각국에서의 회계부정 문제, 한국을 포함한 아시아에서도 지배구조 개선에 대한 논의가 활발히 시작되었다. 회계부정 등 다양한 기업의 문제들이 결국 지배구조의 문제에서 기인한다고 판단하고 기업의 이사회 기능을 보강해 투명성을 높이고 경영진의 과다한 보수를 통제하는 등의 조치가 필요하다는 공감대가 형성되었다. 이러한 지배구조 변화의 한 가운데 가장 큰 파급 효과를 발휘하고 있는 것이 미국의 사베인-옥슬리 법(Sarbanes-Oxley Act)이다. 이 논문의 목적은 시행 2년이 지나고 있는 미국의 사베인-옥슬리 법이 기업지배구조와 기업경영에 미치는 파급효과를 살펴보는 것이다. 이률 위하여 이 논문에서는 사베인-옥슬리 법의 제정 배경과 구성 및 핵심조항을 살펴보고, 이 법안이 기업지배구조와 기업경영에 미치는 파급효과를 종합적으로 검토한다. 또한, 시행 전 예상하지 못했던 사베인-옥슬리 법의 효과에 대해서 논하며, 사베인-옥슬리 법이 촉발한 변화에 대응하는 국내외 기업들의 향후과제와 함께 지배구조 관련 학문적 연구방향에 대하여 논의한다. 사베인-옥슬리 법은 기업 정보공개와 내부 통제에 대환 경영자와 경영진의 책임 강화, 이사회와 산하 위원회의 독립성과 책임 강화, 감사인의 감독과 독립성 강화를 골자로 한다. 그러나, 동시에 지배 구조의 강화와 함께 외부자들의 지나친 경영간섭으로 인하여 CEO의 권한과 기업경영 능력이 지나치게 제한되는 측면이 있다는 점, 기업이 이 법에 대응하기 위해서는 막대한 시간과 비용이 요구된다는 것과 이것이 기업경영에 있어서 비효율성율 촉진시키는 결과를 가져온다는 부정적인 측면도 있다. 마지막으로, 시사적이고 실무적인 측면 외에, 가능한 향후 관련연구 영역으로 사베인-옥슬리 법 자체의 효과에 대한 연구, 사베인-옥슬리 이후의 지배구조와 성과의 관계, 대리인 이론(agency, theory)과 청지기 이론(stewardship theory)의 대립, CEO와 이사회 간의 갈등과 역학관계에서의 CEO 리더십, 그리고 지배구조-전략-성과의 관계에 대한 연구 등을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Corporate governance is about the relationship among three major stakeholders: stockholders as owners, management as the agent of owners, and board of directors as supervisors of management on behalf of the owners. At the beginning of the twenty first century, discussion on the ways to improve corporate governance began in Europe and Asia including Korea, which was triggered by Enron debacle in the U.S. and other corporate scandals in several European countries. It was commonly believed that at the root of various corporate scandals and accounting frauds is weak corporate governance. There was consensus that certain control mechanism was needed to enhance the function of the boards for increasing the transparency and controlling the excessive incentives of management. Among all those changes in corporate governance, Sarbanes-Oxley Act has the strongest impact with its consequences reaching beyond the U.S.
This study assesses the consequences of the two-year old Sarbanes-Oxley. We first review the background and the major contents of the law. We also discuss the impact of the law on the corporate governance and operations, along with the unintended negative consequences and reactions of corporations. Finally, directions to cope with the new environment caused by Sarbanes-Oxley are suggested. And, in addition to the discussion of practical implications, we also discuss the possible future research areas and topics related to Sarbanes-Oxley: studies on the effect of the new system itself, relationship between corporate governance and performance after Sarbanes-Oxley, relationship between agency theory and steward￢ship theory, tension between CEO and board, CEO leadership in such a strenuous CEO-board relationship, and finally, triangular relationship among corporate governance, strategy, and performance.

목차 (Table of Contents)

• 사베인-옥슬리 법의 제정 배경
• 사베인-옥슬리 법의 구성과 핵심조항
• 사베인-옥슬리 법의 파급효과
• 새로운 환경에 대한 기업들의 반응형태
• 사베인-옥슬리 법이 미국 외 기업에 미치는 파급효과
• 결론: 향후 대응방안과 연구과제
• References
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 조선일보, "조선일보, 2003/12/17, B15"

2 Cooper, C., "사베인-옥슬리 법, 득보다 실 많다. CNET News.com"

3 Frauenheim, E., "사베인-옥슬리 골치 덩어리만은 아니다. CNET News.com"

4 신현걸, "내부회계관리제도 검토보고 현황 분석" 16 (16): 107-128, 2007

5 권수영, "강화된 내부회계관리제도의 원활한 국내 정착방안에 대한 연구" 15 (15): 115-145, 2006

6 Karan, V., "Will SOX kill the deal?" 37-44, 2006

7 "Where's all the fun gone?, Economist,March 20"

8 Nohria, N., "What Really Works" 43-52, 2003

9 Davis, J. H., "Towards a stewardship theory of management" 22 (22): 20-47, 1997

10 Jensen, M. C., "The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control systems" 48 (48): 831-880, 1993

11 Latham, M., "The corporate monitoring firm" 7 (7): 1-21, 1999

12 Brady, D., "The boss on the sidelines" 25 : 65-69, 2005

13 D'Aquila, J., "Tallying the cost of the Sarbanes-Oxley Act" 74 : 6-8, 2004

14 Duchac, J., "Sox: Unintended dilemmas for auditing" 31-35, 2006

15 Fama, E. F., "Separation of owndership and control" 26 (26): 301-325, 1983

16 Levinsohn, A., "Section 404 costs soar" 86 : 63-64, 2004

17 Jones, D., "Sarbanes-Oxley: dragon or white knight?, USA Today, 19 October"

18 박순욱, "Sarbanes-Oxley 법: 미 회계부정과의 또 다른 전쟁, Deloitte Touche Tohmatsu. 1호"

19 Morrison, A. D., "Sarbanes Oxley, corporate governance and operational risk, Paper presented at Sarbanes-Oxford Seminar, July 22nd" 2004

20 Daum, J. H., "SSBI: “Audit Committee are leading the charge" (58) : 2002

21 Sisk, M., "Regulations add wrinkle to M&A" 115 (115): 39-, 2005

22 Sama, L. M., "Reconciling rules and principles: An ethics-based apporach to corporate governance" 58 : 177-185, 2005

23 Weber, J., "One share, many votes" 29 : 94-95, 2004

24 Larcker, D. F., "How important is corporate governance?, Working Paper" University of Pennsylvania 2004

25 Bean, L., "How SOX affects executive compensation" 11-17, 2004

26 Cremers, K. J. M., "Governance mechanisms and equity prices" 60 (60): 2859-2894, 2005

27 30th Annual Board of Directors Study Supplement, "Governance Trends of the Fortune 1000" Korn/Ferry International 2004

28 Day, D.V., "Executive leadership and organizational performance: Suggestions for a new theory and methodology" 14 : 453-464, 1988

29 Linck, J. S., "Effects and unintended consequences of the Sarbanes-Oxley Act on corproate boards Working Paper" University of Georgia and Clemson University 2006

30 Petra, S. T., "Do outside independent directors strengthen corporate boards?" 5 (5): 55-64, 2005

31 New governance findings, "Directorship" 29 (29): 18-, 2003

32 Doyle, J., Ge, W., "Determinants of weaknesses in internal control over financial reporting, Journal of Accounting and Economics, doi:10.1016/j.jacceco.2006.10.003"

33 Graziano, C. de M, "Defining moment for good governance" 19 (19): 48-52, 2003

34 Dowling, G., "Creating Corporate Reputations" Oxford University Press 2001

35 Keenan, J., "Corproate governance in UK/USA boardrooms" 12 (12): 172-176, 2004

36 Zegarowski, G., "Corporate sustainability after Sarbanes-Oxley linking social-political initiatives and small and medium-sized enterprise resources" 4 (4): 52-58, 2007

37 Ettner, L. W., "Corporate governance in the era of Sarbanes-Oxley: Governance types and trust dynamics. Unpublished Executive Doctoral Dissertation. Case Western Reserve University. May"

38 Sansing, R. C., "Corporate governance in a competitive environment, Working Paper" Dartmouth College 2006

39 Albert-Roulhac, C., "Corporate governance in Europe: Current status and future trends" 26 (26): 19-29, 2005

40 Brancato, C. K., "Corporate governance best practices: A blueprint for post-Enron era" The Conference Board 2002

41 Brown, L. D., "Corporate governance and firm performance, Working Paper" Georgia State University 2004

42 Gompers, P., "Corporate governance and equity prices" 118 : 107-155, 2003

43 Robins, F., "Corporate governance after Sarbanes-Oxley: An Australian perspective" 6 (6): 34-48, 2006

44 Thorton, E., "Corporate control freaks" 31 : 86-, 2004

45 Davies, G., "Corporate Reputation and Competitiveness" Routledge 2003

46 Sneller, L., "Corporate Governance" 15 (15): 101-111, 2007

47 Westphal, J. D., "Collaboration in the board room: Behavioral and performance consequences of CEO-board social ties" 42 : 7-25, 1999

48 Dechow, P., "Causes and consequences of earnings manipulation: An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC" 13 : 1-36, 1996

49 Shivdasani, A., "CEO involvement in the selection of new board members: An empirical analysis" 54 (54): 1829-1853, 1998

50 Hermalin, B. E., "Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature" 9 (9): 7-26, 2003

51 Boyd,B., "Board control and CEO compensatioin" 15 (15): 335-344, 1994

52 Deane, S, "Blue-ribbon panel urges executive pay reforms, Institutional Shareholder Services"

53 Derks, K.F., "Bank compensation committee after Sarbanes-Oxley, Western Banking Magazine"

54 Carcello, J. V., "Audit committee composition and auditor reporting" 75 (75): 453-467, 2000

55 Beasley, M, "An empirical analysis of the relation between board of director composition and financial statement fraud" 71 (71): 443-465, 1996

56 Perino, M. A., "American corporation reform abroad: Sarbanes-Oxley and the foreign private issuer" 3 (3): 213-244, 2003

57 Karmin, C., "Ahead of the tape: London calling" 23 : 2005

58 DeLoach, J, "After Sarbanes-Oxley - what next?" 5 (5): 35-40, 2004

59 Sager, I., "Access denied: A private matter" 26 : 13-, 2004

60 "30th Annual Board of Directors Study" Korn/Ferry International 2003